Fremveksten av informasjonskrigføringens tidsalder

Begrepene «kald krig», «ny kald krig» og «kognitiv krigføring» har fått betydelig fremtreden i moderne diskurs. I en fragmentert verden vokser regionalt hegemoni, som fører til delingen av organiserte grupper i ideologisk drevne fraksjoner. I dag er det globale landskapet i stor grad preget av en konfrontasjon mellom leiren av vestlige demokratiske idealer og den sentraliserte makten, som former fremtidens grunnleggende dynamikk. Selv om ulike politiske krefter er i spill, dominerer de ikke den globale politiske fortellingen enestående, og som oftest går slike påvirkninger ubemerket hen., skriver ANBOUND-grunnlegger Kung Chan.

"Påvirkningskrigføring" er her definert som en virtuell konflikt designet for å undergrave og transformere spesifikke politiske krefter, sosiale miljøer eller nasjoner. I likhet med konvensjonell krigføring innebærer det betydelig undergraving og endring, og rettferdiggjør begrepet "krigføring" her. Denne konflikten krever en strukturert og organisert tilnærming, som skiller den fra uorganiserte grupper. Dens implikasjoner strekker seg utover individuelle land, og påvirker global dynamikk. Primært utført på virtuelle plattformer, kan det også innebære koordinering med militære eller etterretningsoperasjoner. Til syvende og sist tjener manipulasjon og kontroll av innflytelse som kjerneverktøyene i denne typen krigføring, og tydeliggjør dens definisjon og betydning.

Påvirkningskrigføring har først og fremst oppstått på grunn av de økende utfordringene ved tradisjonell krigføring, drevet av tre hovedfaktorer. For det første skaper tilstedeværelsen av masseødeleggelsesvåpen, spesielt atomvåpen, en frykt for gjensidig ødeleggelse som kan destabilisere sentraliserte regjeringer; jo mer sentralisert myndighet, jo høyere er risikoen for lammelser. For det andre har teknologiske fremskritt gitt noen land overveldende fordeler, noe som muliggjør forebyggende planlegging og gjennomføring av avgjørende seire i tilfelle konflikt. For det tredje gir det digitale landskapet, spesielt rollen til sosiale medier og uavbrutt internettilgang under konflikter som den nåværende krigen i Ukraina, forhold modne for påvirkningskrigføring. Mennesker er iboende mottakelige for ytre påvirkninger, noe som betyr at mens konfrontasjoner mellom ulike fraksjoner vil fortsette, manifesterer de seg i økende grad som virtuelle påvirkningskonflikter. Selv om påvirkningskrigføring kan oppnå mål om undergraving og endring, tar det ofte lengre tid og medfører lavere kostnader og skader sammenlignet med tradisjonelle metoder.

Definisjonene av et beslektet begrep "kognitiv krigføring", er ofte rigide, basert på den utdaterte antagelsen om at mennesker kan utvikle faste former for erkjennelse. I virkeligheten er menneskers forståelse kontinuerlig i utvikling; det er ingen absolutt tilstand av å være "hjernevasket", og tankene forblir heller ikke statiske. All kognisjon er midlertidig og mottakelig for endring, påvirket av kontekst og timing. Det som ofte blir stemplet som opinionskrigføring er i hovedsak en form for propagandakrigføring. Denne tradisjonelle tilnærmingen kan være effektiv når målgruppens kognitive bevissthet er lav, men den mister potens etter hvert som bevisstheten øker. På samme måte er begrepet informasjonskrigføring bredt og noe vagt, ettersom all kommunikasjon involverer informasjon. Denne definisjonen krever foredling for å fange opp kompleksiteten i kognitiv krigføring.

En mer effektiv definisjon av "påvirkningskrigføring" bør fokusere på den kontinuerlige prosessen med "mål-verktøy-operasjon-resultat", i stedet for bare å fremheve spesifikke noder eller interaksjoner på overflatenivå. Denne tilnærmingen fanger opp essensen av krigføring, der de primære målene er politiske krefter og nasjoner, verktøyene er midler for virtuell kommunikasjon, og operasjonene involverer å kontrollere og manipulere innflytelse for å oppnå de ønskede resultatene av undergraving og transformasjon. Denne prosessorienterte definisjonen gir en klarere tilnærming til å forstå påvirkningskrigføring.

Avgjørende er at påvirkningskrigføring i stor grad er forskjellig fra tradisjonell militær konflikt. Store militærmakter blir ofte gjenstander for innflytelse, manipulert i stedet for å opptre som agenter. Derimot er påvirkningskrigføring nært knyttet til intellektuelle grupper. De med et sterkt, engasjert intellektuelt fellesskap som er i stand til å utvikle pålitelige teorier og informasjon gjennom effektiv kommunikasjon, er mer sannsynlig å lykkes på denne arenaen.

Et bemerkelsesverdig eksempel på påvirkningskrigføring er det amerikanske presidentvalget, som fungerer som en politisk slagmark. De etablerte valgreglene letter observasjon, og gir et rammeverk for sosiale eksperimenter. I det amerikanske presidentvalget i 2024 blir det demokratiske partiet sett forme medienarrativer for å påvirke opinionen mot Donald Trump, noe som ofte resulterer i mangel på positiv dekning for ham. Samtidig bruker Trump sosiale medier for å motvirke denne fortellingen og generere gunstig innflytelse. Velgere, sammen med visse intellektuelle grupper, deltar aktivt i denne påvirkningskonkurransen, og former deres posisjoner til kandidater. Gitt at påvirkningskrigføring kan gi både suksesser og fiaskoer, karakteriseres den treffende som en krig, med dens utfall reflektert i valgresultatene.

Selv under aktive militære konflikter fortsetter påvirkningskrigføring å spille en avgjørende rolle ved å forme offentlig stemning og bestemme støtte til militære ledere og deres beslutninger. For eksempel har støttenivået til den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenskyy under konflikten betydelig innvirkning på krigens utfall. Påvirkningskrigføring representerer en ny dimensjon av konflikt i dagens verden, og inkluderer ulike kulturelle elementer som taler, rykter, fortellinger, kommentarer, publikasjoner, filosofi, religion, musikk og film. Disse kulturelle komponentene er strategisk utviklet og brukt som verktøy for å påvirke krigføring, som påvirker global fred, stabilitet og velstand.

Konseptet med den kalde krigen har blitt mer og mer foreldet, og sannsynligheten for en konvensjonell varm krig virker i mange tilfeller lav. Under slike omstendigheter blir påvirkningskrigføring stadig mer relevant og betydelig.

Del denne artikkelen: