Kontakt med oss

Forsvar

Hvorfor USA bør åpne flere baser i Midtøsten

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

extBy Michael E. O'Hanlon og Bruce Riedel

Med den amerikanske forsvarsbudsjettet krymper og Irans kjernefysiske evner vokser, er det tid for litt kreativ tenkning. De siste årene har USA i økende grad foretrukket å basere sin kampfly i Midtøsten på hangarskip i og nær den Persiske Gulf. Men nå skal det endre kurs, flytte mer av dem på land, til baser i to eller flere av Gulf Cooperation Council (GCC) landene. Det ville tillate USA å beskjedent bygge ned sin samlede hangarskip flåte, en kostnadsbesparende tiltak, og styrke sin avskrekkende i regionen ved å gi synlig bevis på USAs sterke bånd med sentrale land i den arabiske halvøya.

Det koster Pentagon i gjennomsnitt mer enn 1 million dollar per år å stasjonere et enkelt servicemedlem i Afghanistan. Derfor antar mange at det å basere amerikansk militært personell på land i utlandet generelt er en dårlig økonomi - men til tider strategisk nødvendig. Men den logikken holder ikke i mange situasjoner, og Persiabukta er et viktig eksempel.

USA er avhengig nesten utelukkende på hangarskip, hver med ca 72 jetfly, å gi Airpower at det ville trenge under en eventuell konflikt med Iran, dens mest sannsynlig motstander i regionen. I løpet av det siste tiåret, flere skvadroner av landbaserte kamp jets i Irak, Kuwait og Saudi-Arabia har i stor grad returnerte hjem. Selv om USA tidvis roterer jagerfly gjennom de små statene i GCC og opprettholder kommando-og-kontroll og støttefunksjoner i Qatar og De forente arabiske emirater, er dens permanent onshore kamp makt i regionen svært begrenset.

Men en moderne hangarskip, som koster ca $ 12 milliarder, er omtrent ti ganger så dyrt som enda et stort og godt befestet anlegg på land. Og det kan ta fem eller seks skip i en flåte av 11 å opprettholde en kontinuerlig utenlands patrulje i Mexicogolfen. Kort sagt, avhengig av bærere, snarere enn landbaser, for å gi konstant kamp Airpower i en gitt region er en generelt en tvilsom økonomisk alternativ hvis du vet at trusselen kommer til å være rundt en stund.

Les mer her.

Annonse

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender