Kontakt med oss

Brexit

Hva EU-Singapore rettsavgjørelse betyr for en post # Brexit handelsavtale? (Spoiler Alert: katastrofe)

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Mange brexiteere fjernet problemene som Storbritannia kan møte utenfor det indre marked, Det europeiske økonomiske samarbeidsområdet og tollunionen som valmuehane. For brexiteers er alt veldig enkelt løst; deres riposte: 'Vi blir bare Singapore-on-Thames: lave skatter, lite i veien for arbeidstakerrettigheter og en god del sunnere. Bingo! ' Jeg omskriver, men du får kjernen, skriver Catherine Feore.

Unødvendig å si, ble dette forslaget møtt av en kollektiv heving av øyenbryn i hele EU-27 og i de hellige vegger av EU-kommisjonen, som har eksklusiv kompetanse til å forhandle handelsavtaler.

For å være rettferdig mot Brexiteers de ikke er de eneste som ikke fullt ut har forstått Kommisjonens rolle i handelsavtaler. EU handler om forhandlingsmandat avtalt av alle EU-land er ganske mye i gebyr. Når forfatteren av Art of the Deal og den nåværende amerikanske presidenten Donald Trump foreslo en bilateral handelsavtale med Tyskland til Angela Merkel, han ble fortalt 11 ganger av gjesten at dette ikke var mulig og at han måtte gjøre en avtale med EU; når dette hadde sunket inn, var Trump pragmatisk enig i at USA i så fall "kunne gjøre en avtale med Europa da".

EU-27s forhandlingsretningslinjer gjør det allerede klart at konkurranserett og urettferdige skatteregler vil være en del av deres forhandlingsposisjon. Imidlertid setter EU-domstolen i dagens (16. mai) kjennelse et enda mer bekymringsfullt perspektiv for Storbritannia - noe brexiteere bør applaudere - medlemsland og noen ganger regioner som bøyer sine suverene rettigheter. EU-domstolen har avgjort at bestemmelsene i avtalen om ikke-direkte utenlandske investeringer og de som gjelder tvisteløsning mellom investorer og stater ikke faller inn under EUs enekompetanse, så frihandelsavtalen mellom EU og Singapore kan bare inngås med samtykke fra alle medlemslandene - og i noen land betyr det de regionale myndighetene.

Vi vil be leserne kaste hodet tilbake til debatten om CETA-avtalen mellom Canada og EU. Kommisjonen bestemte at den ville bli ratifisert av EU og nasjonale parlamenter. Dette var da Europa oppdaget at Belgias føderale ordninger betydde at regionen Wallonia - med en befolkning på 3.5 millioner - kunne ødelegge hele avtalen.

Hvorfor dette teller mye for Storbritannia

Theresa May har gjort det klart at Storbritannia ønsker å ha en dyp og omfattende handelsavtale med EU etter Brexit. Denne avtalen vil være lik EU-Canada-avtalen, og dekker et bredt spekter av spørsmål, inkludert tjenester, investeringer og en mekanisme for løsning av tvisteløsninger.

Annonse

Retten fant at avtaler som inkluderer ikke direkte utenlandske investeringer (portefølje investeringer gjort uten noen intensjon om å påvirke styring og kontroll av et foretak) og regimet som styrer tvisteløsning mellom investorer og stater måtte bli ratifisert av medlemslandene. Dette betyr at en avtale som inkluderte disse tiltakene - og nesten noen avtale vil kreve en tvisteløsningsavtale - må få samtykke fra alle medlemsland. Det betyr at Wallonia, Frankrike, Italia, Spania (tror Gibraltar) og alle andre EU-27 medlem kan nedlegge veto mot Storbritannias fremtidige handelsordninger.

I den voldsomme atmosfæren ved et stort valg vil enhver appell til fornuft og egeninteresse sannsynligvis falle på døve brexiteerører; Theresa May blir sett på som den eneste kandidaten som er i stand til å møte et gledelig EU ned, og hun holder fremdeles en 'hard Brexit' -linje - eller hvis du anser denne formuleringen som partisk - en avtale som tar Storbritannia ikke bare ut av EU, men ut av enhver annen fornuftig mulig ordning, det være seg i EØS (a la Island, Lichtenstein og Norge) eller Tollunionen (Tyrkia, Andorra, San Marino, Guernsey). The Leaver vil uten tvil argumentere for at Storbritannia gjerne vil gå bort fra dagens ordninger - rundt 50% av Storbritannias nåværende handel er med EU - og handler med resten av verden, som det pleide å gjøre, et britisk imperium 2.0. Hvis Storbritannia holdt denne linjen, ville det være katastrofalt for den britiske økonomien.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender