Kontakt med oss

Business Information

London rettsordrer # Ukrainas rikeste mann å bosette seg i gjeld

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Rinat Akhmetov, Ukrainas rikeste oligark, har blitt pålagt å betale $ 760.6 millioner av Londons domstolen for internasjonal voldgift (LCIA), som fant ut at han ikke hadde betalt hovedparten av avdragene han skylde for kjøpet av det statlige teleselskapet Ukrtelecom i 2013 .

Ifølge dokumenter som ble sett av EUReporter, i separate avgjørelser i juni og september i år, bestilte voldgiftsretten Akhmetovs selskap, SCM Financial Overseas Limited (SCM FO) - et kyprosbasert offshoot av oligarkens massive industrielle konglomerat, SCM - til umiddelbart Betal gjeld til fordringshaveren, Raga Establishment Limited. Hittil har SCM FO imidlertid ikke vist noe ønske om å betale sin gjeld. Som svar har Raga blitt tvunget til å bringe insolvensbehandling mot SCO FO på Kypros.

Detaljer om saken som har blitt delt med oss, avslører hele omfanget av skulduggery utført av Akhmetov, som er verdt en estimert $ 4.58 milliard og gjennom SCM kontrollerer massive innsats i ukrainske metaller, gruvedrift og energibransjen, inkludert en 71 % andel i landets største stålprodusent.

Tvisten oppstod i juni 2013, da SCM ble enige om å kjøpe 100% av aksjene i Ukrtelecom fra Raga (deretter kalt Epic) for omtrent $ 886.2 millioner. I henhold til vilkårene i salgs- og kjøpsaftalen skulle kjøpesummen bli betalt i tre rater. SCM betalte den første avdrag på $ 100 millioner på forfallsdagen, men det klarte ikke å betale andre og tredje avdrag, som utgjorde omtrent $ 760.6 millioner etter en gjensidig avtale mellom partene om å redusere kjøpesummen litt.

Som svar, på 20 Juni 2016, startet Raga LCIA-voldgiftsprosedyrer mot SCM FO, og søker etter utvinning av utestående betalinger. I løpet av saken oppdaget Raga imidlertid at SCM FO siden kjøpet av Ukrtelecom hadde siphoning av sine eiendeler til andre enheter i SCM-konsernet. I november 2014 overførte SCM FO en eierandel på xNUMX% i sitt største og mest verdifulle datterselskap, SCM Ltd., til SCM Holdings Ltd. for nominell vurdering, med et tap på $ 44.3134 millioner. Samme måned flyttet det en eierandel på 937% i First Ukrainian National Bank til en annen SCM Group-enhet, igjen med et tap på en estimert $ 7.66 millioner. Og i desember 9 kanaliserte den $ 2014 millioner til et nyopprettet datterselskap, Pluscom Holdings Ltd., som deretter umiddelbart brukte disse midlene til å utvide et $ 150 millioner lån til SCM Holdings Ltd. SCO FO solgte Pluscom seg selv til en annen SCM-gruppe enhet, PH Premium Household Ltd., for $ 149.8 i mai 200,000.

Den kumulative effekten av denne serien av konsernoverføringer var å i utgangspunktet fjerne SCM FO av sine eiendeler og dermed forhindre Raga i å kunne samle utestående betalinger på $ 760.6 millioner i retur for salg av Ukrtelecom. Som svar fikk Raga en frysepost mot SCM Financial fra den engelske High Court i juni 2016 og mot SCM Holdings før District Court of Nicosia på Kypros.

Annonse

I oktober, kort tid etter at LCIA utstedte sin endelige dom mot SCO FO, kom det en annen vri i fortellingen: Economic Court i Kiev hersket at Ukrtelecom blir returnert til statlig eierskap fordi kjøperen, den SCM-eide ESU, ikke hadde oppfylt privatiseringsforpliktelsene ved kjøpstidspunktet i 2011. ESU, som er 93% kontrollert av Akkhmetovs holdingselskap, har vært bestilt å returnere eierskapsrett til staten og betale bøter på $ 82 millioner for ukorrekt utførelse av kontrakten. I følge dokumenter som er sett av EUReporter, er det imidlertid ikke tilfeldighet for avgjørelsen. Det sanne formål er å sikre at Raga ikke får kontroll over eiendelen den skyldes.

Til tross for Ragas seier i voldgiftsretten fortsetter Akhmetov å nyte den fulle frukten av eierskapet til Ukrtelecom, mens han bare har betalt en brøkdel av prisen.

Som Raga sa det for nemnda tidligere i år: "Dette har alltid vært, og er fortsatt, et enkelt gjeldskrav - om enn en der den responderte skyldneren prøver alle triks i boken for å unngå å betale gjelden til den krevende kreditor." Denne siste utviklingen ser ut til å bekrefte deres mistanke om at det er nettopp dette SCO FO har til hensikt å gjøre.

 

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender