# COP24 - Polen, Europa og kull: trolling eller misforståelse?

Fra begynnelsen av COP24 har internasjonal mediedekning hardt kritisert arrangementets polske verter for deres "provoserende"Spotlighting av Polens kullindustri og bredere"kullavhengighet”. Kontroversene i Katowice har på nytt spenst mellom Polen og EU over utslippsmål, energioverganger og landets varige avhengighet av kullkraft. Under overflaten kan de imidlertid også hjelpe representanter fra de industrialiserte landene ved arrangementet å sette pris på hvor mye av et offer de ber deres motparter fra verdens fremvoksende markeder å lage, skriver Louis Auge.

Katowice ligger alltid i kullgruveområdet i Silesia, og blir alltid et kontroversielt valg for COP24-klimaforhandlingene. Michal Kurtyka, COP24s president og en statssekretær i Polens departement for energi, beskrevet Beslutningen om å bringe konferansen til Katowice som et strategisk forsøk på å vise en by og en region som blir bedt om å overgå vekk fra livsnerven.

Mens utenforkritikk av Polen er alvorlig, forklarer en nærmere titt på den innenlandske konteksten landets vedvarende tilknytning til kullkraft. Kullregnskap for 80% av polens elektrisitetsproduksjon og sysselsetter 85,000-folk som tjener som en nøkkelstolpe for en økonomi som bare er vurdert "utviklet”De siste tre månedene.

Disse faktorene er avgjørende for å forstå Warszawas opposisjon mot EUs karbonutslippsreduksjonsmål og dekarboniseringsplaner. Mens det meste av Europa forventer å være kullfri av 2025, Polen nylig annonsert det forventer at kull skal møte 60% av energibehovet i 2030. Som Kuryka sett det: "Hvordan forteller man en region på 5 millioner mennesker - i over 70 byer over hele regionen - for å bare gå videre, er verden din fortid?"

Selvfølgelig er Polen nesten ikke den eneste COP24-deltaker som stoler på kull for å møte sine energibehov. Faktisk sier polene bare høyt hva en rekke fremvoksende økonomier har fortalt det internasjonale samfunnet i årevis. Sentrale aktører i den globale klimagruppen, inkludert India og Kina, men også ASEAN-landene og de store økonomiene i Afrika sør for Sahara, stole på kull og vil fortsette å gjøre det i flere tiår framover.

Mens kull har drevet ut i andre deler av verden, har Sørøstasias appetitt for kull økt. Med sikte på å oppnå universell tilgang til elektrisitet ved de tidlige 2030ene, og en projisert 60% økning I energibruk av 2040 forventes kullkraft å utgjøre 40% av veksten i energibehovet i regionen.

Annonse

Ikke bare representerer Asia for øyeblikket tre fjerdedeler av globalt kullforbruk, men tre fjerdedeler av kullplanter, enten i planleggingsstadier eller under bygging, er lokalisert i Asia. Selv i India, hvor statsminister Narendra Modi har spilt seg som en forutsetning for ren energi, fortsetter regjeringen å bygge kullgruver og planter. Som en rimelig og lett tilgjengelig energikilde er kull grunnlaget for kraftnettet i et land der opptil 400 millioner mennesker Mangler fortsatt tilgang til pålitelig elektrisitet.

Bytte bort fra kull presenterer unike utfordringer for fremvoksende land, de fleste arbeider fortsatt for å gi sine borgere pålitelig elektrisitet. «Med tyskerne kan de si« Vi flytter fra å kjøre en Corolla til en BMW », mens vi fremdeles prøver å få sykkelen," sa Themisile Majola, Sør-Afrikas nestleder energiminister. "De snakker om ulike teknologier, vi snakker om tilgang." Nylige kommentarer fra Verdensbankens president Jim Yong Kim bidro til å tydeliggjøre denne dikotomi mellom industrialiserte og fremvoksende økonomier, med utviklingsverden som står overfor energikort og motvirker trykket utenfor for ikke å utnytte kull.

Som Kim innkapslet Argumentene fra utviklingslandene: "Du har kommet til oss i Afrika, som har satt nesten ingen karbon i luften, og du kan fortelle oss at vi ikke kan ha baseladdekraft. Du er rasende av klimaendringene, vi har nesten ikke noe ansvar for å sette karbon i luften, og likevel sier du at vi ikke kan utvikle og ha baseladergi fordi vi ikke kan bruke en enkelt dråpe fossilt brensel til vår egne energibehov. Og jeg kan fortelle deg at når jeg hører det fra våre ledere, fra folk i industrien, på steder som Afrika, er det overbevisende for meg. "

Hva er da veiene fremover for de COP24-deltakerne som ser større haster for å redusere karbonutslipp? En avenue er å bruke større fokus på karbonfangst og utnyttelse (CCU) eller lagring (CCS) teknologier. Disse kan både redusere utslippene fra kullanlegg rundt om i verden og redusere dem fra andre industrielle kilder. Enkelt sagt er CCS en prosess for å utvinne CO2 fra atmosfæren og lagre den, mens i CCU brukes CO2 til å lage andre stoffer, som plast, betong eller biodrivstoff.

En annen sti fremover: arbeider nærmere hjemme. Kull har blitt den globale fossile brenselmassen, men også olje og naturgass stort ansvarlig for ikke å oppfylle globale utslippsmål. Den fortsatte økningen i klimagassutslippene, selv om kullkraftproduksjonen synker over hele Europa og Nord-Amerika, har blitt tilskrevet sterkere etterspørsel etter naturgass og olje på grunn av lavere gasspriser og folk som kjører lengre avstander.

Aktivister og grupper som kritiserer Polen for sin holdning til COP24, eller presserende land i Asia og Afrika for å bytte teknologier som de ikke nødvendigvis er rustet til å vedta, vil kanskje bruke litt av sin energi til å lobbyere sine naboer for å ta opp mindre forurensende former for transport. Vestlige miljøvernere kan til slutt ha en lettere tid å få sine landsmenn ut av bilene sine enn å spørre asiater og afrikanere for å gjøre energiofre de kan ha råd til.

Del denne artikkelen: