Kontakt med oss

Dyrevelferd

Miljøgrupper må "ta del av skylden for #Curlew-tilbakegang"

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Bønder har slått tilbake på krav om oppdrettens rolle i nedgangen i krøllene og andre arter, og sier miljømessige veldedighetsorganisasjoner og rådgivere må ta sin rettferdige andel av skylden for politikk som har ført til nedbryting av habitat og økt predasjon.   

RSPB hevder at oppdrettspraksiser delvis er skyld i et fall på 80% i antall krøller i Wales siden 1990, men bønder sier at miljøpolitikk på store områder med krøllhabitat var basert på råd fra veldedighetsorganisasjoner og rådgivere - og at mange av disse har vært spesielt skadelige for arter som krøller.
Rundt 40% av walisisk jordbruksareal er underlagt miljøordningregler, med prosentandelen langt høyere i viktige høylandsområder, som en gang var kjernehageområder for krøller.
"Mange områder som en gang var fulle av hekkende krøller har i to tiår eller mer vært i ordninger som har redusert beite drastisk, og krøllene har nå gått - så det er klart at råd fra miljøorganisasjoner og rådgivere om å redusere beite var feil," sa FUW-president Glyn Roberts.
RSPB har innrømmet at vegetasjon av gjengroing har en negativ innvirkning på passende hekkehabitat, og at beitenivået må økes for å hjelpe krøller og andre arter som gyllenblomst. “Gjengroing av vegetasjon på land som tidligere var ideell for krøller og andre arter, er et direkte resultat av underbeite, ofte som et resultat av miljøordningsregler, og bønder som tok stor glede av krøllene som en gang hekket på landet deres, er ekstremt sinte for at deres advarsler om skadelige miljøpåvirkninger ved å fjerne dyr fra habitat ble ignorert.
"Det er vellykket at dette problemet endelig blir anerkjent av RSPB, men det må også være en bekreftelse på at de politikkene som førte til drastiske kutt i viltlivet, var basert på råd og lobbyvirksomhet av miljøorganisasjoner og rådgivere .”
I RSPBs rapport om fugler i Wales, publisert i desember, heter det "... krøller viser en preferanse for habitater med lavere vegetasjonstetthet og bare moderat rushtrekk" og erkjenner at der husdyrtettheten har blitt kraftig redusert sammenlignet med historiske nivåer ".. . det er høyst sannsynlig at habitatforholdene vil ha forverret seg for kurver. "
Roberts sa at underbeite også representerte en risiko for fjellarter på grunn av den økte risikoen for skogbranner i hekkingsperioder. - Bare de siste dagene har vi sett store branner i høylandet i Wales og England på land der underbeite og mangel på forvaltning har ført til at vegetasjonen er gjengrodd og mer utsatt for brann.
"Beiting og administrert brenning på passende tider av året førte til et ideelt habitat for krøller, men vi står nå overfor en situasjon der underforvaltning og underbeite betyr at branner brenner ut av kontroll i hekkende sesong." RSPB-forskning har også fremhevet rollen som rovdyr spiller, med en studie av suksess med krølloppdrett som fant at rovdyr utgjorde omtrent 90% av reirfeilene - med rev og kråker ble funnet å være blant de store skyldige. Veldedigheten har også fremhevet den positive rollen som rovdyrkontroll spiller for å sikre at krøller og lignende arter lykkes med å oppdra unge.
"Mange av de mest problematiske rovdyrene er tatt av walisiske regjeringer skogbruk plantasjer, og innsats av Natural Resources Wales for å kontrollere dem er nå ubetydelig, mens skogbrukskommisjonen tidligere betalte betydelige beløp for skadedyrskontroll.
“Bønder er lei og lei av å bli syndebukkert av noen som ansvarlige for artsnedgang, og det er på høy tid at hele bildet blir gjort klart - inkludert rollen som dårlige råd fra frivillige organisasjoner og andre om å redusere sauetall, skogplantasjer og andre faktorer har hatt i å ødelegge habitat og dyreliv.
"Bunnlinjen er at det som trengs på mange områder, er mer landbruk, ikke mindre."

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender