#Coal Makt: et behov eller et kompromiss?

Redaksjonell

I dag, mange land fortsatt holde satser på å opprettholde en energibalanse via naturressurser: en tilnærming som kan ha stor negativ innvirkning på miljøet.

Eksemplene er Kina og India i Asia og Tyskland i Europa. Disse landene bruker kullindustrien - nylig har Verdensbanken publisert en rapport om at klimaendringer, som vil involvere mer tørke, flom, hetebølger og andre alvorlige værforhold, utgjør en alvorlig global trussel, spesielt for fattige, sårbare og marginaliserte befolkninger , som ofte blir hardest rammet av effekten.

"Langvarig bruk av kull har en innvirkning på det allerede harde livet i noen av verdens fattigste land, noe som påvirker menneskers helse og fører til ugunstige klimaendringer, noe som medfører enda større konsekvenser for utviklingslandene," sa Verdensbankens representant for klimaendringer. Rachel Kyte.

"Generelt, globalt, må vi avvenne oss av kull, hvis vi ønsker å være i stand til å puste ren luft," Kyte lagt.

Rundt 39% av CO2-utslippene kommer fra kraftselskaper som driver med kull. Kullbedrifter har presset tilbake mot arbeidet med å bekjempe klimaendringene ved å hevde at fossile brensler er en kur mot "energifattigdom", som holder tilbake utviklingsland. Dette argumentet brukes av land som ikke ønsker å følge avgjørelsen fra FNs klimakonferanse som fant sted i desember 2015 i Paris, og resultatene av disse var avtalene som ga en betydelig reduksjon i utslipp av karbondioksid.

Annonse

Sikkert, kullgruvedrift, bearbeiding og transformasjon til energi i mange land er ikke bare en metode for å levere strøm og varme. I en rekke tilfeller er kullproduksjon sterkt knyttet til livet og rikdommen til mennesker som jobber for industrien.

"Vi ofte befinner oss i den uvanlige posisjon for å prøve å forklare folk at dette handler ikke bare om økonomi. Folk saken, og de spesielt Uansett når du prøver å bygge noe i fellesskap som vil påvirke dem direkte. Det er sant for USA og for alle land i verden, "sier John Coequyt, Sierra Club direktør for internasjonale klimakampanjer.

Dette er grunnen til at beslutningene om å støtte og utvikle kullenergi ofte er mandat av politiske spørsmål i stedet for energibehov.

Videre er det åpenbart at denne tilnærmingen ikke kan gå uten harde miljømessige konsekvenser for et land og til og med hele geografiske regioner. All kullgruvedrift, transport og transformasjonsaktiviteter bør baseres på deres bærekraftige innvirkning på miljøet. Hovedstenen til kullindustriens problemer er først og fremst gruvedriftens negative miljøpåvirkning. Likevel planlegger gruveselskaper nesten aldri å opprette noen felles base for riktig gjenvinning av avfallsanlegg for å gjenopprette jord til sin opprinnelige tilstand.

Mange miljøeffekter kan minimeres men kan ikke helt elimineres, selv med cutting-edge utstyr. Dagbrudd ødelegger alle typer planter, ødelegger jorda og støter eller ødelegger ulike typer av dyr og deres leveområder, forverrer luftkvaliteten og endrer den generelle profilen på jordens overflate.

Under kullgruvedrift, prosessering og forbrenning oppstår det betydelig luftforurensning - støvheten i atmosfæren økes med brennende søppler og terricones og eksplosjoner i steinbrudd. Dette påvirker nivået av solstråling, temperatur og nedbørsnivå. Samtidig øker langsiktig kullgruving i et gitt område operasjonell risiko. Potensialet til gruver for å utvinne kull i høye hastigheter avtar gradvis fordi gruvedriften foregår dypere under jorden.

Dette øker potensielt risikoen for ulykker, forbrenning og brann i gruvene. Det er velkjent at kullet er lett antennelig selv ved sjiktet fordi det har et stort antall flyktige elementer av avfallsbergart. Ved gruvene der det ikke er noen aktiv gruveprosess uten at det er installert et nødsituasjonssystem, kan kullrester brenne i mange år. Helseskadene til de som ikke er direkte knyttet til arbeidet i gruvene, er forbundet med luftforurensning fra kullforbrenning over hele verden.

Ifølge Lancet medisinske tidsskriftet, 210,000 dødsfall, nesten 2 millioner alvorlige sykdommer og mer enn 151 millioner mindre sykdommer per år, med unntak av effektene av klimaendringer, er forårsaket av luftforurensning fra forbrenning av kull. Denne beregningen er basert på europeiske forurensning standarder og befolkningstetthet.

I land med lavere luftforurensningsstandarder skader høyere bruk av kull av dårligere kvalitet helsen enda større. For eksempel estimerte en studie i Kina, hvis resultater ble rapportert i Markandya i 2007, 77 dødsfall per TWh fra et kullkraftverk som oppfyller kinesiske miljøstandarder. Dette overstiger antall dødsfall per TWh kullforbrenning i Europa på tre ganger. Hvert år dør rundt 250,000 XNUMX mennesker av kullforbrenning i Kina. Hvis vi tar en titt på energibransjen generelt, er det ganske åpenbart at det finnes reelle alternativer til kull som energikilde.

Bruken i utviklingsland og utviklede land er ofte et politisk spørsmål som er forklart av sosial stabilitet støtte, men ikke arbeidet med å etablere en smart, effektiv og miljømessig forsvarlig energisystemet.

Del denne artikkelen: