#China: Breaking med globaliseringen er dårlig råd

Kinas vekst de siste tiårene er et økonomisk mirakel. Ved å ta 728 millioner mennesker ut av FN-definerte fattigdomsgrensen (kontrast til bare 152 millioner av hele resten av verden siden 1981), har Kina blitt en utvilsom nest største økonomi med nesten 39% (i 2016) bidrag til verden økonomisk vekst. Kinas økonomiske struktur er utviklet adaptivt, fra en sentral-regjering regjeringsøkonomi til markedsrettet ett, skriver professor Ying Zhang, RSM, Erasmus University Rotterdam, i Kina Daily Europe. 

Siden 2001, Kinas tilgang til WTO, har verden dratt stor nytte av Kinas bidrag. Som en retur, Kina også betydelig nytte av å samarbeide med WTO-medlemmer, i form av å effektivisere produksjonen, teknologi og innovasjonsevne, og økt økonomisk makt og nasjonal fanger opp. WTO Grunnregelen er på ikke-diskriminerende "nasjonal behandling", gjensidig tillit og begrepet globalisering, slik at medlemmene fritt handle med hverandre i forhold til hverandre komparative fortrinn.

Imidlertid har den økonomiske krisen 2008 skapt uendelig smerte for både industriland og utviklingsland. Tar de viktigste indeksene til å vurdere en økonomi -GDP vekst og ledighet, mange av avanserte land har vært stille svake evner å komme seg. Svakheten var hovedsakelig dokumentert av deres sosiale økonomiske strukturell svakhet i bærekraftig voksende økonomi og trivsel. I innlegget krisen æra, beregne hvilken grad Kina kan direkte bidra til at andre lands økonomiske vekst har blitt keynote. Kina har ikke lenger vært en økonomisk ringvirkninger taker, men en økonomisk ringvirkninger giver.

Med Kinas sterke viljestyrke og innsats for å transitere økonomien for å være bærekraftig fra en produksjons - og investeringsbasert til en tjeneste - og forbruksrettet, har bekymringene spesielt fra de som er økonomisk avhengig av Kinas økonomiske vekst vokst betydelig. Terapier for å komme over økonomiske utmattelser presenteres foran med to alternativer: enten å følge globaliseringskonseptet og adlyde WTO-reglene for åpent samarbeid på lang sikt, eller å lukke døren og gå inn for av-globaliseringskonseptet og beskytte innenlandske konkurransedyktige næringer. Valg av slike to kan ikke være parallelle, og det er kjent at de-globalisering på lang sikt vil skade økonomisk bærekraft, politisk stabilitet og sosiale fremskritt.

Formålet med WTO er å oppmuntre internasjonal handel og legge til rette for teknologi og sosiale forhånd for å utmerke seg hvert medlem komparative fortrinn. Avanserte land som USA, EU og Japan hadde forbigått effektiviteten basert næringsutvikling setning og er nå i den fasen av innovasjonsbase. Fokuset for dem bør være å øke kollektive sosiale velferd ved å flytte sine økonomier til et mer likedefinert deling økonomi. Nekte andre land som Kina marked status stedet og være ivrig etter å gjelde straffende tariffer vil ikke fungere. Dette målrettet mistolking Kinas økonomiske struktur, identitet og utvikling modell, hentet fra deres interne økonomiske-politisk uro, er ikke bare bare til Kina, men også mer å mot globalisering.

Kinas rolle i verdensøkonomien blir nødt til å fortsette, selv med noen uklokt støy fra en rekke lands egeninteresser og de-globalisering tenkemåte. I det siste tiåret har Kina møtte mange anti-dumping undersøkelser fra noen få WTO-medlemmer, men ingen av dem ville ha overlevd uten Kina bidrag. Langt, har Kina åpenbart hevet nok produksjon og teknologi kapasitet for å ta vare på verdens forbruk i en høy kvalitet og kostnadsprosent, og langt mer tilstrekkelig innenlandsk forbruk kapasitet forbereder en deglobalization fenomener. For mange av disse landene talsmann deglobalization, konsekvensene er fra deres treghet i eksisterende unadaptive økonomisk og sosial vekst strukturer og urealistisk forventning til de sjokkterapi fra deglobalization konsept på kort sikt.

Min kommentar til sist er: verden, spesielt i innlegget økonomiske krisen æra, må være en global økonomi, krever at alle lokale økonomier til å samarbeide og kollektivt forvandle til en bærekraftig enhet med felles velstand. I situasjon der de fleste land synes det er vanskelig å komme seg ut av krisen, har Kina vært konstituert som en veldig ansvarlig partner. Nekte Kinas marked identitet og sin rolle i globale landskapet med de-globalisering tankegangen er ikke lurt og vil bringe vår verden til en enda verre situasjon.

Annonse

Del denne artikkelen: