Kontakt med oss

EU

Statsministerens pressekonferanseuttalelse om #Syria: 14. april 2018

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Statsministeren adresserte pressen med følgende uttalelse i Downing Street i morges (14. april).

Rt Hon Theresa mai MP

Statsminister Theresa mai:

I går utførte britiske, franske og amerikanske væpnede styrker koordinerte og målrettede streik for å nedbryte den syriske regimens kjemiske våpenevne og avskrekke bruken av dem.

For Storbritannias del oppførte fire RAF Tornado GR 4 stormskyggemissiler på et militært anlegg, noen 15 miles vest for Homs, der regimet vurderes å holde kjemiske våpen i strid med Syria sine forpliktelser i henhold til Chemical Weapons Convention.

Mens den fullstendige vurderingen av streiken er i gang, er vi sikre på at det lykkes.

La meg angi hvorfor vi har tatt denne handlingen.

Sist lørdag opp til 75-personer, inkludert små barn, ble drept i et foraktabelt og barbarisk angrep i Douma, med så mange som 500 ytterligere dødsfall.

Annonse

Vi har jobbet med våre allierte for å finne ut hva som skjedde. Og alle indikasjoner er at dette var et kjemisk våpenangrep.

Vi har sett de harrowing bildene av menn, kvinner og barn som ligger død med skum i munnen deres.

Disse var uskyldige familier som, på det tidspunkt dette kjemiske våpen ble løsnet, var ute etter ly under jorden, i kjellere.

Førstehåndsregnskap fra frivillige organisasjoner og hjelpearbeidere har beskrevet de mest forferdelige lidelsene, inkludert forbrenninger i øynene, kvelning og misfarging av huden, med en klorlignende lukt som omgir ofrene.

Og Verdens helseorganisasjon har mottatt rapporter om at hundrevis av pasienter kom til syriske hedeanlegg på lørdag kveld med "tegn og symptomer som er i samsvar med eksponering for giftige kjemikalier."

Vi er også klar over hvem som var ansvarlig for denne grusomheten.

En betydelig kroppsinformasjon, inkludert intelligens, indikerer at den syriske regim er ansvarlig for dette siste angrepet.

Jeg kan ikke fortelle deg alt. Men la meg gi et eksempel på noen av bevisene som fører oss til denne konklusjonen.

Open Source-kontoer hevder at en fat bombe ble brukt til å levere kjemikaliene.

Flere open source-rapporter hevder at en Regime-helikopter ble observert over byen Douma på kvelden 7th April.

Opposisjonen driver ikke helikoptre eller bruker fat bomber.

Og pålitelig intelligens indikerer at syriske militære tjenestemenn koordinerte det som ser ut til å være bruk av klor i Douma på 7 april.

Ingen andre grupper kunne ha utført dette angrepet. Faktisk har Daesh ikke engang tilstedeværelse i Douma.

Og faktumet med dette angrepet bør overraske ingen.

Vi vet at det syriske regimet har en fullstendig avskyelig oversikt over bruk av kjemiske våpen mot sitt eget folk.

På 21st August 2013 over 800 ble folk drept og tusenvis skadet i et kjemisk angrep også i Ghouta.

Det var 14 ytterligere mindre skala kjemiske angrep før den sommeren.

På Khan Shaykhun på 4th april i fjor brukte den syriske regimeren sarin mot sitt folk å drepe rundt 100 med ytterligere 500-dødsfall.

Og basert på Regimes vedvarende oppførselsmønster og den kumulative analysen av spesifikke hendelser, dømmer vi det høyst sannsynlig at begge de syriske regimet har fortsatt å bruke kjemiske våpen siden da, og vil fortsette å gjøre det.

Dette må stoppes.

Vi har forsøkt å gjøre det ved å bruke alle mulige diplomatiske kanaler.

Men vår innsats har blitt gjentatte ganger truet både på bakken og i FN.

Etter sarinangrepet i Øst-Damaskus i august 2013 forpliktet det syriske regimet seg til å demontere sitt kjemiske våpenprogram - og Russland lovet å sikre at Syria gjorde dette, overvåket av Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen.

Men disse forpliktelsene er ikke oppfylt.

En nylig rapport fra Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen har sagt at Syria erklærer sitt tidligere kjemiske våpenprogram, er ufullstendig.

Dette indikerer at det fortsetter å beholde uklare lagre av nervemiddel eller forløperkjemikalier - og vil trolig fortsette med noen kjemisk våpenproduksjon.

OPCW-inspektørene har undersøkt tidligere angrep og ved fire anledninger besluttet at regimet faktisk var ansvarlig.

Og ved hver gang vi har sett hvert tegn på kjemiske våpen som brukes, har ethvert forsøk på å holde skyldnerne til konto blitt blokkert av Russland ved FNs sikkerhetsråd, med seks slike vetoer siden starten av 2017.

Bare denne uken vetote russerne et utkast til resolusjon som ville ha etablert en uavhengig undersøkelse av dette siste angrepet - selv den groteske og absurde påstanden om at den ble "iscenesatt" av Storbritannia.

Så vi har ikke annet valg enn å konkludere med at diplomatiske handlinger i seg selv ikke vil være mer effektive i fremtiden enn det har vært tidligere.

I løpet av den siste uken har den britiske regjeringen jobbet intensivt med våre internasjonale partnere for å bygge bevisbildet og å vurdere hvilke tiltak vi må ta for å hindre og avskrekke fremtidige humanitære katastrofer forårsaket av kjemiske våpenangrep.

Da regjeringen møttes på torsdag, vurderte vi råd fra generaladvokaten, den nasjonale sikkerhetsrådgiveren og sjef for forsvarspersonalet - og vi ble oppdatert på det siste vurderings- og etterretningsbildet.

Og på grunnlag av dette rådet ble vi enige om at det var både riktig og lovlig å ta militære tiltak sammen med våre nærmeste allierte, for å lindre ytterligere humanitær lidelse ved å nedgrave den syriske regimens kjemiske våpenskapasitet og avskrekke bruken av dem.

Dette handlet ikke om å forstyrre en borgerkrig.

Og det handlet ikke om regimeskifte.

Som jeg diskuterte med president Trump og president Macron, var det en begrenset, målrettet og effektiv streik med klare grenser som uttrykkelig forsøkte å unngå eskalering og gjorde alt for å forhindre sivile tap.

Sammen har vi rammet et bestemt og begrenset sett med mål. De var et lagrings- og produksjonsanlegg for kjemiske våpen, et sentralt kjemisk våpenforskningsenter og en militærbunker involvert i kjemiske våpenangrep.

Å treffe disse målene med den kraften vi har utplassert, vil redusere den syriske regimens evne til å undersøke, utvikle og distribuere kjemiske våpen betydelig.

For et år siden, etter ondskapen ved Khan Shaykhun, utførte USA en streik på flyplassen som angrepet fant sted fra. Men Assad og hans regime har ikke stoppet bruken av kjemiske våpen.

Så i går kveld ble streikene fra USA, Storbritannia og Frankrike betydelig større enn den amerikanske handlingen for et år siden, og spesielt utformet for å få større innvirkning på regimets evne og vilje til å bruke kjemiske våpen.

Og denne kollektive handlingen sender en klar melding om at det internasjonale samfunnet ikke vil stå ved og tolerere bruken av kjemiske våpen.

Jeg vil også være klar over at denne militære handlingen for å avskrekke bruken av kjemiske våpen ikke står alene.

Vi må forbli forpliktet til å løse konflikten som helhet.

Det beste håpet på det syriske folket er fortsatt en politisk løsning.

Vi trenger alle partnere - spesielt regimet og dets støttemenn - for å muliggjøre humanitær tilgang til de som er i desperat behov.

Og Storbritannia vil fortsette å streve for begge.

Men disse streikene handler om å hindre barbarisk bruk av kjemiske våpen i Syria og utover.

Og for å oppnå dette må det også gjøres en bredere diplomatisk innsats - inkludert hele spekteret av politiske og økonomiske spaker - for å styrke de globale normene som forbyder bruk av kjemiske våpen som har stått i nesten et århundre.

Selv om det er mye lavere størrelsesorden, er bruken av en nervemidlet på Storbritannias gater de siste ukene en del av et mønster av mangel på respekt for disse normer.

Så mens denne handlingen spesielt handler om å avskrekke det syriske regimet, vil det også sende et klart signal til alle andre som mener at de kan bruke kjemiske våpen med straffrihet.

Det er ingen større beslutning for en statsminister enn å forplikte våre krefter til å bekjempe - og dette er første gang jeg har måttet gjøre det.

Som alltid har de tjent landet vårt med størst profesjonalitet og tapperhet - og vi skylder dem en enorm takknemlighet.

Vi ville ha foretrukket en alternativ bane.

Men ved denne anledningen er det ingen.

Vi kan ikke tillate bruken av kjemiske våpen å bli normalisert - enten i Syria, på gatene i Storbritannia eller andre steder.

Vi må gjenopprette den globale konsensus om at kjemiske våpen ikke kan brukes.

Denne handlingen er helt i Storbritannias nasjonale interesse.

Læren om historien er at når de globale reglene og standarder som holder oss trygge, blir truet - vi må ta stilling og forsvare dem.

Det er det landet vårt alltid har gjort.

Og det er det vi vil fortsette å gjøre.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender