Kontakt med oss

EU

Den onde sirkelen: Hvordan finansiering fra IMF og andre finansinstitusjoner gir korrupsjon i #Ukraine landbrukssektoren

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Nylig New York Times nylig uttalte at Ukraina med vilje hadde frosset etterforskning av fire saker knyttet til Paul Manafort - tidligere leder av valgkampen til Donald Trump. I følge The New York Times er ukrainske tjenestemenn redd for å fornærme Trump og miste både økonomisk støtte fra USA og levering av det amerikanske våpenet. Men det ser ut til at ukrainske tjenestemenn ikke helt forstår hvilke faktorer som definerer den økonomiske støtten til Ukraina. I stedet for å oppfinne kompliserte diplomatiske trekk, bør Ukraina raskt ordne en rekke nøkkelsektorer i nasjonaløkonomien - skriver Robert Lewis, av WISC24: nyheter fra Wisconsin til New York.Den ukrainske landbrukssektoren som et eksempel på samspill av myndigheter og næringsliv:

Å være et av de mest perspektiviske ukrainske markedene, er landets landbrukssektor et typisk eksempel på samspill mellom myndigheter og næringsliv. Ukraina er en av de ledende eksportørene av landbruksprodukter. Ukrainske selskaper har en rekke gode konkurransefortrinn, særlig nærhet til forbrukermarkeder og store produksjonsvolumer. Noen av disse selskapene hadde med hell gjennomgått IPO. Men lyse utsikter til ukrainsk landbrukssektor er alvorlig hindret av at det i dag ligger under kontroll av flere eiere av store landbruksbedrifter. De bruker hele settet av politiske instrumenter (selv de mest korrupte) for å sette hindringer i veien for jordreformen (jordbruksmark i Ukraina kan fortsatt ikke fritt selges eller kjøpes), diktere vilkår til andre markedsdeltakere, og viktigst av alt - å lykkes med å stjele midler fra statsbudsjettet i Ukraina, som støttes av IMF og andre internasjonale finansinstitusjoner.

Alle disse gruppene danner sine egne politiske vinger, og bruker betydelige bedriftsbudsjett for å gjøre dem store og innflytelsesrike. For å vinne parlamentsvalg og bli folks nestleder er det nødvendig å bruke rundt USD 5-7 millioner avhengig av om det er et flertallskvarter eller listen over et politisk parti. Samtidig forvalter landbruksbedrifter forhandlinger for å motta støtte fra andre parlamentsmedlemmer, og direkte finansiere politiske partier etter eget valg. Som et resultat, har de alle minst 3-6-parlamentsmedlemmer, og disse parlamentsmedlemmer representerer primært agrar- og skattekomiteene i det ukrainske parlamentet. Disse komiteene er avgjørende for deres virksomhet - den førstnevnte distribuerer subsidier, mens sistnevnte gir rettigheter og skattefritak.

En rekke ukrainske landbruksbedrifter er offentlige selskaper, og deres aksjer handles på London og Warszawa børs. Når du ser nærmere på strukturen, ser du alltid offshore-selskaper der, og mottakerne av disse beholdningene mottar utbytte på offshore-kontoer uten skatt i Ukraina. Dette er hvor et liv av luksus finansieres fra - inkludert luksuriøse eiendommer, yachter, private fly og mer vanlig - politisk korrupsjon i Ukraina generelt. Samtidig bor de fleste eiere av ukrainske jordbruksbedrifter ikke i deres land - de er registrert og bosatt i slike land som Sveits, Tyskland eller Østerrike.

Interessekonflikt blant ukrainske parlamentsmedlemmer som representerer landbruksutvalget i det ukrainske parlamentet (ifølge dataene samlet av den offentlige bevegelsen "Chesno"):

  • 29-parlamentsmedlemmer som representerer jordbruksutvalget
  • 21-parlamentsmedlemmer ha minst 1 selskap relatert til agrarisk virksomhet
  • 150 Selskaper er i besittelse av parlamentsmedlemmer som representerer landbruksutvalget
  • 100 av disse firmaene tilhører agrarisk sektor
  • 7-parlamentsmedlemmer ha en direkte forbindelse med agrariske bedrifter

Et problem med РЕРs og overdreven overbærenhet av internasjonale finansinstitusjoner:

Skal vi hjelpe Ukraina? Selvfølgelig bør vi. I flere år har landet motsatt russiske ambisjoner om regional dominans og erklærer europeiske demokratiske verdier. Det er imidlertid viktig å vurdere mekanismen for kontroll over bruken av finansiering gitt til Ukraina, siden den nåværende svakheten gir fri jord til mange agrariske "nouveau riche" og korrupte tjenestemenn. Dessuten er det en følelse av at finansinstitusjoner i Ukraina også tar en mindre prinsipiell stilling når de prøver å kontrollere oppfyllelsen av krav som vanligvis settes for mottakere av finansiering.

Annonse

I mars 2015 godkjente Det internasjonale pengefondet fireårig program for utlån 17.5 milliarder dollar for å lette ukrainske økonomien. Innenfor dette programmet har Ukraina allerede fått fire låne trancher på totalt 8.7 milliarder dollar. Den femte transitt for totalt 1.9 milliarder dollar kommer i tredje kvartal av 2018. Sammen med dette har IMF ikke travelt med å kreve Ukraina for manglende oppfyllelse av sine to viktige krav som er nødvendige for å fortsette samarbeidet med IMF. Spesielt opprettet Ukraina ikke korrupsjonsretten og introduserte ikke automatisk justering av gassprisene for å overholde markedsnivået.

Et annet eksempel er det faktum at i form av finansiering under EBRD Ukraina rangerer tredje i verden etter Tyrkia og Egypt. Ifølge den siste EBRD-rapporten, i fjor sto det totale beløpet av økonomisk bistand til Ukraina for 581 millioner euro. Men hva ser vi i nyheten fra Ukraina? På grunn av fraværet av en hovedlov om forvaltningen av statseide banker, er EBRD fortsatt ikke i stand til å delta i konkurransen om å kjøpe 20% av «Oschadbank» statsbanken, selv om Ukraina har lovet å oppfylle denne tilstanden til midt- 2018. Nylig har EBRD forsøkt i nesten tre år å gjenopprette sikkerheten i form av jernbanevogner, som det konkursselskapet ikke ønsket å returnere, til tross for nektelsen om å oppfylle sine kredittforpliktelser. Og på grunn av skandalen med seks uferdige krysspunkter på grensen til EU, har EU stoppet å finansiere Ukraina under Tollprogrammet, og nå må det rapporteres om forskyvelse av midler.

IFC har allerede investert mer enn 3,2 milliarder dollar i 90 ukrainske prosjekter. En annen 1 milliarder dollar ble tildelt Ukraina i rammen av IFC Global Trade Finance Program. Men for eksempel på grunn av økonomiske problemer i Mriya Agro Holding, var IFC tvunget til å kjøpe og administrere tre kornheiser som tidligere tilhørte Mriya og ble tatt for å omstrukturere sin gjeld. På grunn av en annen beslutning om å gi 95 millioner dollar til Kernel (som tilhører agrikanske tycoons Andriy Verevsky og Vitaliy Khomutynnyk), adresserte flere bransjeforeninger et åpent brev til IFC og EBRD hevdet at deres samarbeid med kjernen er upassende.
Disse eksemplene er aplenty, men EBRD og andre finansinstitusjoner forblir overbærende når de arbeider med ukrainske selskaper - i noen tilfeller ytes økonomisk bistand til selskaper som forvaltes av politisk utsatte personer (PEP).

I henhold til sine interne regler og prosedyrer har EBRD rett til å avstå fra finansieringen i tillegg til å avstå fra å støtte de enheter som den mistenker for korrupsjon eller hvitvasking av penger. EBRDs integritetsrisikopolitikk sier eksplisitt: "Dersom banken mottar informasjon om svindel, korrupsjon, konspirasjon, tvang, kunstig forstyrrelse, tyveri eller misbruk av bankens ressurser i løpet av sin nåværende virksomhet eller sine prosjekter, Banken bør styres av prinsippene for internasjonale finansinstitusjoner som en del av det integrerte nettverket for forebygging og bekjempelse av svindel og korrupsjon ". Derfor når EBRD åpner finansiering for selskaper, som er åpenlyst forvaltet av ukrainske РЕРs, bryter det direkte til sine interne standarder. Med andre ord, i Ukraina lider EBRD og andre internasjonale finansinstitusjoner av problemer som er opprettet av seg selv.

Daglige liv i ukrainske jordbruksbedrifter:

Så det er ganske naturlig for eierne av de største agrariske gruppene i Ukraina å kombinere arbeidet for statlige myndigheter med deltakelse i familiebedriften. Dette gir dem store muligheter til å bruke statsbudsjettet til å tjene penger uten å betale skatt, motta budsjettstøtte og ta ut penger i utlandet. For å forstå omfanget av dette problemet, bør vi analysere resultatene av de mest resonante undersøkelsene fra ukrainske journalister, og overvåke uttalelsene fra profileksperter og lokale kontrollmyndigheter.

Representanter for agrarisk sektor blant de rikeste menneskene i Ukraina i 2016, kilde: Forbes Ukraina

http://www.wisc24.com/wp-content/uploads/2018/05/tab-agrotycoons.png

«Mriya» Agro Holding. I august 2014 kunngjorde «Mriya» Agro Holding en av de største landbruksprodusentene i Ukraina sin tekniske mislighold. Da hadde selskapet nesten 300,000 20 ha oppdrettsland, eksporterte sine landbruksprodukter til 380,000 land over hele verden, hadde fire heiser på totalt 400 1.3 tonn og utstedte euroobligasjoner for totalt USD 2013 millioner. Men senere ble det avslørt at det totale beløpet på gjelden utgjorde 260 milliarder dollar. Konsernsjefen for Rothschild & Cie Banque i Russland og SNG, finansrådgiveren til komiteen til «Mriya» Eurobonds-innehavere Giovanni Salvetti kommenterte årsakene til gigantselskapets konkurs som følger: «Selskapet lånte for mye penger. Den hadde mer gjeld enn den klarte. Det er en av grunnene. Deretter kunne selskapet levere unøyaktige økonomiske data og overvurderte lønnsomheten i tidligere perioder. Hvis du rapporterer høyere lønnsomhet, kan du tiltrekke deg flere lån ... Så, i XNUMX rapporterte «Mriya» om XNUMX millioner dollar EBITDA. Mens de faktiske tallene var lavere enn de rapporterte ”.

Fire år i den annonserte standarden «Mriya» Agro Holding har de store långiverne ikke gjenopprettet tapene sine. Til sin overraskelse, i april 2018, publiserte Deutsche Welle en hard-hitting etterforskning å peke på at familien til den tidligere Mriya-eieren Ivan Guta kjøpte den dyreste villaen i Tyskland! «Prisen på boet er nesten 13 millioner euro. Lysekroner i Rococo-stil krone lyse haller, marmorgulv utstråler atmosfæren i palasset av italiensk adel. Pretensions av eieren av denne villaen har klart overgått selv villaen til hans rikeste nabo i Garmisch-Partenkirchen - russisk milliardær Roman Abramovich, som eier det historiske Villa Leitenschlöss », skriver publikasjonen.

I Ukraina ble Ivan Guta mistenkt for tilbaketrekking av mer enn 200 millioner dollar fra bedriften. Det forrige året mistet han saken mot utlevering til Ukraina, mens den sveitsiske regjeringen nektet å gi ham et ly.

Den onde sirkel: Hvordan finansiering fra IMF og andre finansinstitusjoner mater korrupsjon i ukrainsk landbrukssektor

Villa Glori, den dyreste villaen på det tyske markedet, med en kostnad på 13 millioner euro, ble kjøpt av den ukrainske tyconen Ivan Guta, eieren av «Mriya» Agro Holding, ifølge «Deutsche Welle». Skjermbilde av Villa Glory, tilbys av Sotheby's

Kernel Holding. I november 2017 publiserte Transparency International resultatene av undersøkelsen støttet av United States Agency for International Development (USAID), som pekte på at den nest største medeieren til Kernel Holding Vitaliy Khomutynnyk (etter kjernens grunnlegger Andriy Verevskiy) har en interessekonflikt. Forfattere av undersøkelsen hevdet at Vitaliy Khomutynnyk kombinerte sitt arbeid som en ukrainsk MP med lobbyvirksomhet til Kernel. Her skal vi innrømme at den andre store kjernekernen Andriy Verevskiy, tjente som medlem av det ukrainske parlamentet fire ganger, og i dag også blant de rikeste ukrainske forretningsmennene (samt Vitaliy Khomutynnyk).

I Ukraina er Vitaliy Khomutynnyk ansett som en "skatteguru". Hans spesialisering i parlamentet er skattelovgivning. Han har også betydelig innflytelse på parlamentarisk skatteutvalg - nøkkelkomiteen som distribuerer privilegier og subsidier blant agrariske produsenter og selskaper fra andre sektorer av ukrainsk økonomi. Eksperter insisterer på at det var Khomutynnyk som nylig påbegynte endringene i Skattekodeksen å avskaffe momsrefusjon til små eksportører av oljeprodukter. Ifølge dem, hvis "Khomutynnyk-endringene" forblir i kraft, vil deres tap i 2018 beløpe seg til USD 230 millioner mens Kjernenes inntekter vil øke med 16.7%. Dette faktum er lett å forstå siden Kernel er den største prosessoren av oljeavlinger i Ukraina, og den vil få direkte fordeler dersom andre produsenter ville bli tvunget til å kutte eksporten av oljeavlinger og levere dem som rimelige råvarer til Kernelplanter i stedet. Små og mellomstore produsenter har stor grad lidd av "Khomutynnyk-endringer", og i mars protesterte de til og med mot dem.

Også Vitaliy Khomutynnyk kalles ofte en refusjonsspesialist for MVA: i 2017, for eksempel, ble Kernel Holding drevet av Verevskiy og Khomutynnyk det ledende agrariske selskapet når det gjaldt momsrefusjon. Selskapet mottok nesten 350 millioner dollar fra statsbudsjettet. Moms tilbakebetaling anses tradisjonelt som en av de mest korrupte bedrifter i Ukraina - Eksportører er tvunget til uoffisielt å betale opp til 25-30% av beløpet av refunderte midler til tjenestemenn som tar avgjørelser knyttet til mva-refusjonen.

De størrelsen på landbanken som tilhører utvalgte ukrainske jordbruksbedrifter i 2017, hektar (1 hektar = 2.5 hektar):

Den onde sirkel: Hvordan finansiering fra IMF og andre finansinstitusjoner mater korrupsjon i ukrainsk landbrukssektor

Nyheter om dagens virksomhet i selskapet (602,500 hektar land, eksportforsyninger til 60-landene, Warszawa-børsen handler sine aksjer siden 2007) imponerer også med et stort antall mindre og store lovbrudd, som, som vi ser, Selskapets eiere er ikke ansvarlige.

Her er noen historier fra ukrainske medier. I februar 2018 avslørte det ukrainske politiet et system med ulovlig korneksport til Baltikum og Usbekistan. Det ble funnet ut at landbruksprodukter ble solgt for kontanter uten noen skatte- og regnskapsmessig papirarbeid. Denne ordningen avslørte ulovlige aktiviteter av heiser styrt av "Kernel Trade" og "Nibulon" tilhørende en annen familie av agrariske oligarker, som vil bli diskutert videre - familien Vadaturskyi. I desember 2017 avslørte statens skatteavgift i Ukraina en kriminell overføring av penger i utlandet fra Kernel Holding. Som undersøkelsen fant ut, ble ordningen bevidst organisert for å unngå forbud mot Ukrainas nasjonalbank om å trekke utenlandsk valuta i utlandet. Det ser ut til at Kernel skal fortsette å gi nye informasjonskroker for ukrainske medier regelmessig.

Den onde sirkel: Hvordan finansiering fra IMF og andre finansinstitusjoner mater korrupsjon i ukrainsk landbrukssektor

Den onde sirkel: Hvordan finansiering fra IMF og andre finansinstitusjoner mater korrupsjon i ukrainsk landbrukssektor

Gulfstream G280-flyet (rundt 20 millioner dollar) og Apostrophe yacht (rundt 21.5 millioner dollar) i besittelse av en MP og Kernel-aksjonær Vitaliy Khomutynnyk

I mellomtiden beregnet den velkjente ukrainske journalisten Christina Berdinskih at ifølge offisielle regnskapsdata i 2011-2014 økte Khomutynnyk sine inntekter 30 ganger for å bli det rikeste medlemmet av det ukrainske parlamentet i 2015. Folkets stedfortreder eier et privat Gulfstream G280-fly verdt rundt USD 20 millioner og en 40 meter Apostrophe-yacht, hvis konstruksjon etter individuell forespørsel varte i 5 år. “Høsten 2014 tilbød Moran Yacht & Ship Apostrophe for USD 24 millioner. Kilder til det ukrainske magasinet "Novoe vremya" insisterer på at det ble kjøpt av Khomutynnyk. Du vil imidlertid ikke se denne båten i den offisielle skatteerklæringen hans siden den ble registrert på Caymanøyene offshore ”- skrev Berdinsky.

Nibulon Company. Ifølge ukrainske journalister er dette selskapet i dag nærmest å dele trist skjebne for «Mriya», og bare nye lån fra internasjonale finansinstitusjoner redder det fra konkurs, samt skattefradrag og, som i kjernen saken, lobbyvirksomheten til MP Andriy Vadaturskyi, som sammen med sin far Oleksiy eier "Nibulon" og dets datterselskaper (82,500 hektar land, nesten 50-skip, 25-heis komplekser annonseterminaler på Ukrainas største elver, eksporter forsyninger til 64-landene og monopol på elven godstransport).

Markedseksperter hevder at hele historien om Nibulons økonomiske oppgang skyldes at selskapet i årevis ansatt ulovlige ordninger for å minimere skattebetalingen på Ukrainas territorium og få fordeler fra alle ukrainske myndigheter. Et typisk eksempel: falsk brevveksling og pålagt straffe for angivelig forsinket forsyning mellom Vadaturskyi Sr. som eier av morselskap i Ukraina og Vadaturskyi Jr. som leder av sitt sveitsiske datterselskap. Som følge av korrespondanse mellom to forretningsmenn som faktisk satt i nærliggende rom på samme kontor bare for å etablere gunstige vilkår for tilbaketrekning av penger, det året ukrainske Nibulon betalte skatt for mager USD 15 millioner, men mottok mva-tilbakebetaling for totalt nesten 50 millioner dollar.

Den onde sirkel: Hvordan finansiering fra IMF og andre finansinstitusjoner mater korrupsjon i ukrainsk landbrukssektor

Den onde sirkel: Hvordan finansiering fra IMF og andre finansinstitusjoner mater korrupsjon i ukrainsk landbrukssektor

Landbruks tycoon Oleksiy Vadaturskiy føles bra under regjeringen til noen ukrainske myndighet - bildet er hans møter med den tidligere presidenten Viktor Janukovitsj og nåværende president Petro Poroshenko

Vanligvis har eierne av Nibulon alltid klart å forhandle med ukrainske myndigheter. I 2010-2011, som lokal virksomhet husker som perioden med å "stramme skruene" av den tidligere Ukrainas president Viktor Janukovitsj, "Nibulon", for eksempel, klarte å få et av de største eksportkvotene for å levere landbruksprodukter til utlandet. På den tiden ble distribusjonen av eksportkvoter vanligvis referert til som det første store korrupte prosjektet til den ewsly valgte presidenten Janukovitsj, og ukrainske medier skrev mye om det. I 2010 ble Nibulon den største eksportleverandøren av mais (20.7%), den tredje største leverandøren av hvete (9%) og den fjerde største leverandøren av bygg (13.5%). For å sammenligne, likte også slike internasjonale giganter som Cargill, Louis Dreyfus, Alfred Toepfer og Soufflet Group betydelig beskjedne handelsmuligheter i Ukraina.

Den onde sirkel: Hvordan finansiering fra IMF og andre finansinstitusjoner mater korrupsjon i ukrainsk landbrukssektor

Volum av tildelte eksportkvoter i 2010, tusen tonn

Under den nåværende regjeringen i Ukraina er forholdet mellom Nibulon og ukrainske høytstående embetsmenn også ganske bra. I 2016 var Nibulon det niende ukrainske selskapet etter volumet av moms refunderende regnskap for USD 80 millioner. I 2017 klarte selskapet også å bli et av de ti ledende selskapene med total refusjon på USD 145 millioner. Ukrainske journalister mistenkte at Nibulon likte uhindret mva-tilbakebetaling på grunn av uoffisiell støtte fra Vitaliy Khomutynnyk, som brukte denne saken til å studere aktiviteten til ukrainske agrarholdinger og deretter besluttet å kjøpe en andel i Kernel.

Tidligere års ordninger ansatt av Nibulon var gjenstand for omfattende undersøkelser utført av kjente ukrainske journalister. For eksempel har ukrainske medier funnet at Nibulon eksporterte korn til sine datterselskaper i Sveits og Nederland til en pris på USD 176 per tonn, men for å sammenligne med eksportprisen for det statseide kornet som utgjorde USD 213.2 per tonn. Ifølge deres estimater, tapte statsbudsjettet årlig ikke mindre enn USD 50 millioner dollar i skatt på grunn av den prisreduksjonen. "Det er en veldig lønnsom modus for drift. Selskapet driver sin virksomhet gjennom sine datterselskaper i utlandet. Når kornet eksporteres fra Ukraina til Sveits og Nederland, blir prisen redusert kunstig. Og når det blir solgt av datterselskaper, øker prisen tilsvarende. Ofte fører det til situasjon når ukrainske selskaper erklære tapet, og tvert imot har deres utenlandske datterselskaper gode økonomiske resultater "- sa ekspertene.

Denne observasjonen kan bevises med informasjon fra åpne ukrainske registre: Nibulon insisterer på at dets eksportleveranser omfavner 64-landene over hele verden, selv om åpne registre viser at i utgangspunktet er eksportforsyningene rettet utelukkende til landene der dets utenlandske datterselskaper ble grunnlagt, nemlig Sveits og Nederland . Nibulons arbeid i Sveits har imidlertid nesten ført til en annen stor skandale, selv om ukrainske medier ser ut til å savne det. I 2016 var lederen av Nibulon datterselskap i Sveits David Clark uventet sparket etter at han ble nevnt som leder av flere andre offshore-selskaper tilhørende russiske kornhandlere under den internasjonale offshore-skandalen, kjent som Panamagate.

 

Den onde sirkel: Hvordan finansiering fra IMF og andre finansinstitusjoner mater korrupsjon i ukrainsk landbrukssektor

Bruken av en forretningsordning som gjør det mulig å overføre penger til utlandet og betale færre skatter i Ukraina, hadde en dyp innflytelse på Nibulons økonomiske resultater. I motsetning til Kernel, nekter Nibulon å offentliggjøre sin finansielle rapportering tiltalende for at selskapet ikke er offentlig. Staten har imidlertid gitt reportere informasjon om selskapets økonomiske resultater. Det viser at til tross for at Nibulons eier Oleksiy Vadaturskiy i mange år ble rangert blant de ti rikeste ukrainere, forblir selskapet ulønnsomt og pleide å løbe med tap. For eksempel i 2017 overskred selskapets tap USD 20 millioner, og det totale beløpet på lån oppnådde USD 360 millioner. For å sammenligne, lå 2016 sine lån nesten USD 100 millioner - med andre ord, har Nibulons gjeld vokst. Antallet kortsiktige banklån i det siste året har nådd USD 257 millioner og volumet av langsiktige lån utgjorde rundt USD 217 millioner. I de senere år har Nibulon lånt penger fra EBRD, European Investment Bank, Private Export Funding Corp., BNP Paribas, ING Bank, og en rekke sveitsiske og nederlandske banker.

I februar 2017 publiserte StockWorld artikkelen som uttalt at Nibulon kunne være gjenstand for mislighold, siden det ikke vil kunne returnere penger til EBRD. "I 2016 nådde totalbeløpet av Nibulons forpliktelser USD 474.3 millioner. Og summen av kortsiktig gjeld som kan innløses i løpet av året, nådde USD 316.5 millioner. En annen USD 157 millioner er en langsiktig gjeld. Mens den totale fortjenesten fra selskapet i de første 9-månedene i 2016 nådde megre USD 363 millioner, er det alt. Det skal også bemerkes at i 2014 og 2015 viste Nibulon flere millioner tap, ledsaget av svært høye fortjeneste ... I 2014 overgikk tapene USD 240 millioner og var nesten 4 ganger høyere enn driftsresultatet. I 2015 falt inntektene to ganger til USD 540 millioner mens selskapets tap utgjorde USD 92 millioner. Åpenbart viser denne økonomiske utviklingen at selskapet ikke er i stand til å oppfylle sine kortsiktige låneforpliktelser, og det er en trussel om forestående selskapsstandard ", - journalister innrømmet.

Kanskje, dårlig finansiell ytelse av Nibulon, blant annet, er relatert til historien fra vår kilde til BNP Paribas Bank. Kilden hevdet at Andriy Vadatursky brukte flere år siden erfaring med "Mriya" Agro Holding og skjult Nibulons tap for totalt USD 100 millioner. Dette faktum forårsaket det ekstraordinære møtet mellom flere største långivere i selskapet. De insisterte på at Vadatursky Jr. ikke lenger skulle jobbe for Nibulon. Kanskje, dette var grunnen til at Oleksiy Vadaturskiy bestemte seg for å delegere sin sønn til det ukrainske parlamentet - for å lede gruppen av flere lojale parlamentsmedlemmer. For å erstatte Vadaturskiy Jr, hyret selskapet en av de finansielle rådgiverne fra BNP Paribas.

"Ukrlandfarming" Company (fra 2018, falt landbanken til 570,000 hektar, den nest største heisen i Ukraina - 2.66 millioner tonn, besitter det største eggproducerende beholdningen i Eurasia som vellykket gjennomgikk børsintroduksjon på London Stock Exchange). Nylig har National Bank of Ukraine beregnet at den totale gjelden til Ukrlandfarming-aksjonær Oleg Bakhmatyuk oversteg USD 1.5 milliarder. I tillegg til gjeld, oppfordret av sine landbruksselskaper, nemlig Avangard og Ukrlandfarming, ble gjelden også akkumulert av to tilknyttede banker - Financial Initiative Bank og VAB Bank som ble anerkjent som insolvente. Som følge av dette tapte mer enn 400,000-innskytere sine penger, mens den totale skaden påført av Oleg Bahmatyuk på banksystemet oversteg USD 500 millioner.

I tillegg til skandaler med lån, forårsaket Oleg Bakhmatyuk en rekke store internasjonale skandaler. For noen år siden ba Bakmmatyuk om lånet til å bygge fjærfefabrikken i Kherson-regionen, men tre år senere viste det sig at denne fabrikken aldri var blitt konstruert, og pengene forsvant. I 2012 tok Bakhmatyuk et lån under garantier fra den tyske regjeringen for å bygge en annen fjærfe gård i Kherson og Khmelnytskyi-regionene. Dette prosjektet ble stanset etter at 1300 tyske bønder sendte inn en klage om at byggingen av disse fabrikkene ikke overholdt EUs krav mens Bakhmatyuk tok europeiske penger for å motta konkurransefortrinn over de europeiske produsentene. Tidligere kjøpte Bakhmatyuk to amerikanske selskaper ("Omtron USA" og Townsend) bare for å gjøre dem konkurs og mottatt en klage innlevert av 130-leverandører av kyllingekjøtt fra Nord-Carolina, som pekte på manglende oppfyllelse av kontraktsvilkårene der de skulle vokse fjærfe for Bakhmatyuks selskap i tre år, men tapt penger i stedet.

I Ukraina ansatt Oleg Bakhmatyuk de samme ordningene. I 2006-2008 tok han et lån til totalt USD 5 millioner for å fornye Chornobaivska Fjærkrefabrikk og til og med oppnådd kompensasjon fra staten, men klarte ikke å opprette de fasilitetene som er nevnt i prosjektet. I 2010 utstedte Bakhmatyuks Avangard-beholdning euroobligasjoner til totalt USD 200 millioner og handlet dem på London Børs under garantier for Avangards aksjer, men betalte ikke disse euroobligasjonene siden da.

Den onde sirkel: Hvordan finansiering fra IMF og andre finansinstitusjoner mater korrupsjon i ukrainsk landbrukssektor

Oleg Bakhmatyuk og Viktor Janukovitsj

I 2010 overtok Rise Company tilhørende Oleg Bakhmatyuk råvareleverandekontrakten, og 4 år senere ble det endelig tvunget til å betale USD 22 millioner for å kompensere for gjelden sin. I 2011 oppnådde Ukrlandfarming et femårig syndikert lån for totalt USD 600 millioner tildelt av Deutsche Bank og Sberbank i Russland, rettet mot bygging av nye fjærfebedrifter. Disse midlene ble brukt til å kjøpe noen andre landbruksprodukter i stedet, og Bakhmatyuk klarte ikke å betale denne gjelden. Til slutt, i 2012-2013, utstedte Ukrlandfarming euroobligasjoner verdt nesten USD 500 millioner, men unngikk deres lønn som omdanner denne gjelden til gjelden fra Financial Initiative og VAB Banks, som senere ble utpekt i konkurs.

OJSC Myronivskiy Hliboproduct (30-bedrifter, 28,000-ansatte, 64% av det ukrainske fjærfemarkedet og 86% av ukrainsk fjærkreeksport, 35% av selskapet er fritt handlet på London Stock Exchange). I 2014 ble selskapets eier Yuriy Kosyuk utnevnt til den første nestleder for administrasjonen av Ukrainas president ansvarlig for militærblokken. I dag har han fortsatt betydelig innflytelse på skattkomiteen til det ukrainske parlamentet - nøkkelkomiteen for å sikre en jevn ytelse av selskapet.

Den onde sirkel: Hvordan finansiering fra IMF og andre finansinstitusjoner mater korrupsjon i ukrainsk landbrukssektor

Ace-båt tilhørende milliarder Yuriy Kosyuk ble nevnt i undersøkelsen fra den kjente ukrainske journalisten Sergiy Leschenko

I dag gjør han det fortsatt veldig bra.

Til tross for krisen og krigen betalte selskapet USD 50 millioner av kvartalsutbytte til sine aksjonærer. Og hvis du håper at en del av denne betalingen går til statsbudsjettet i form av skatt, er du helt feil. Skatt på disse midlene vil bli innkalt av statsbudsjettet i Luxembourg. Og skatter pålagt betalinger for å betale euroobligasjonene utstedt av Myronivsky Hliboproduct i 2007 på London Børs verdt 249 millioner dollar, ville gi tilbake økonomien i Storbritannia. Mens i Ukraina brukte selskapet å rapportere tap, med henvisning til forbudte forsyninger av fjærfe kjøtt til tollunionen og nedleggelse av fabrikken i okkupert Shakhtarsk ", skrev de ukrainske journalistene.

Luksuriøs eiendom nær Kyiv tilhører Yuriy Kosiuk er ofte referert til som Ukrainsk versailles av ukrainske medier. I 2016 ble Yuriy Kosiuk den femte rikeste statsborgeren i Ukraina ifølge Forbes, som anslått sin formue til USD 1 milliarder.

 

Den onde sirkel: Hvordan finansiering fra IMF og andre finansinstitusjoner mater korrupsjon i ukrainsk landbrukssektor

'Ukrainske Versailles' tilhører en milliardær Yuriy Kosiuk, eieren av 'Myronivskiy Hliboproduct'

Her er et godt eksempel på hvordan et selskap kan tjene ved å bruke urettferdig tilgang til budsjettstøtte. I august skrev Dariya Kalenyuk, administrerende direktør og styremedlem i Anti-Corruption Action Center, at Yuriy Kosyuk ville være mottaker av en større del av USD 130 millioner, som i tillegg ble tildelt ukrainske agrarians etter å ha konfiskert "Janukovitsj penger "returnert til statsbudsjettet-2017.

"Det er allment kjent at den største delen av pengene vil bli gitt til Kosyuk i form av tilskudd. Statsdekretet inneholder ordlyd som er spesielt skrevet for å sikre at han får pengene. I 2016, under pres fra IMF, avbrød Ukraina skattemessig privilegier for agrariske produsenter som i mange år hatt et særskilt regime for mva-betalingen. Ifølge IMFs statistiske data, kutte disse privilegiene årlige kvitteringer av statsbudsjettet med USD 200-300 million (0.3% av landets BNP). Når skatteprivilegier ble kansellert, oppnådde tjenestemenn direkte budsjettstipendier. Staten fortalte agroholdings: "Dessverre er du tvunget til å betale mva i sin helhet på grunn av IMFs krav, men ikke bekymre deg. Vi gir deg budsjettpengene i form av tilskudd, hvorav avhenger av mengden av mva du betalte ", - skrev Kalenyuk.

Her er ordene til en annen kjent ukrainsk journalist Sergey Leshchenko:

"Hvis du liker fjærfe kjøtt, var du sannsynligvis en klient av det voksende monopolet til Yuriy Kosyuk, som mottok USD 58 millioner i form av tilskudd fra statsbudsjettet-2017. Legg til preferanseavgiften og merk at i hans besittelse er det yachter og fly, samt palasset at selv Viktor Janukovitsj ville bli sprenget av misunnelse å se det. "

Mer kommer:

I dag er Ukraina fortsatt en av de største mottakene av økonomisk støtte fra internasjonale finansinstitusjoner. Ukraina mottar mye, men selv den minste titt på lokale nyheter er nok til å forstå hvorfor giverne ofte klager over at kvaliteten på lokale reformer er ekstremt lav. Etter Mriya's standard og skandaler med Kernel, Ukrlandfarming og Nibulon er det ganske åpenbart at deres aktivitet fastsetter store årlige tap av statsbudsjettet som kan utgjøre milliarder av dollar. Det hindrer også en rekke ekstremt viktige reformer. Inkludert jordreform siden det er mer lønnsomt for store agrariske bedrifter å leie land nesten gratis, i stedet for å kjøpe det til markedspris.

Dermed brukte vi et slikt ukrainsk marked som agrar for å vise at internasjonale finansinstitusjoner burde vurdere hvordan de bruker pengene sine i Ukraina. USA og de europeiske regjeringer bør øke kontrollen over ukrainsk evne og iver etter å oppfylle kravene fra IMF og organisasjoner som bekjemper korrupsjon. Hvis vi stopper korrupsjon i Ukraina, vil både USA og Ukraina sterkt dra nytte av det.

I de følgende publikasjonene vil vi fortsette å bli kjent med Ukrainas økonomi - særlig med metallurgi og naturgassmarkedet.

Denne artikkelen, By Robert Lewis, ble opprinnelig publisert av WISC24: nyheter fra Wisconsin til New York.

Robert Lewis, av WISC24: nyheter fra Wisconsin til New York.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender