#CyberDefence: 'Hvis et medlemsland er svakt, kan det skade de andre'

Cyberangrep kan målrette et bredt spekter av ting, fra våre enheter og e-lommebøker, til sykehus, kraftverk, flytrafikksystemer og militæret. På 12 diskuterte juni-medlemmer en egen-initiativ rapport oppfordrer medlemslandene til å øke deres cyberforsvarsevne og arbeide sammen tettere. Plenarforsamlingen finner sted i dag (13 juni).

Flere må gjøres om cyberforsvar, sier rapportforfatter Urmas Paet, et estisk medlem av ALDE-gruppen.

Hvis du skulle vurdere EUs cyberforsvar på en skala fra en til fem, med en som er utmerket og fem er feil, hvordan ville EU gjøre det og hvorfor?

Å være litt optimistisk, ville jeg si to. Situasjonen er ikke dårlig, men vi kan gjøre det bedre. Det avgjørende spørsmålet er at cyberforsvaret er medlemstatens ansvar. Hva EU kan gjøre er å presse dem til å samarbeide bedre, å ha mer enhetlige strukturer for å bekjempe cyberkriminalitet og cyberangrep, for å være forberedt på å handle om nødvendig; og å gi en plattform for samarbeid med NATO og tredjelande. Cybersikkerhet er internasjonal og sammenkoblet, så hvis en medlemsstat er svært svak, kan den dessverre skade alle de andre.

 Hvilken rolle kan EU gjøre med cyberforsvar?

EUs rolle er å oppmuntre medlemslandene til å etablere lignende strukturer - dette vil legge til rette for samarbeid - og å oppmuntre dem til å dele kunnskap og informasjon, å se på helhetsbildet for Europa. For eksempel mangler vi 100,000 XNUMX eksperter eller spesialister eller spesialister som kan håndtere nettangrep.

Annonse

Cyberforsvar er en naturlig del av det europeiske forsvarssamarbeidet og en europeisk forsvarsunion. Cyberspace har sluttet seg til de klassiske militære domenene som luft, sjø og land.

Når folk snakker om cybertrusler, tenker de vanligvis på misbruk av personopplysningene eller sikkerheten til nettbaserte betalinger. Rapporten fokuserer mer på de militære aspektene av cyberforsvar. Er det kryssinger for sivil bruk?

Denne rapporten handler hovedsakelig om cyberforsvar, men det er ingen klar forskjell mellom cyberforsvar og cybersikkerhet. Alle moderne systemer i Europa bruker IT og datamaskiner. Hvis det var et vellykket cyberangrep, for eksempel mot et atomkraftverk, forstår vi alle at det kan være dødelige konsekvenser. Vi er ved grensene mellom militære og sivile, offentlige og private. I fjor sommer ble britiske sykehus truffet, og det var rett og slett flaks at ingen døde. Mulige cyberangrep mot flytrafikkontroll eller jernbanesystemer er en alvorlig risiko.

Vi må være klare til å gå på offensiven. Det er ikke nok å bare forsvare, noen ganger er det viktig å bli aktiv, for eksempel når du vet hvor angrepene kommer fra.

Skal vi regne med at cyberangrep blir vanligere og trenger folk trening i å reagere?

Det korte svaret er ja. På et personlig nivå bør alle tenke på sin egen IT- eller cyberhygiene, hvordan de oppfører seg på internett. Regjeringer og politikere må innrømme mulige konsekvenser av nettrelatert risiko. Jeg håper virkelig at bevisstheten på alle nivåer vil øke.