Kontakt med oss

EU

#EAPM - Digital transformasjon av helsetjenester i et moderne Europa

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Det er nok av innovasjoner i helsesektoren, selv om noen vil hevde at det burde være enda mer. Men en enorm digital transformasjon er absolutt i gang og påvirker helsevesenet like mye som andre arenaer, skriver European Alliance for persontilpasset medisin (EAPM) direktør Denis Horgan.

EU-kommisjonen har på sin side jobbet via et ekspertpanel for å prøve å identifisere spesifikke aspekter og konkrete resultater som er nødvendige for å gjøre en merkbar endring av helsesystemer og investeringer på EU-nivå. Andre interessenter gjør det samme.

Europa har fundamentalt endret seg fra et industrielt til et informasjonssamfunn. Dette kan sees overalt, og i helsevesenet dekker de personlige og samfunnsmessige aspekter (ikke minst med hensyn til data og personvern) så vel som de teknologiske og vitenskapelige (genomics et al).

Forebygging er mer i forkant, nå som målrettet omsorg (riktig behandling for den kanskje pasienten til rett tid) og sprang i bruk av telemedisin har i mange tilfeller ført til et skifte fra sykehusbasert omsorg til poliklinisk basert omsorg.

Hovedfokuset for de statlige initiativene er direkte å sikre interoperabilitet i helsevesenet og fremme datadelingsprosessen for å forbedre kvaliteten på helsetjenester. Sømløs datadeling mellom medisinske institusjoner gjør det mulig for helsepersonell å ta datadrevne beslutninger og gi raskere behandling av høy kvalitet til pasienter.

Tilgjengeligheten og bruken av data de siste tiårene har ført til at enorme mengder informasjon er lagret digitalt, men alt er fortsatt ikke rosenrødt i hagen. På helsevesenet er bruk av data svært komplisert - for øyeblikket interoperabilitetsproblemer - med mennesker som trenger å bytte gang på gang mellom den virkelige verden og den digitale / virtuelle verden.

En annen stor endring er at all kunnskapen som brukes til å sitte sammen med helsepersonell. Nå kan enhver pasient eller innbygger som forstår internett få øyeblikkelig tilgang til enorme mengder informasjon. Helsepersonell bruker uten tvil noen ganger mindre tid på å forklare fakta i disse dager enn de ser på behandlingsalternativer, ofte i samråd med pasienten.

Annonse

Selvfølgelig må Europa i denne digitale verden strebe etter å ha sine helsevesenets digitale systemer så feilfrie som mulig, så vel som helt pålitelige. Ikke lett med så mye informasjon, men helt viktig.

Det er et faktum at innføring av ny teknologi i helsetjenester er kompleks. Hver pasient og dermed enhver situasjon er unik, og det kan være problematisk å innføre digitale situasjoner. Vi beveger oss langt forbi medisinen i en størrelse som passer alle sammen her og nå i det 21. århundre.

Det er også vanskelig å legge inn litt informasjon i et digitalt format mens du holder konteksten. Videre lever vi nå i en tid der forvaltningen av egenomsorg vokser på grunn av teknologiske fremskritt.

Men levering av mål, som definert av Institute of Medicine, har ikke endret seg. Disse målene er tilgjengelighet, sikkerhet, effektivitet, egenkapital, effektivitet, overkommelighet, lydhørhet og hensiktsmessighet. I dag må vi også sørge for at "trygt" dekker personvernet til data sammen med andre aspekter, for eksempel hvem som ser hva. Og mens informasjon nå kan deles raskt, kan også desinformasjon.

Ekspertpanelet nevnt ovenfor har anbefalt Europa å opprette et lager med metoder for å evaluere digitale helsetjenester. Dette, heter det, fordi det ikke har funnet en systematisk og samlet innsats for evalueringsalternativer i litteraturen.

Det antyder også at digitale og ikke-digitale tilnærminger, der det er mulig, bør benchmarkes for å vise om og hvor innføringen av en digital tilnærming har vært gunstig.

I mellomtiden bør evaluering dekke de positive og utilsiktede / uventede resultatene, og data som samles inn må brukes til å endre atferd og optimalisere atferd til systemene.

Det har blitt klart at det er behov for å utvikle en strategi for digital transformasjon, samt et sammenhengende rammeverk for overvåking og evaluering.

Og Europas politiske beslutningstakere må finne måter å investere i systematiske evalueringsprosedyrer, så vel som bevisinformerte politiske tiltak og en robust evalueringsmetodikk.

Støtte er nødvendig for desentralisert / lokalt beslutningstaking, og sikrer samtidig interoperabilitet, og beslutningstakere bør skape et miljø som kan ta i bruk innovasjoner, være progressiv innen forskning og horisontskanning, men også være forsiktig når det gjelder implementering.

Interessant nok er det et skritt for å tilpasse leseferdighet med teknologisk utvikling, noe som betyr at du ikke gir helsepersonell (HCP) -teknologi uten å støtte dem i hvordan du bruker den riktig. Dette støtter i utgangspunktet det mangeårige argumentet om at helsepersonell trenger kontinuerlig utdannelse for å holde tritt med fremskritt, ellers oppnår ikke slike fremskritt optimal verdi.

Forsiktighet må også herske for å unngå å innføre digitalisering bare for den skyld, mens det bør utvises forsiktighet for ikke å utilsiktet skape flere problemer enn før innføringen av digitale tjenester.

Som en overordnet sak er det generelt enighet om at interoperabilitet er utrolig viktig (ikke minst med tanke på grenseoverskridende helsetjenester), og en manglende løsning av dette kan potensielt være dårlig for pasientene.

For eksempel, hvis forskjellige parter ikke har informasjon om koding brukt i en medisinsk helsepost, vil det oppstå forvirring. Det er åpenbart behov for avtalt og felles koding og språk.

På grunn av store sprang i digital teknologi er Transmission Control Protocol / Internet Protocol (TCPIP) for første gang i menneskets historie i bruk som en internasjonal kode som muliggjør samarbeid. Slikt samarbeid og interoperabilitet kan forsterkes og forbedres ved bruk av en felles kode og et språk.

I mellomtiden er begrepet 'digital modenhet' et underliggende begrep. Og med hensyn til dette har det blitt antydet at det ikke er behov for andre, nyere kriterier for helsevaluering enn det som allerede eksisterer. Evaluering av digital modenhet er vanskelig uten å se på de overordnede målene for helsesystemet.

Som nevnt tidligere, må helsepersonell være kunnskapsrik, og deres erfaring er også avgjørende når man tar hensyn til deres erfaringer med nye produkter og digitale tjenester. Dette er for å sikre at de er i stand til å trene.

Likevel, med alle våre nye digitale verktøy, må man være forsiktig med å avhumanisere helsen. Tilhengere av personlig medisin er selvfølgelig enige i at denne nye behandlingsformen tar sikte på å sette pasienten i sentrum for sin egen helsevesen, og derfor humanisere prosessen så mye som mulig.

Kontinuitet i omsorg er også et grunnleggende aspekt innen helse generelt. Og for å oppnå kontinuitet er det et behov for å takle problemene med interoperabilitet, informasjonsdeling og potensielle risikoer når det gjelder hvem som ser informasjonen, når og nøyaktig hvorfor.

Motstandsdyktighet er også kritisk, ettersom folk begynner å stole på tjenester tilgjengelig 24/7, for eksempel i avsidesliggende områder, er det viktig at det ikke er forstyrrelser i slike tjenester, og at et sikkerhetskopisystem er på plass.

Og sett fra et egenkapitalperspektiv trenger grupper som synshemmede å ha måter å få tilgang til de digitale tjenestene ideelt gjennom spesifikt utstyr. Det som må unngås er et todelt system for levering av omsorg der digitale tjenester fungerer for visse befolkninger, men ikke for underprivilegerte grupper.

Tross alt skal et helsesystem ha to enkle mål: effektivitet, det vil si å produsere så mye helse som mulig, og rettferdighet, noe som betyr at helse skal være rettferdig fordelt.

Tradisjonelt har ulikheter mellom 'haves' og 'nots' alltid blitt notert. I dag, i sammenheng med digitalisering, kan det være en ny inndeling i form av 'bokser' og 'ikke kan'. Dette deler i hovedsak de som kan få tilgang til og arbeide med digitale miljøer og forstå informasjon gitt til dem og de som ikke kan.

Så det ser ut til at selv om det er klart mulig å redusere noen ulikheter gjennom digitalisering, er det også mulig å lage nye. Dette må for enhver pris unngås hvis nye muligheter for helsevesen ikke skal gå tapt.

Dessverre har det vist seg at veldig ofte ikke beste praksis kan overføres. Med digitale tjenester overføres ikke alltid det som gjelder på ett sykehus og ett land lett til et annet miljø. Derav behovet for løpende evidensbaserte vurderinger.

På slutten av dagen er det helt klart viktig å være progressiv, men litt forsiktig samtidig for å redusere risikoen for uønskede og uventede bivirkninger i helsevesenet.

Og den generelle følelsen blant interessentene er at EU må spille en rolle der det kan for å forvalte digitaliseringen av helsetjenester, bidra til å bestemme seg for et felles "språk" og oppmuntre til samarbeid på denne raske arenaen.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender