Sosial usikkerhet svekkes #Latvia

De siste dataene fra Central Statistical Bureau (CSB) viser at i begynnelsen av 2018-befolkningen i Latvia sto for 1 millioner 934 tusen, som er 15.7 tusen mennesker færre enn et år siden, skriver Viktors Domburs.

En annen undersøkelse utført i 2018 av CSB, viser at andelen av Lettlands befolkning utsatt for risikoen for fattigdom økte med 1.2 prosentpoeng fra året før til 446,000-folk.

CSB-representanter sa at den månedlige risikoen for fattigdomsgrensen gikk opp til € 367 per enkeltperson husholdning (€ 330 månedlig i 2016). I husholdninger bestående av to voksne med to barn under 14 år nådde den månedlige risikoen for fattigdomsgrensen € 770 i 2017 (€ 694 i 2016).

Tørr statistikk skjul forferdelige ting. En fjerdedel av befolkningen, som er rundt 400,000-folk, kan ikke nyte et normalt liv. Ifølge undersøkelsen er den verste situasjonen i Latgale, hvor 39.2% av innbyggerne lever i fattigdomsrisiko.

Det slående faktum er den største risikoen for fattigdom som er fast i store familier (par med tre eller flere barn) (20.5%). Paradoksalt hvordan kan en europeisk stat tillate sine barn å sulte og frata håp om grunnleggende behov, som mat, klær og god utdanning. Konklusjonen er skuffende: fratager folk håp for det normale livet, fratager statlige myndigheter Latvia for fremtiden. Dermed er det ikke noe overraskende i befolkningens utstrømning. 

Hva betyr alt dette? Det betyr at latere er så fattige at de ikke kan tenke på noe annet enn mat. De kan ikke være fullt engasjert i politiske, kulturelle eller andre sfærer i livet. De er ikke i stand til å støtte sine barn eller foreldre. De eksisterer, ikke lever. Det er trolig den viktigste grunnen til latvians politiske apati.

Ellers hvordan forklare den langvarige prosessen med regjeringsdannelse og sosiale problemer? Den eneste sfæren som blomstrer er forsvar. Latvia er et av en håndfull NATO -land som bruker 2% på forsvar, med mer enn 20 andre medlemmer som mangler det målet. Dermed øker regjeringen forsvarsutgiftene, men tar ikke nok hensyn til sosiale problemer.

Er det ikke en normal tilstand. Resultatet kan være ødeleggende: det vil være moderne militære kjøretøy og utstyr, men det vil ikke være noen å tjene i de væpnede styrkene. Fattige mennesker har ikke noe ønske om å forsvare sin fattigdom, de har ingenting å forsvare.

Annonse

Del denne artikkelen: