Kontakt med oss

EU

Snakker oss ut av #NuclearWar

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Du har kanskje gått glipp av nyheten i måneden, begravet i Trump-administrasjonens budsjett sendt til kongressen: hundrevis av millioner dollar skåret fra innsats for å rydde opp atomvåpenavfall i Washington State, skriver Joan Blades, medstifter av MoveOn og Living Room Conversations.

Hanford-siden, som produserte plutonium for nasjonens atomrakiler, har nå ballongoppryddingskostnader i milliarder. Det er ikke inkludert statens kompensasjon som legges til side for 100,000-arbeidstakere som kan bli syk fra å ha jobbet på anlegget.

Du har kanskje også savnet $ 1.3 milliarder økning i budsjettet for byrået som fører tilsyn med atomkraftlagets $ 1.2 billion (ja, med en 't') modernisering av atomvåpen arsenalen. Det er ikke noe budsjett for opprydding av De nye atomvåpen.

Denne alvorlige eksistensielle krisen burde ha all vår oppmerksomhet. Men selv det nylig nordkoreanske-amerikanske kjernefysiske toppmøtet ble overskygget av Michael Cohns vitnesbyrd om kongressen.

Hvorfor mangler vi disse tingene? Et eller annet sted langs linjen stoppet vi å snakke om atomvåpen.

Det var en tid da bekymring for atomutslettelse var katastrofen fryktet av massene. På en eller annen måte har vår vellykkede unngåelse av denne katastrofen i mer enn 70-årene slettet denne bekymringen. For de fleste under førti er atomkonflikt ikke engang på deres topp 10 liste over bekymringer.

Martin Luther King, Jr. anerkjente faren for vår nukleær fornektelse da han aksepterte Nobels fredspris, og sa: "At de fleste mennesker i sannhet setter sannheten om naturen og risikoen for atomkriget ut av deres sinn fordi Det er for smertefullt og derfor ikke "akseptabelt", endrer ikke naturen og risikoen for en slik krig. "

Annonse

Jeg liker ikke å tenke på atomvåpen. Jeg forstår hvorfor andre heller ikke tenker på dem. Det er lett å føle seg maktesløs å se verdensledere spille politiske spill.

For førti år siden prioriterte ledere reduksjon av atomvåpen fordi ingen ønsket at verden skulle ende i atomvinteren. Lageret av atomvåpen ble dramatisk redusert. På et tidspunkt var det 65,000 15,000 atomvåpen tilgjengelig for bruk. Ledere reduserte antallet til XNUMX.

Men i stedet for den gradvise nedbrytningen av atomkraftspenninger og demontering av atomvåpenbeholdere, ser vi nå nedbrytingen av våpenkontroll og demontering av internasjonale avtaler for å redusere disse lagrene.

Det er en del av en «ny kuldekrig»: den raske eskalasjonen av atomkrisen gjennom modernisering av atomvåpen og en fordobling på dem for våre militære strategier.

Dette var langt fra en forutgående konklusjon. For så lenge som det har vært atomvåpen, er det også de som har dem som har avtalt at målet er å eliminere dem helt. Den første petisjonen mot atomvåpen var fra forskerne på The Manhattan Project som bygde dem.

Hvordan kommer vi tilbake dit, før denne trillion dollarens vanvid låses oss i flere tiår mer risiko for et dumt menneskelig slutt liv som vi kjenner det til oss alle?

Her er min radikale løsning: Vi begynner å snakke om atomvåpen igjen.

Vi er for tiden mottakerne av en "krisitunity" - en mulighet skapt av krise. Krisen er mangfoldig: Nord-Korea utvikler atomvåpen, og USA rasler sin sabel som svar; India og Pakistan engasjerer seg i et kjernefysisk øyeeple mot øyeeplet over Kashmir; Russland utvikler nye våpen som det som vil frigjøre et 300ft atomvåpenbølge å konsumere hele kysten.

Denne krisen gis oss muligheten til å kickstarting nye typer samtaler som er felles i min barndom, "hva kan vi gjøre for å sikre at atomvåpen ikke slutter oss alle?"

Samtaler er ikke uskyldige. De er nøkkelen til å overvinne de seismiske feillinjene som for tiden deler vår nasjon. I 2013 satte jeg meg ned - grunnleggeren av liberal MoveOn.org - med Mark Meckler, grunnleggeren av teepartiet, for å bevise at samtaler er nøkkelen til å finne en felles grunn og at kanskje amerikanerne ikke er så langt fra hverandre. Det gjorde vi bare. 

Ikke mindre er nødvendig for å starte oss ned i kjernenes nedrustning - et plutselig omgang fra den nåværende banen vi er på. Så hvis vi skal forhindre at kjernefysisk annihilation, eller best case scenario, forhindrer flere milliarder dollar opprydding av nettsteder som Hanaford eller St. Louis, da må vi begynne som et første skritt som snakker om problemet.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender