#Huawei beskylder nettbransjen for å tillate 'uakseptable risikoer'

Telekom giganten Huawei har anklaget cyberindustrien for ikke å sette en høy nok sikkerhetsbøyle for å redusere internasjonale risikoer. Det kinesiske selskapet sier at de siste tre tiårene ikke har vært ansvarlig for alvorlige hendelser, skriver Phil Braund.

Og det motsetter seg sterkt USAs påstander om at Huawei utgjør en "uakseptabel risiko". Det Shenzhen-baserte selskapet har jobbet de siste åtte årene med Storbritannias National Cyber ​​Security Center (NCSC).

Huaweis arbeid er strengt undersøkt langs hver prosess for å sikre at ingen produkter har "bakdører". Men disse forsikringene har ikke forvirret en bekymret USA-stat.

USA - i øyeblikket i en handelskrig med Kina - mener at landene tillot Huawei å gi cutting edge 5G-utstyr, vil det kompromittere verdens intelligens sikkerhet. Robert Strayer, assisterende sekretær for nettverkssikkerhet ved US Department of State, sa: "Det vi virkelig har her er en lastet pistol."

Han sa at Amerika skulle "ser seriøst" ut på risikoen for å dele intelligens med ethvert land som har gitt Huawei mulighet til å bygge opp sitt 5G-nettverk. Storbritannias nasjonalt sikkerhetsråd (NSC) ble enige om i forrige måned (april) for å tillate Huawei begrenset tilgang til å bidra til å bygge deler av nettverket, for eksempel antenner og annen "noncore" -infrastruktur.

I en ironisk vridning ble detaljer om det hemmelige NSC-møtet mellom statsministeren og toppsikkerhetshøvdingene lekket til pressen.

Storbritannias forsvarssekretær Gavin Williamson ble sparket da en intern undersøkelse viste at han hadde tilbrakt 11 minutter på sin mobil til journalisten som brøt eksklusiv historien.

Annonse

Williamson nektet voldsomt at han var kilden til lekkasjen.

Siden Storbritannia og Huawei-avtalen ble offentliggjort, har den imidlertid blitt sterkt kritisert av sikkerhetseksperter.

For å alliere dem som oppfattes, frykter Huaweis Senior Vice President og Global Cyber ​​Security and Privacy Officer John Suffolk i går (2. mai): “Storbritannia gjør en grundig gjennomgang av alt vi gjør. En av tingene de påpekte var at produktene våre er kompliserte, og du har ting der inne som ikke samsvarer med det som vil bli sett på som dagens beste praksis.

"Det vi har gjort med Storbritannia, og operatører fra hele verden, er å ta hensyn til noen av de siste tenkningene om hvordan du godtar at teknologien aldri kommer til å være 100% perfekt fra et risikoperspektiv.

"Og hvordan gjør du systemene dine mer motstandsdyktig i møte med angrep, mens du aksepterer at du ikke kan skrive perfekt kode. Faktisk kan ingen i verden skrive perfekt kode.

“Så vi ser på å forenkle systemer, gjøre dem mer motstandsdyktige og ta ut rotet. Det handler om å håndtere risiko, og det er ikke nødvendig å få panikk på disse tingene. Realiteten er at USA, uansett hva USA mener som sine politiske mål, ønsker å uttrykke et syn som i det vesentlige sier at du må tenke to ganger før du forplikter deg til Huawei.

"Vår oppfatning har alltid vært at regjeringer burde ta sine egne beslutninger basert på deres risikovurdering. Europa må være ansvarlig for sine egne beslutninger. Så, vi er veldig glade for at Europa kommer ut med sin samordnede tilnærming til 5G. "

Den kinesiske ambassadøren i London beroliget også raskt den britiske regjeringen at kravene var grunnløse. Liu Xioming sa at de amerikanske påstandene var "scaremongering". I en sidesvep i USA - som allerede har utelukket Huawei fra sin telekommunikasjonssett - oppfordret Liu den britiske statsministeren til å motstå "proteksjonisme".

Han sa: "Land med global innflytelse, som Storbritannia, tar beslutninger selvstendig og i samsvar med deres nasjonale interesser. Når det gjelder etableringen av det nye 5G-nettverket, er Storbritannia i stand til å gjøre det samme igjen ved å motstå press, arbeide for å unngå avbrudd og ta den riktige avgjørelsen selvstendig basert på sine nasjonale interesser og i tråd med behovet for lenge langsiktig utvikling. "

Den adjudged frykten om Huawei stammer fra behovet for å lovlig overholde de kinesiske statens etterretningstjenester.

Huawei sier at det ikke er koblet til den kinesiske regjeringen, men kritikere sier at grunnleggeren Ren Zhengfei var i landets hær og medlem av kommunistpartiet.

På den tekniske fronten sier Huawei at verdensomspennende telekomsektor må se lenge og hardt på seg selv før de kritiserer andre.

Abraham Liu, Huawei sjefsrepresentant for EU-institusjonene og EU-regionens næstpresident, sa: "Tillit må baseres på verifiserbare fakta, og verifikasjonen må være basert på standarder. Vi tror at telesektoren må sette en høyere ramme for nettverkssikkerhet, med objektive og enhetlige standarder, for å redusere sikkerhetsrisikoen ved kilden. Det finnes for tiden ingen slike standarder i telekomindustrien. Regjeringer og bransjeorganisasjoner bør jobbe sammen for å utvikle slike standarder. "

Huawei har opprettet tre cybersikkerhetssentre i Europa, alle gjennomfører felles verifikasjoner med regjeringer, partnere og kunder.

Liu oppfordret også næringen til å behandle alle utstyrsleverandører på en ikke-diskriminerende måte.

Han sa: "Effektiv og rettferdig konkurranse er avgjørende for dette markedet. Det driver teknologisk innovasjon, industriutvikling og nytte av sosioøkonomisk utvikling. Ved å gripe for tungt i markedet, styrer regjeringen risikoen for å redusere konkurransen, økende forbrukerpriser, skade nettverksfasthet og til slutt skade forbrukere.

"Europa kan ikke gå glipp av denne muligheten til å bygge en ledende telekominfrastruktur. Vi trenger jevn konkurranse. "

Bakslaget mot den tekniske titanen Huawei har vært vokiferous, ledet av USA.

I fjor lanserte president Donald Trumps administrasjon en kampanje for å overbevise allierte i Europa for å forby Huawei fra deres telekomnett.

Forayen i Vesten fulgte en boikottkampanje mot "Five Eyes" intelligensalliansen - USA, Australia, New Zealand, Canada og Storbritannia.

Bare Storbritannia nektet å blokkere Huawei.

Amerika hevder at Huaweis utstyr gir en "bakdør" for Kina å spionere, men det har ikke produsert noe bevis for å tilbakebetale disse påstandene.

Hittil har den amerikanske europeiske kampanjen overtalt ingen til å nekte Huawei-tilgang.

Det hevdes at Trump-intervensjonen handler mer om amerikansk handelskrig med Kina enn "røde under sengen".

Mens Europa har anerkjent sikkerhetsproblemene, føles det klokt å veie dem mot å fortsette å gjøre forretninger med sin nest største handelspartner.

En forsinkelse ved å rulle ut 5G kunne holde prosjektet tilbake med flere år og legge til milliarder euro til den endelige regningen.

I løpet av de siste ti årene har Huawei brukt mer enn $ 2 milliarder på å utvikle 5G.

Den har signert verdensomspennende 40 5G kommersielle kontrakter og overført globalt mer enn 70,000 5G basestasjoner.

Selskapet hevder at det er nesten to år foran konkurransen om 5G-teknologien.

Faktisk sier det at en forsinkelse fra den britiske regjeringen kunne, med hensyn til ny teknologi, sette tilbake Storbritannia av 18 til 24 måneder i sitt bud om å levere 5G.

Del denne artikkelen: