Nobelvinner advarer Storbritannia om amerikansk stil #Ikkequality-risiko

Angus Deaton sa at Storbritannia kunne følge USA der lønnen til ikke-høyskoleutdannede menn ikke hadde steget på fem tiår, noe som bidro til et fall i forventet levealder de siste tre årene-noe som ikke hadde skjedd på et århundre.

Selv om situasjonen i Storbritannia er mindre sterk, har landet lidd et tiår med stillestående lønn, og det var tegn på at dødsfall fra selvmord og narkotika- og alkoholmisbruk økte blant middelaldrende.

Misnøye med flat livsstil ble sett på som en faktor bak britiske velgernes beslutning om å forlate EU i 2016. Theresa May, da hun ble statsminister like etterpå, lovte å hjelpe de "omtrent administrerende familiene".

"Jeg tror at folk som blir rike er en god ting, spesielt når det gir velstand til andre," sa Deaton, som vant Nobels minnepris for økonomi i 2015 for sitt arbeid med fattigdom, velferd og forbruk.

 

"Men den andre typen å bli rik, 'ta' i stedet for å 'lage', leiesøkende i stedet for å skape, berike de få på bekostning av de mange, ta fri fra frie markeder, er å håne demokratiet, " han sa.

Annonse

"I den verden er ulikhet og elendighet intime ledsagere."

Han sa at Storbritannia trengte å sikre at arbeidsfolk ikke tapte fordi selskapsstyring ble opprettet for å favorisere aksjonærer, hjulpet av nedgangen i antall arbeidere i fagforeninger.

Institute for Fiscal Studies, en tenketank som skal lede den femårige gjennomgangen ledet av 73 år gamle Deaton, sa at Storbritannia hadde den verste inntektsulikheten bortsett fra USA blant store økonomier.

Ulikheten i den totale netto husholdningsinntekten har imidlertid endret seg lite siden den økte kraftig på 1980 -tallet, mye takket være skattefradrag som søker å hjelpe lavere inntekter.

 

IFS sa at det var sterke geografiske ulikheter i Storbritannia der gjennomsnittlig ukeinntekt i London var 66% høyere enn i nordøst i England.

Menn i de mest velstående områdene kunne forvente å leve nesten 10 år lenger enn de i de mest vanskeligstilte områdene, og gapet ble større, sa det.

IFS sa at vurderingen skulle ha som mål å beskrive ulikheter i inntekt, formue, helse, sosial mobilitet, politisk deltakelse og å forstå hva som forårsaker dem og å tilby konkrete politiske forslag for å håndtere dem.