Er #AlexanderAdamescu enda et offer for #Romania rogue intelligence services?

Som det gjelder Alexander Adamescu (Bildet), det mest høyprofilerte eksemplet på sviktene i det europeiske arresteringsgarantisystemet (EAW) i Storbritannia, rummer på, nye bevis på korrupsjonen endemisk i det rumenske rettssystemet fortsetter å komme fram, skriver Emily Barley.

Adamescu har slått utlevering fra London til Romania siden juni 2016. Han er anklaget for bestikkelse, men EAW-systemet betyr at eksistensen (eller ikke) av bevis mot ham er helt irrelevant - det antas bare at rettssystemer i hele EU er av samme kvalitet, og så kan man stole på det uten spørsmål.

Det viser seg at i tilfelle av Romania er denne antakelsen dypt feil. Tilstanden for krigs fengsel har kanskje fått mest oppmerksomhet fra det internasjonale samfunnet, etter å ha blitt censurert av Den europeiske menneskerettighetsdomstol, Europarådet, FN og utallige frivillige organisasjoner, inkludert i en rapport for Due Process skrevet av meg selv. Men problemene starter og slutter ikke i fengsel - de strekker seg over hele det rumensk rettssystemet.

Siden Adamescu-saken begynte i britiske domstoler, har åpenbaring etter åpenbaring fortalt historien om korrupsjon og forstyrrelse av regjeringens etterretningstjenester som går gjennom anklagemyndigheter, rettshåndhevelse og domstolene.

A Rumensk parlamentarisk undersøkelse avslørte eksistensen av hemmelige protokoller mellom den rumenske etterretningstjenesten (SRI) og hver eneste gren av det rumenske rettssystemet og rettshåndhevelsen. Dette var signifikant, ikke minst fordi landet etterfulgte kommunismen, forbød intelligens tjenester fra å forstyrre domstolene. I januar i år den rumenske forfatningsdomstolen styrte disse hemmelige protokollene "forfatningsmessige", som førte til en stor krise som observatører begynte å forstå hele omfanget av forstyrrelser i rettssystemet.

Dette har reist alvorlige spørsmål om rettferdigheten av forsøk og sikkerheten til overbevisninger, noe som fører til innkalling av vurderinger av saker og retrialer der det var ulovlig etterretningstjeneste involvering.

Bare et mindre antall av de hemmelige protokollene mellom SRI og andre byråer har hittil blitt publisert, men bare disse få viser et sjokkerende nivå av forstyrrelse i straffeprosessen, fra ulovlige wiretaps til å utøve press på dommere å ta bestemte beslutninger. SRI aktiviteter har inkludert planting bevis, forfalskning vitnesbyrd og utfordringer vitner. Bekymring har også vært drevet av kommentarer fra den juridiske direktøren til SRI, General Dumitru Dumbrava, der han ringte domstolene et "taktisk felt".

Annonse

I januar i år, Ovidiu Putura, en tidligere rumensk dommer og statssekretær ved Justisdepartementet, avslørt at SRI hadde spesifisert på forhånd hvem som skulle være målrettet for straffeforfølgelse og til og med setningene de burde få. Han beskrev General Dumbrava og satte press på dommere direkte og ba dem passere bestemte viktige beslutninger, og hevdet at alle i en viktig posisjon i det rumenske samfunnet var rutinemessig wiretapped.

Et mylder av organisasjoner og enkeltpersoner har reist bekymringer om denne manipulasjonen og hva det betyr for folk som står overfor rettssaken i Romania. For eksempel, MEDEL (European Magistrates for Democracy and Liberty), en sammenslutning av dommere, sa at SRI-engasjement betyr at det er "alvorlig tvil om at prøvelsene er" rettferdig og rettferdig ".

Det er vanskelig å være uenig med denne konklusjonen. Faktisk har noen dommere allerede risikert gjengjeldelse fra de statlige hemmelige tjenestene ved å frikjøre folk som er anklaget for korrupsjon i tilfeller som er ødelagt av samspill mellom SRI og DNA (National Anti-Corruption Directorate).

Adamescu har lenge påstått at sikkerhetstjenestene er involvert i saken mot ham, og peker på den skumle aktiviteter i den rumenske staten som er blitt sammenlignet med The Securitate (kommunistisk hemmelig politiet). Denne aktiviteten har spredt seg til Londons gater, med påstander om at Adamescus partner blir fulgt av rumensktalende menn som bruker walkie-talkies, og a kidnappingsforsøk.

Selv om vi ikke kan vite sikkert om Adamescu er et SRI-mål, vet vi nå at typen aktiviteter han påstår, ligger godt innenfor det som den organisasjonen har vist seg å ha vært involvert i over mange år, rettet mot lignende personer med lignende kostnader.

Vi vet også at Adamescu og hans familie krav om SRI-involvering pre-date dette beviset - starter i 2014 med påtalemyndigheten til sin far Dan Adamescu, som døde etterpå etter å ha blitt nektet medisinsk behandling mens han sløvet i et rumensk fengsel - som viste at Adamescu ikke bare hopper på en vogn.

Implikasjonene av Romanias nedstigning i korrupsjon og ulovlig etterretningsaktivitet er viktige. Denne voksende beviskilden undergraver selve grunnlaget for EAW-systemet - rettferdighetens paritet - og krever en snarlig gjennomgang av utleveringsprosessen. Romania er for tiden president for Europarådet, en posisjon det er helt uegnet til å holde. Inntil den tar avgjørende rolle med sine falske etterretningstjenester, kan den ikke stole på som en full EU-medlemsstat. Adamescu-saken viser faren for at landene lukker øynene for at misbrukene blir utmetet av den rumenske staten for EUs solidaritet. De vil leve for å angre på det når den rumenske urettferdigheten kommer til dør også.

Del denne artikkelen: