Saken mot #RomanianIntelligenceServices styrker

Jeg skrev nylig at mens Alexander Adamescu -saken passer til profilen til noe SRI ville blande seg inn i, kan vi ikke være sikre. Nå vet vi sikkert at han var et av SRIs mål, skriver Emily Barley.

Alexandar Adamescu er gjenstand for en europeisk arrestordre utstedt av Romania. Han er anklaget for å ha bestukket en dommer i en insolvens -sak knyttet til en familiebedrift tilbake i Romania. Faren hans, Dan Adamescu, ble dømt for de samme anklagene i 2014, i det som har blitt beskrevet av menneskerettighetsaktører som en "show -rettssak". Dan Adamescu døde senere i fengsel etter å ha blitt nektet skikkelig medisinsk behandling.

Jeg har fått en rekke juridiske dokumenter og konfidensielle bevis som sterkt avslører den rumenske etterretningstjenestens (SRI) engasjement i Adamescu -saken. SRI er den fryktede etterfølgeren til kommunisttiden Securitate, og beholder en rekke koblinger til det gamle regimet - inkludert mange av de samme operatørene og metodene.

Historien starter i slutten av 2013, hvor en etterforskning av etterretningseksperter Sir John Scarlett og Lord Carlile avdekket bevis på at daværende statsminister Victor Ponta innkalte til et møte med sjefen for det nasjonale politiet, sjefen for DNA (anklagemyndighet mot korrupsjon) , og nestlederen i SRI.

På dette møtet identifiserte Ponta Adamescu -familien som en trussel, og pekte på Romania Libera, avisen som eies av Adamescus, som var en engasjert kampanje for demokrati og rettsstat. Romania Libera (oversatt som 'Free Romania') hadde satt i gang en rekke undersøkelser mot politisk korrupsjon i Pontas regjering og etter Pontas grunnlovsangrep mot president Basescu.

Ponta satte i gang etterforskningen av Adamescus for politiske formål, og hans engasjement fortsatte. I mai 2014 dukket Ponta opp på nasjonal fjernsyn for å beskylde Dan Adamescu for korrupsjonsforseelser, og erklærte med tillit at DNA snart ville ha noe å si om saken. Bare to uker senere ble han bevist, da DNA tok Dan Adamescu i varetekt og anklaget for korrupsjon mot ham.

Denne typen politisk engasjement i straffesaker er utenkelig her i Storbritannia, hvor våre politiske ledere er nøye med å unngå å komme med kommentarer som kan skade straffesaker. Det politiske engasjementet i strafferettssystemet i Romania minner mer enn om praksis fra kommunisttiden.

Delvis avklassifiserte dokumenter viser at dommere beordret trådkraner mot Dan og Alexander Adamescu, og forskjellige andre knyttet til dem. I Storbritannia administreres wire tap -bevis nøye, og vi kan generelt stole på rettslig tilsyn. Ikke slik i Romania, der forstyrrelser fra både DNA og SRI betyr at disse skyggefulle organisasjonene rutinemessig legger press på dommerne for å få dem til å gjøre sitt bud.

Disse påleggene om trådkraner er bare delvis avklassifisert, med navnene på dommerne og organene som henrettet trådkranene fortsatt er klassifisert. En sakkyndig juridisk uttalelse i de juridiske dokumentene jeg har sett sier at det ikke er noen god grunn til at disse forblir klassifiserte. Å gjemme dem reiser viktige spørsmål. For det første, hvilke dommere som ga disse påleggene, og hvorfor er de skjult? Det er mulig det er interessekonflikter i lek. For det andre er kunnskap om organene som henrettet warrants avgjørende for å fastslå om bevisene ble samlet inn i samsvar med loven.

Dette er ikke bare akademisk: wire tap -bevis i Romania blir under stadig større granskning, og siden 2016 har wire -tapping blitt dømt grunnlovsstridig i en rekke saksbehandlinger, noe som førte til at saker ble kastet ut. De samme juridiske dokumentene viser også samarbeidsnivået mellom DNA og SRI, med DNA -sjefen som utsteder pålegg om at data for avlytting av data skal deles med SRI med jevne mellomrom.

Imidlertid er det kanskje enda mer interessant at det mangler bevis på wire -tap som aktorene syntes var nyttige. Til tross for omfattende overvåking av Adamescus og sentrale personer rundt dem, er hele saken mot Dan Adamescu, og nå Alexander Adamescu, avhengig av ordet til ett vitne - som selv ble anklaget for underslag, og har endret historien hans mange ganger. Ikke et eneste trådkran er beviselig knyttet til Alexander Adamescu.

SRIs engasjement i Adamescu -saken slutter ikke der. En rekke konfidensielle vitneforklaringer fra viktige politiske, etterretningstjenester og andre personer beskriver samspillet mellom SRI og DNA for å bruke ulovlige prosesser for å forfølge Adamescu -familien. Mål identifisert, disse organisasjonene satte i gang med å finne - eller rettere sagt fabrikere - bevis mot Adamescus.

Dette var ikke bare på politisk instruksjon: SRI hadde sine egne motiver for å målrette Adamescus, ifølge disse konfidensielle vitnene. For det første det ideologiske skillet mellom den kommunistiske SRI og sentrum-høyre, liberale demokratiske Adamescu-familien, og for det andre undersøkelsen av Romania Libera som hadde avdekket, og fortsetter å avdekke, ulovlig praksis i de rumenske etterretningstjenestene.

Kanskje en dag vil disse vitnene føle seg i stand til å si ifra offentlig, men foreløpig frykter de for livet sitt - og med god grunn, med tanke på antall mennesker som ble rettet mot DNA og SRI som ble dømt og senere døde; ikke minst Dan Adamescu.

For den tilfeldige observatøren kan disse påstandene virke dristige og opprørende, men tenk på konteksten. Romania er midt i en konstitusjonell krise der hemmelige protokoller mellom SRI og praktisk talt alle andre regjeringsgrener har blitt avdekket, og flere fortsetter å komme frem. Det er nå sterke og spesifikke bevis på at SRI var direkte involvert i Adamescu -saken, og derfor må den britiske regjeringen handle.

Del denne artikkelen: