Kontakt med oss

Aserbajdsjan

#UNESCO - Heritage Economy

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

den 43rd sesjon i UNESCOs verdensarvkomité i Baku under ledelse av Aserbajdsjans kulturminister Abulfas Garayev ble avsluttet juli 10. Delegasjoner fra 21 medlemsland som utgjør verdensarvkomiteen samt observatører fra stater som er parter i konvensjonen for beskyttelse av verdens kultur- og naturarv (1972) deltok i sesjonen. Cirka 2.5 tusen representanter fra mer enn 180 land i verden deltok på arrangementet. Etter møtet ble 10 nye nettsteder lagt til listen over verdensarv, for øyeblikket inkludert 1102 nettsteder i 67 land i verden.

De tradisjonelle årsakene til inkludering av nettsteder som oppfyller UNESCOs liste over verdensarvkrav er forbedret samfunnsbilde, ytterligere miljøgarantier og den høye prioriteringen av ytterligere investeringsstrømmer.

Bildefordeler for arvsteder er åpenbare - for eksempel appellerte borgermesteren i Venezia Luigi Brugnaro nylig til organisasjonen om å inkludere byen på listen over verdensarvsteder i fare for å forsvinne. Dette vil være et viktig argument i en dialog med den italienske regjeringen for en gradvis reduksjon av turiststrømmen som forårsaker ulykker som ligner på kollisjonen som skjedde mellom cruiseskipet og motorskipet på en av byens sentrale kanaler i begynnelsen av juli.

Imidlertid er de økonomiske fordelene ved å være notert ikke umiddelbart synlige. Statusen til et verdensarvsted brukes heller som en uoverkommelig mekanisme som tar sikte på å forhindre bruk av det reelle potensialet til menneskelige monumenter. I denne forbindelse er det neppe mulig å avskrive markedslogikken for beslutningen om å trekke seg fra UNESCO gjort av USA, uavhengig av uttalte politiske grunner. For eksempel oversteg den kumulative fordelen av UNESCOs verdensarvsted Yellowstone nasjonalpark for den amerikanske økonomien 647 millioner dollar for året, som for øvrig ville dekke de gjenværende gjeldene etter landets utmelding fra organisasjonen. Samtidig oversteg den totale inntekten fra aktivitetene til alle nasjonalparker i USA i 2018 $ 1.5 milliarder dollar.

Et av nettstedene som er inkludert på listen i år er Vatnajökull nasjonalpark på Island, som dekker 8% av statens territorium. Støtten fra UNESCO vil tilfeldigvis være praktisk i lys av beslutningen som ble tatt av regjeringen i landet i april om å bygge kopien av "muren" som i "Game of Thrones" -serien for å øke turiststrømmen. Støttenivået og dens kvalitet vil imidlertid bli bestemt i tillegg.

Organisasjonen har praktisk talt ikke ekte verktøy for å gi en ekstra drivkraft til en bærekraftig utvikling av økonomien i områdets beliggenhet. Eksemplet med de nevnte nasjonalparkene gjør det ganske tydelig. Når det gjelder en effektiv økonomisk modell, som bringer betydelige overskudd til regionale budsjetter, har UNESCO ingenting å tilby for å øke utviklingstakten. For å komme tilbake til Yellowstone nasjonalpark, har lønnsomheten de siste tre årene ikke falt under $ 630 millioner, og dermed tillatt den å etablere mer enn 7,000 jobber og sikre mer enn $ 500 millioner i kommunens totale budsjett. I tillegg til det ovennevnte, er parkens forretningsaktiviteter fokusert på å forbedre lokalsamfunnets velferd.

Annonse

UNESCO postulerer det samme fokuset, men bruker helt andre verktøy for å oppnå velstand. Organisasjonen investerer i å opprettholde levedyktigheten til nasjonalparkenes økosystemer, men anser den økonomiske stabiliteten i lokalsamfunnet som et problem som kan løses gjennom langsiktig tradisjonell håndverksutvikling. Bare det faktum er i strid med den teknologiske fremdriftslogikken og det nåværende behovet for konstant økning i budsjettet for byer og bygder rundt nasjonalparker som er under organisasjonens beskyttelse.

For eksempel diskuteres muligheten for å bygge turistklyngen “Three Volcano” i Kamchatka, Russland. Prosjektet inkluderer også en del av Kamchatka Volcanoes kulturarv, som innebærer en lang prosedyre for å koordinere bruken av dem. I denne forbindelse kan prosjektet, som årlig kan tiltrekke opp til 400,000 turister til en ekstern russisk region, og dermed fylle det lokale budsjettet og videre promotering av UNESCO merkevare, bli gjennomgått.

Enda mer kritisk situasjon skjedde i Yugyd Va nasjonalpark, republikken Komi. Den sveitsiske regjeringen, den tyske verdensarvstiftelsen og en rekke andre internasjonale institusjoner har investert i parkens økologiske reiselivsutvikling siden 1995. Til tross for det, overskred det totale antallet turister i 2018 knapt 7,000 mennesker. Antallet jobber refunderer ikke det kritiske behovet for arbeid i regionen på grunn av kullminestengingen som ga arbeid med 2,000-folk fra nærmeste parkbyen, Inta. Regionen har en historisk dannet mineralklynge, som ble aktivt utviklet i de sovjetiske årene - store forekomster av kvarts, gull, molybden, mangan, kobber, forskjellige typer kull og mineraler er inneholdt i klyngen. Den lokale regjeringen er klar til å tilby en løsning for å lukke denne uforholdsmessigheten ved å utvide grensene for den UNESCO-noterte nasjonalparken. Ikke desto mindre holder organisasjonen seg til en formell uoverkommelig stilling, og ignorerer argumentene om feilaktig inkludering av industrifasiliteter i parkens territorium under opprettelsen for tjuefem år siden.

I dag er det ingen avtalt holdning blant russiske miljøorganisasjoner - noen støtter aktivt utvidelsen av nasjonalparken, og mener at dette ikke vil skade regional økologi og fullt ut bidrar til en balansert republikkutvikling og naturvern. Andre, spesielt Greenpeace, mener grensen endres, selv nasjonalparkens utvidelse av territorium kan være feil. De tror at det å avklare Yugyd Va nasjonalparks grenser i Republikken Komi med sikte på det firedobbelte skogbeltefestet til parken og utlede den historisk industrielle Kozhim-gruveklyngen fra dens territorium, av en eller annen grunn, vil være verre enn å beholde grenser intakt.

Mangelen på fleksibilitet og UNESCOs berørte posisjon med hensyn til utviklingen av verdensarvlistene forårsaker flere tvister og dekker neppe alle relaterte bildebyggende fordeler selv i perspektiv på 10-15 år. Til tross for den absolutte betydningen av organisasjonens eksakte aktiviteter, bør hovedhensynet på utviklingsagendaen, etter valget av nye kulturarvsteder, være gjennomføring av strukturreformer som tar sikte på å øke effektiviteten til aktivitetene rettet mot å forbedre fleksibilitet og interesseavveining når det kommer til tildeling av midler og beskyttelse av kulturminner.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender