Kontakt med oss

Brexit

Den skotske domstolen vil høre sak uten avtale #Brexit suspensjon neste måned

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Et lovlig bud for å forhindre at den britiske statsministeren Boris Johnson suspenderer parlamentet for å stoppe lovgivere som blokkerer en brexit uten avtale, vil bli hørt ved en skotsk domstol neste måned. skriver Michael Holden.

En gruppe på rundt 70 lovgivere fra opposisjonspartier støtter et forsøk på å få Skottlands høyeste sivile domstol til å bestemme at Johnson ikke kan be dronning Elizabeth om å prorogere, eller suspendere, parlamentet før Storbritannia forlater EU 31. oktober.

Saken hadde sitt første rettsmøte på tirsdag, hvor sesjonsretten bestemte at en realitetshøring skulle finne sted 6. september, sa advokat Jo Maugham fra Good Law Project, som støtter utfordringen.

Engelske domstoler sitter ikke i august.

Johnson har sagt at Storbritannia vil forlate verdens største handelsblokk på Hallowe'en enten de har en skilsmisseavtale eller ikke, og at det også forblir den juridiske standardposisjonen.

Imidlertid har et flertall av lovgiverne i parlamentet tidligere indikert at de ikke ville tillate en brexit uten avtale.

De har undersøkt hvilke parlamentariske prosedyrer som kan brukes for å forhindre et slikt utfall, og støttet i juli forslag om å gjøre det vanskeligere for Johnson å tvinge gjennom enhver avgang uten en avtale.

I juni sa Representant John Bercow at det var «blindende åpenbart» at statsministeren ikke kunne sette parlamentet til side.

Annonse

"Det kommer rett og slett ikke til å skje," sa han.

Johnson, som erstattet Theresa May 24. juli etter at hun tre ganger ikke klarte å få tilbaketrekningsavtalen sin gjennom parlamentet, har imidlertid nektet å utelukke prorogering av Underhuset, og Brexit-tilhengere har kraftig oppfordret ham til å gjøre det hvis nødvendig for å sikre en exit den 31. oktober.

"Vi ber domstolen om å erklære at statsministeren ikke kan råde dronningen til å suspendere parlamentet og stoppe det ved å stemme over ingen avtale," sa en av lovgiverne i utfordringen, Ian Murray.

"Hvis retten samtykker, vil ikke Boris Johnson kunne suspendere Commons for det formålet uten parlamentets tillatelse."

Brexit-motstandere sier at en skilsmisse uten avtale vil føre til forstyrrelser ved grensene og forårsake betydelig økonomisk skade, og vippe Storbritannia inn i en resesjon. Tilhengere av Brexit sier at selv om det kan forårsake noen kortsiktige problemer, er frykten overdreven og Storbritannia vil trives utenfor blokken.

Mandag sa den amerikanske nasjonale sikkerhetsrådgiveren John Bolton at USA entusiastisk ville støtte en brexit uten avtale hvis det var den britiske regjeringens beslutning og Washington var klar til å jobbe raskt med en handelsavtale mellom USA og Storbritannia.

Anti-Brexit-kampanjer har allerede hatt suksess i domstolene. Et forsøk på å tvinge parlamentet til å ha et siste ord om hvorvidt Storbritannia kunne utløse artikkel 50, den offisielle avreisemeldingen fra EU, ble støttet av Storbritannias høyesterett i 2017.

I desember i fjor avgjorde EU-domstolen at artikkel 50-varselet ensidig kunne oppheves etter at en utfordring ble brakt av skotske lovgivere som også startet saken deres i Court of Session.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender