Kontakt med oss

Brexit

#Brexit i kaos etter at domstolen bestemte at PMs suspensjon av parlamentet var ulovlig

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Statsminister Boris Johnsons suspensjon av det britiske parlamentet var ulovlig, avgjorde en skotsk domstol i dag (11. september), som fikk umiddelbare oppfordringer til lovgivere om å gå tilbake til arbeidet mens regjeringen og parlamentet kjemper om fremtiden for Brexit, skrive Michael Holden og Guy Faulconbridge fra Reuters.

Skottlands høyeste lagmannsrett bestemte at Johnsons avgjørelse om å føre om eller suspendere parlamentet fra mandag til 14. oktober var ulovlig - et slag for regjeringen da den søker å forlate EU 31. oktober med eller uten en avtale.

Med sju uker til Storbritannia skal forlate EU, er regjeringen og parlamentet låst i konflikt om fremtiden for Brexit, med mulige resultater fra å forlate uten avtale til en annen folkeavstemning som kan avbryte skilsmissen.

"Vi ber om at parlamentet skal tilbakekalles umiddelbart," sa Scottish National Party-lovgiver Joanna Cherry, som ledet utfordringen, etter at Skottlands sesjonsrett avgjorde at tilnærmingen skulle annulleres.

"Du kan ikke bryte loven straffri, Boris Johnson."

Regjeringen vil anke avgjørelsen til Høyesterett, Storbritannias høyeste rettsorgan, og en tjenestemann sa Johnson mente parlamentet forblir suspendert i påvente av en avgjørelse fra den domstolen.

Likevel samlet en gruppe opposisjonslovgivere seg utenfor det 800 år gamle Palace of Westminster og krevde tilbakekalling.

Johnson kunngjorde 28. august at parlamentet ville bli prorogued og sa at regjeringen ønsket suspensjon slik at den deretter kunne lansere en ny lovgivningsagenda.

Annonse

Motstanderne sa at den virkelige grunnen var å legge ned debatten og utfordringene til Brexit-planene hans. Retten fikk vist dokumenter som viste at Johnson vurderte tilrettelegging uker før han formelt ba dronning Elizabeth om å stanse lovgiveren.

Buckingham Palace nektet å kommentere kjennelsen og sa at det var et spørsmål for regjeringen.

Dominic Grieve, en av 21 brexit-opprørere som ble kastet ut av Johnsons konservative parti i forrige uke, sa at hvis Johnson hadde villedet dronningen, burde han trekke seg.

Johnson, som var et frontfigur for Vote Leave-kampanjen i folkeavstemningen i 2016, da 52 prosent av velgerne støttet Brexit, har avvist opposisjonsklager om at han nektet parlamentet retten til å diskutere Brexit på en udemokratisk måte.

Johnsons bud om å slutte i blokken "gjør eller dø" 31. oktober har rammet bufferne: Stortinget har beordret ham til å utsette Brexit til 2020 med mindre han inngår en avtale mens et nytt Brexit-parti truer med å pochere konservative velgere.

Etter tre år med kronglete Brexit-krise er britisk politikk i uro, med statsministeren blokkert av parlamentet og et valg eller til og med en andre folkeavstemning på kortene.

I en oppmuntrende dom bestemte de skotske dommerne at hovedårsaken til parlamentets suspensjon var å hindre lovgivere og tillate Johnson å føre en Brexit-policy uten avtale.

"Dette var et alvorlig tilfelle av en klar manglende overholdelse av allment aksepterte standarder for offentlige myndigheters oppførsel," konkluderte en dommer, Philip Brodie, ifølge et sammendrag av rettsdommen.

Dommer James Drummond Young hadde bestemt at "den eneste slutningen som kunne trekkes var at den britiske regjeringen og statsministeren ønsket å begrense parlamentet", la den til.

I forrige uke avviste High Court of England and Wales en lignende utfordring fra kampanjer, var en politisk, ikke en rettslig sak.

Brexit-folkeavstemningen i 2016 viste at Storbritannia var splittet over mye mer enn EU, og har gitt opphav til sjelesøking om alt fra løsrivelse og innvandring til kapitalisme, imperium og moderne british.

Det har også utløst borgerkrig i begge Storbritannias viktigste politiske partier da flere titalls lovgivere setter det de ser på som Storbritannias skjebne over partiets lojalitet.

Divisjonene i opposisjonsarbeiderpartiet over brexit ble utstilt på onsdag, da nestleder Tom Watson sa at han støttet pressing for en andre folkeavstemning før et tidlig nasjonalt valg.

"Så la oss ta tak i Brexit, i en folkeavstemning, der enhver kan si sitt mening, og så komme sammen og kjempe et valg på Labours positive sosiale agenda på våre egne premisser, ikke på Boris Johnsons Brexit 'gjøre eller dø'," sa han. sa i en tale i London.

Argumentet hans, som setter ham i strid med leder Jeremy Corbyn, er at et valg kan mislykkes for å løse dødvannet over Brexit. Corbyn sier Labour vil tilby folket en annen folkeavstemning om et troverdig alternativ til å forlate mot å forbli i EU etter et valg.

Nigel Farage, leder for Brexit Party, som kunne ta stemmer fra begge hovedpartiene, tilbød Johnson en valgpakt på onsdag, men sa at med mindre det var et rent brudd med EU, ville de konservative ta et "virkelig spark" ved ethvert valg og kunne ikke vinne flertall.

"Hvis vi går utover 31. oktober og vi fortsatt er medlem av EU - som ser stadig mer sannsynlig ut - vil mange stemmer skifte fra det konservative partiet til brexitpartiet," sa Farage til journalister.

Johnson utelukket en pakt med Farage.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender