#Israel - 'Det er en tynn linje mellom ambisjon og villfarelse'

Alle av oss søker å oppmuntre til ambisjon, men vi ser det også som en plikt å fortelle andre at de blir lurt, skriver Rabbi Menachem Margolin (bildet).

Og likevel er det ingen i det internasjonale samfunnet som er villige til å ha denne samtalen med det palestinske lederskapet.

Hva er denne villfarelsen? Det er de "alt eller ingenting" palestinske krav om fred.

Israelere ønsker fred. Men det er null sjanse for vellykkede forhandlinger med en bar som er for høy til at Israel kan godta.

Baren er en retur til før 67 grenser og 'returrett'.

Det er på tide å være sløv. Ingen vet bedre enn Israel hva dets sikkerhetsbehov er. Israel har gjort det klart at 67 grenser ikke er forsvarbare og ville utgjøre en eksistensiell trussel for landet og dets innbyggere. Kort sagt, det kommer ikke til å skje.

Israel kan være en ung stat, men den har et langt minne. De som ber den om å kompromittere dens grenser og sikkerhet, er mange av de samme stemmene som forlot henne på egen hånd under kriger da hennes behov var størst. Det vil ikke kompromittere sikkerheten for løfter og ord.

Annonse

På "retten til å returnere" må stumpheten fortsette. Palestinerne krever ikke bare en mindre israelsk stat, og en palestinsk stat fri for jøder, men for opptak av millioner av palestinere i Israel.

Kort sagt ville Israel ganske enkelt slutte å være en jødisk stat - verdens eneste. Det kommer ikke til å skje.

La oss holde det enda enklere: En fremtidig palestinsk stat kan ha luksusen med formbare grenser, Israel kan ikke.

Dette er virkeligheten. Palestinernes krav er ikke troverdige eller oppnåelige. Og det internasjonale samfunnet fortsetter å betale leppetjeneste for deres villfarelse.

Dette er en pliktfrihet. Vi må rive opp den nåværende spillboken som det internasjonale samfunnet holder seg til. Det er en spillbok som ikke har fremmet utsiktene til fred med en eneste millimeter. Det muliggjør palestinsk stase. Det fjerner enhver motivasjon for dem å gå videre. Det holder dem i deres komfortsone for evig sorg.

Trump-planen derimot representerer det første virkelige forsøket fra noen forhandlere å forstå og sette israelsk sikkerhet som utgangspunkt og bygge derfra. Tidligere forsøk har alltid gjort dette til en ettertanke.

Planen tilbyr også palestinere en reell vei til statsstatus, underbygget med en investering på 50 milliarder kroner i infrastruktur og statsbygging - rundt en tredjedel, i dagens penger - av hele Marshall-planbudsjettet som ble gitt til 16 land.

Palestinerne avviste det.

Hvorfor? Den offisielle linjen er på grunn av annektering, og fordi de mistet tilliten til Trump.

La oss ta annekteringen først. I det siste, og sist i Gaza, men også inkludert Sinai og andre territorier, har Israel vist sin vilje til å handle land for fred så lenge det kan ivareta sikkerheten. Og det er ingen grunn til å tro at dette ikke ville være tilfelle igjen. Anneksering representerer ikke en endelig avregning av grenser. Det kan representere en mulighet for palestinere til å komme seg rundt bordet, selv om de historisk er motvillige til å gjøre det.

Noe som bringer oss til spørsmålet om tillit. Fredsprosessen til dags dato er en litany av manglende budge på palestinsk side, selv etter betydelige og ofte smertefulle bevegelser fra Israel, for eksempel tilbaketrekning fra territorier vi nettopp berørte.

Deres reaksjon på denne planen er mer av den samme. Avslaget til Trump er det samme avslaget gitt til Carter, Reagan, Bush, Clinton, Obama. Samme avslag på 48, 67, 73 på 80-, 90- og OO-er. Referansevilkårene endres bare.

Noe som tar oss tilbake dit vi startet. Aspirasjon og villfarelse. En palestinsk stat er en ambisjon. 67 linjer og retten til å returnere er villfarelse. Anneksering er ikke en endelig avvikling av grenser, men kan være en del av forhandlingene.

Det er på tide å bli alvorlige. For å bli ekte. Å avvise villfarelse og møte virkeligheten.

Hvis vi ikke klarer å gjøre dette, vil vi aldri få palestinerne tilbake rundt forhandlingsbordet, slik at de kan forevige ad infinitum lidelsen til folket som de representerer.

Og det er på tide at det internasjonale samfunnet endelig velger mellom de to og får ting i bevegelse igjen.

Rabbi Menachem er styreleder for European Jewish Association, en av Europas største og mest betydningsfulle advokatgrupper som representerer jødiske samfunn over hele kontinentet. EJA er basert i Brussel, Belgia.

Del denne artikkelen: