EU må tilpasse seg paradigmeskift i #MiddleEast

Historiske nyheter, ekstraordinær utvikling. Uten tvil en av de viktigste nyhetene i sommer i verden: De forente arabiske emiraters beslutning, en av de viktigste Gulf-statene, om å normalisere sine forbindelser med staten Israel, skriver Yossi Lempkowicz, senior medierådgiver Europe Israel Press Association (EIPA).

En beslutning som foretrekker en fullstendig holdningsendring fra de arabiske landene til Israel som ikke lenger blir sett på som fienden til den arabiske verden, men tvert imot som en alliert og partner i fred, sikkerhet og økonomisk utvikling i hele regionen.

Abu Dhabi ble den tredje hovedstaden etter Kairo og Amman som krysset Rubicon. Andre land forventes å følge. Vi snakker nå om Oman, Bahrain, Sudan, Marokko ... og hvorfor ikke Saudi-Arabia. En normalisering som illustrerer fremveksten av en ny generasjon arabiske ledere som har en annen visjon om regionen.

Denne UAE-Israel-avtalen, innhentet i regi av Trump-administrasjonen, gir et utvilsomt dødelig slag mot dogmen - allment holdt i Europa og andre steder i verden - at løsningen av den israelsk-palestinske konflikten er en forutsetning for en anerkjennelse av Israel av arabiske land. Et konsept som har gjort det mulig for den palestinske ledelsen å opprettholde en negativ holdning gjennom ethvert år til ethvert forsøk på forhandlinger med Israel. Det skal være en spillveksler.

En stein, to slag. I tillegg til normaliseringen av forholdet mellom de to landene og til slutt installasjonen av gjensidige ambassader og lanseringen av direktefly, gir avtalen også et viktig element for Emiratene: Israels statsminister Benjamin Netanyahus spesifikke aksept for suspensjonen av hans plan om å utvide israelsk suverenitet til deler av Judea og Samaria (Vestbredden). Et prosjekt som likevel var en del av Netanyahus valgløfter. "Prioriteten er å utvide fredskretsen," sa han til Abu Dhabi-baserte Sky News Arabia.

I følge en kanal 12-avstemning foretrekker nesten 80% av israelerne en normaliseringsavtale med arabiske land fremfor en utvidelse av israelsk suverenitet.

Forsinkelse av annekteringen (av territorier), eller fortrinnsvis kansellering av det, vil spare Israel unødvendige politiske, sikkerhetsmessige og økonomiske kostnader og la det fokusere på de virkelige nasjonale sikkerhetsutfordringene fremover: økonomien, Covid -19, Iran, Hizbollah og Gaza '', sa Amos Yadlin, som leder det prestisjetunge Institute for National Security Studies (INSS) i Tel Aviv.

Det er to leirer i Midtøsten i dag. De som er imot radikal islam, ønsker å fremme fred, stabilitet og økonomisk utvikling i regionen - inkludert Israel og De forente arabiske emirater, andre Gulf-land, men også Egypt, Jordan - og de som, i likhet med Iran og Tyrkia (sammen med Qatar), søker hegemonisk og krigslignende dominans i regionen gjennom deres fullmakter, Hizbollah, Hamas og annet muslimsk brorskap. Som i Libanon, Syria, Irak, Gaza eller Libya.

Avtalen mellom De forente arabiske emirater og Israel markerer tydelig en endring i oppfatningen av den jødiske staten i den arabiske verden. Israel blir ikke lenger sett av disse landene som en trussel, men som en stabiliserende styrke i en flyktig og kaotisk region. Israel er også en militær, teknologisk og økonomisk makt å samarbeide med.

"Bestemmelsen (i avtalen) som inviterer enhver fredselskende muslim til å besøke Al-Aqsa-moskeen i Jerusalem signaliserer til den islamske verden at den eneste veien til Jerusalem er gjennom fred med Israel," skriver Amos Yadlin.

Palestinerne gjorde feilen ved gjentatte ganger å fordømme båndene som ble smidd gjennom årene av sine arabiske brødre med Israel, og foretrakk å klemme falske venner i Teheran og Ankara. I realiteten er det palestinerne som forlot sine arabiske brødre til fordel for utenlandske usurperser. Mektige arabiske land har fått nok og velger å fremme sine nasjonale sikkerhetsinteresser uten å ta hensyn til stemningene hos palestinerne, '' skriver Dmitri Shfutinsky fra Begin-Sadat-senteret for strategiske studier.

Vil europeerne forlate sin utdaterte oppfatning av fredsprosessen i Midtøsten - nærmere bestemt den israelsk-palestinske konflikten - og forstå det faktum at denne normaliseringsavtalen utgjør opptakten til en dyp regional geopolitisk evolusjon? Et nytt paradigme.

Fikk EUs utenriksminister Josep Borrell det da han ønsket normaliseringsavtalen velkommen, mens han erkjente den '' konstruktive rollen '' som USA spilte i denne forbindelse? En slik normalisering vil komme begge land til gode og vil utgjøre et "grunnleggende trinn for stabilisering av hele regionen," understreket han. Han kalte også Israels forpliktelse til å stanse planene om å utvide suvereniteten til en del av Vestbredden som et "positivt skritt." Et prosjekt som europeerne hadde prøvd i flere måneder for å overbevise Israel om å forlate ... En mindre torn i de komplekse forholdene mellom EU og Israel.

Etter en telefonsamtale med Israels utenriksminister Gabi Ashkenazi, sa hans tyske kollega Heiko Maas, hvis land for øyeblikket har formannskapet i EU, at normaliseringsavtalen kan gi et '' nytt momentum '' mot fred i regionen….

En melding videreført av lederen for det franske diplomatiet Jean-Yves Le Drian som snakker om en "ny sinnstilstand" illustrert av disse kunngjøringene som skulle tillate gjenopptakelse av forhandlingene mellom israelerne og palestinerne.

Nå som annekteringsprosjektet på Vestbredden - den viktigste snublesteinen for EU - har blitt frosset takket være avtalen mellom De forente arabiske emirater og Israel, er det på høy tid at lederne av EU tar en beslutning. initiativ for å styrke de i Midtøsten som bryter tabuer og søker å utvide fredskretsen.