#Putin antyder at russiske militære enheter når som helst kan komme inn i # Hviterussland

27. august ble folk overrasket over nyheten om at den russiske presidenten Vladimir Putin er i ferd med å gi et intervju til TV-kanalen Russland 24 som vil bli sendt samme dag klokken 14:00 Moskva tid, skriver Zintis Znotiņš.

I virkeligheten ble intervjuet spilt inn om kvelden 26. august.

Det er normalt at statsoverhoder av og til gir intervjuer, og de blir vanligvis kunngjort på forhånd. Jeg vil legge til at Putin ga sitt siste store intervju i februar 2020 som en del av prosjektet "20 spørsmål til Vladimir Putin". Før det gikk Putin bare med på å gi intervjuer til utenlandske medier. Ingen visste om det store intervjuet 27. august før middagen samme dag. Når intervjuer blir gitt dette uventet, betyr det vanligvis at noe har skjedd eller at noe er i ferd med å skje.

Intervjuet var litt over 20 minutter og kan deles inn i tre deler - COVID-19, økonomien og hendelsene i Hviterussland, hvor sistnevnte opptar nesten halvparten av intervjuet. Dette betyr at målet med intervjuet var at Vladimir Putin skulle uttale seg om Hviterussland. Interessant, Putin nevnte ikke engang protestene i Khabarovsk og Navalnys forgiftning.

Hva sa Putin om Hviterussland? Opprinnelig understreket han at Russland har tatt en mye mer avskrekkende holdning til Hviterussland enn europeiske nasjoner og USA. Deretter sa Putin at Lukashenko gjør mye for å forbedre situasjonen ved å foreslå at grunnloven omarbeides og deretter avholde parlaments- og presidentvalg. Han nevnte også kjennelsen fra forfatningsdomstolen i Hviterussland som forbyr etablering av statlige institusjoner som ikke er forutsatt i grunnloven (dette retter seg mot Koordineringsrådet opprettet av opposisjonen).

Med dette sier Putin at Koordineringsrådet i grunnlovsstridig og bør ignoreres. Når det gjelder de 33 Wagner-leiesoldatene som ble arrestert i Hviterussland, uttalte Putin at dette åpenbart var en operasjon utført av etterretningstjenester, og la til at disse menneskene ble lurt av løfter om arbeid i utlandet, og at russiske grensevakter aldri ville tillate dem å forlate landet fordi de hadde med seg forfalskede dokumenter. Han sa at etterretningstjenestene i USA og Ukraina sto bak operasjonen.

Et par uskyldige spørsmål kommer opp i tankene - hvis grensevaktene ikke skulle ha tillatt dem å forlate Russland, hvorfor gjorde de det da? Etter at leiesoldatene kom tilbake til Russland, ble det kunngjort at de ikke vil bli tiltalt. Hvis disse menneskene ulovlig hadde krysset grensen, hvorfor ble de ikke tiltalt, spesielt når Hviterussland opprinnelig hadde startet en straffesak. Leiesoldatene ble overlevert tilbake til Russland som en del av en gjensidig avtale mellom begge statene om samarbeid om rettslige spørsmål, sivile saker, spørsmål om familierettigheter og straffesaker.

Annonse

Etter at arrestene ble brakt til Russland, kunngjorde representanter fra det russiske anklagemyndigheten at de ikke vil bli tiltalt og vil reise hjem.4 Så ifølge Putin hadde leiesoldatene ulovlig krysset grensen mellom Hviterussland og Russland, men de vil ikke holdes ansvarlig? Er jeg den eneste som mener at noe ikke stemmer? Dette beviser ganske enkelt at disse 33 menneskene ble sendt til Hviterussland med regjeringens velsignelse. Under intervjuet forklarte Putin også at avtalene som ble signert mellom Russland og Hviterussland, forutsetter gjensidig hjelp både i tilfeller av eksterne trusler og for å sikre innenlands stabilitet.

Når han svarer på spørsmålet fra Lukashenko - vil Russland hjelpe Hviterussland om nødvendig - Putin sa at Russland vil oppfylle sine forpliktelser. Lukashenko ba Putin om å danne en reserveenhet fra politimyndigheter og Putin gjorde akkurat det. Det ble imidlertid avtalt at denne reserveenheten ikke vil være engasjert før situasjonen går ut av kontroll. Putin understreket at inntil ekstremistene, som gjemmer seg bak politiske slagord, krysser en bestemt linje, dvs. brenner banker eller tar beslag på administrative bygninger, vil ikke denne enheten være engasjert, og for øyeblikket er det ikke nødvendig å engasjere den. Putin understreket gjentatte ganger at alle problemene i Hviterussland vil bli løst på en fredelig måte, men hvis demonstrantene eller en hvilken som helst utenlandsk regjering eller politimyndighet bryter loven, vil svaret være passende. Han sa også at hviterussiske rettshåndhevelsesinstitusjoner etter hans syn er ganske reservert. Jeg tror Putins siste uttalelser var årsaken til dette intervjuet.

Vi kan konkludere med Putins kommentarer om at Russland vil hjelpe Hviterussland ved å sende hæren sin ikke bare i tilfelle eksterne trusler, men også hvis de mener at den innenlandske stabiliteten i Hviterussland er truet. Og hvis enheten allerede er dannet, betyr dette at den er i kampberedskap. Dette bekrefter informasjonen som nylig dukket opp om rettshåndhevelseskjøretøyer i retning Hviterussland. En av disse bilsøylene ble sett bare 83 kilometer fra den hviterussiske grensen.

Derfor kan vi anta at Putins reservestyrker mest sannsynlig allerede er nær Hviterussland og er klare til å krysse grensen når de blir bestilt. Det gjelder også at i tilfelle demonstrantene begår brudd, vil statlige myndigheter og rettshåndhevelse bli engasjert. Det ser ut til at Putin har utnevnt seg til den eneste rette dommeren som vil bestemme når russiske maktstrukturer skal inn i Hviterussland under påskudd av brudd fra den ene eller den andre siden. Dette er Putins signal til Lukashenko at hvis han ikke gjør det Putin forteller ham, vil den russiske hæren fortsatt komme inn i Hviterussland.

Intervjuet avslører også hva Putin anser som reservert. Hvis reservert betyr å bruke makt og spesialutstyr mot en fredelig folkemengde og brutale fengslinger som påfører varierende nivåer av skade, er det skummelt å forestille seg hva han anser som tilstrekkelig respons eller, enda verre, overdreven makt. For å oppsummere, er det tillatt å slå og sparke fredelige demonstranter. Hva ville skje hvis demonstrantene ikke var så fredelige? Ville Putin da foreslå at alle ble skutt? Alt i alt innebærer Putins uventede intervju ikke noe bra for Hviterussland.

Meningene som er uttrykt i artikkelen ovenfor er forfatterens alene og representerer ikke noen av synspunktene til EU Reporter.

Del denne artikkelen: