Kontakt med oss

EU

#AbrahamAccords og et skiftende #MiddleEast

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Enten vi kaller det fred eller normalisering er ikke veldig viktig: Avtalene som undertegnes i dag mellom Israel, De forente arabiske emirater og Bahrain, sammen med USAs president Donald Trumps garanti, markerer en historisk overgang som ikke bare gjenspeiler de store endringene som pågår i arabiske samfunn, men også oppover gammel dynamikk og kan forandre verden, skriver Fiamma Nirenstein.

Det er veldig vanskelig å anerkjenne avtalen for hva den er, fordi Trump og Israels statsminister Benjamin Netanyahu ikke nyter støtten fra den internasjonale pressen. Dessuten mottok palestinerne det som var for dem et totalt overraskende avslag fra Den arabiske liga til deres anmodning om å fordømme det.

I mellomtiden gjentar Europa stadig sine gamle dumme mantraer om "ulovlig okkuperte territorier" og "to stater for to folkeslag." Det kan ikke fatte å kalle gjeldende avtaler for "fred".

Hva er tross alt fred uten palestinere?

Paradoksalt nok har mange amerikanske jøder og israelere sluttet seg til den samme festen for selv ydmykelse.

Likevel er historien i ferd med å bli i Washington i dag, og ikke bare for Midtøsten. Det vi er vitne til er konstruksjonen av en bro mellom de tre monoteistiske religionene.
Liker det eller ikke, Israel, den jødiske staten, er endelig integrert i den positive fortellingen om regionen. Med faktiske smil og håndtrykk har det blitt en anerkjent stat fra Midtøsten - en del av landskapet i ørkenene, fjellene, byene og Middelhavskysten.
Fly vil kunne fly fritt mellom Tel Aviv, Abu Dhabi og Manama. Innbyggere i disse landene vil reise frem og tilbake. Vann vil strømme. Innovasjon innen medisin, høyteknologi og jordbruk vil bli delt. Det er et Rosh Hashanah-mirakel. Messias ser ut til å komme, tross alt.
“Hope and change” - det tomme slagordsparolen som tidligere USAs president Barack Obama brukte - gjør ikke rett til det som skjer foran våre øyne. At Saudi-Arabia tillater at luftrommet brukes til flyreiser mellom Israel og den arabiske verden, er bare et eksempel.
Også Oman har ønsket velkommen normaliseringen av båndene mellom Israel og De forente arabiske emirater og Bahrain, som Egypt også har gjort. Kuwait ser på med forsiktighet. Selv Qatar, en venn og alliert av Iran og Hamas, prøver å sikre sine spill - ettersom de nåværende avtalene har blandet alle kortene.
Andre arabiske land som forventes å normalisere forholdet til Israel i nær fremtid inkluderer Saudi-Arabia, Oman, Marokko, samt Sudan, Tsjad og til og med Kosovo, et muslimsk land, som ønsker å åpne en ambassade i Jerusalem.
Alle offisielle uttalelser som hilser avtalene, uttrykker håpet om at palestinerne til slutt vil bli en del av spillet igjen. Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan, kronprinsen i Abu Dhabi, bestemte seg for Abraham-avtalen etter at Jerusalem og Washington ble enige om å suspendere, i det minste midlertidig, anvendelsen av israelsk suverenitet over Jordan-dalen og deler av Vestbredden som forutsatt i Trumps "Fred til velstand" -plan.
Selv om kronprinsen kan forvente en viss takknemlighet fra leder av den palestinske myndigheten Mahmoud Abbas, følger ikke sistnevnte, og foretrekker i stedet å snakke om arabisk "svik" og "forlatelse" - i konsert med Iran, Hizbollah, Tyrkia og enhver annen ordspråklig pyroman. som elsker å vifte krigens flammer.
Hamas-sjef Ismail Haniyeh reiste til Libanon tidligere denne måneden for å møte Hizbollah-leder Hassan Nasrallah og diskutere en multifront terrorkrig mot Israel. Mens han var der, kunngjorde han Hamas plan om å bygge smarte ballistiske missiler på stedet. Libanesiske aviser fordømte hans uttalelser som et forsøk på å "ødelegge Libanon" ved å gjøre det til basen for en krig som innbyggerne ikke ønsker.
Mange sier at det "ikke er for sent for palestinerne" å reversere avvisning. Noen mener at det ikke ligger i deres DNA å trekke seg ut av sin katastrofale komfortsone - en som ikke bare har gjort dem til vetomestere i det nasjonalistiske og deretter islamistiske Midtøsten, men også gjort dem til hovedpersonene til begge, som nå er avtagende.
Det er slutten. Midtøsten har levd med myter og sagn. Men pan-arabisme, stamme- og sekterisk spenning, korrupsjon, vold og islamisme (som ble brukt som et erstatningsvåpen for beseiret pan-arabisme) er nå over i en stor del av verden.
Hele festningen har blitt rammet av en rungende bølge av entusiasme for en normal fremtid med - og økt kunnskap om - denne "marsmannen" fra planeten "Ondskap", som Israel hadde blitt i den kollektive muslim-arabiske fantasien.
Nå, på den ene siden, er det normalisering, som har blitt anerkjent av nye asiatiske og afrikanske ledere (selv blant palestinerne, ifølge ekspert Khaled Abu Toameh, dukker det opp modige stemmer som forakter korrupsjon og terroroppfordring); på den annen side er det Teheran-Ankara-aksen og dens venner, soldater og fullmakter klare for krig. Deres ambisjoner har ingenting å gjøre med å kjempe på palestinernes vegne. De er låst inne i en gammel ideologisk terrorspiral.
Europeerne burde ha lært fra historien hvordan man kan skille fred fra krig. Å velge førstnevnte er klart den bedre veien, med mindre død og ødeleggelse har en merkelig tiltrekning som magnetiserer mer enn fred og velstand.
Denne artikkelen ble oversatt fra italiensk av Amy Rosenthal.
Alle meninger uttrykt i artikkelen ovenfor er forfatterens alene og gjenspeiler ikke noen meninger fra EU Reporter.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender