Kristian Vigenin: 'En semi-mafia-regjeringsmodell i Bulgaria må overvinnes'

Den nåværende regjeringen i Bulgaria og GERB-partiet må fjernes fra makten, sier nasjonalforsamlingen til Bulgarias visepresident Kristian Vigenin (Bildet). I dette intervjuet trakk han paralleller mellom protestene i Bulgaria og Hviterussland. Herr Vigenin påpekte at den nåværende statsministeren Boyko Borisov bare kom til parlamentet to ganger i år, og hans handlinger er grunnlovsstridig.skriver Polina Demchenko og Vladyslav Grabovskyi.

på Morgenblokk på BNT TV-kanalen hevdet du at du ville bli den "indre stemmen" til demonstrantene i parlamentet. Hva er denne stemmen?

Hovedkravene til protesten er fratredelsen fra Boyko Borisov-regjeringen og hovedadvokaten Ivan Geshev, også avholdelsen av det tidlige valget, som må organiseres av tjenestestyret. Vi erklærte at vi, som et parti, som en parlamentarisk gruppe, vil være stemmen til demonstrantene i parlamentet, og siden den tiden vi støtter deres krav med de parlamentariske instrumentene vi har til rådighet, prøver vi å støtte kravene av protesten.

Mr. Vigenin, deltok du i protesten?

Jeg og mange av mine kolleger deltar i protest mer enn innbyggere. Faktisk fungerer vi som en kobling mellom protestene på gata av folket og parlamentet. For første gang demonstreres en veldig bred form mellom representanter for forskjellige fra hverandre, formasjoner, som sammen med presidentens støtte ønsker reelle endringer i Bulgaria, at mottoet som gikk gjennom den første protesten, er relevant for dette dag er kreftene til ”Mutri” ute! ”.

(Det er verdt å merke seg at credo sagt av Kristian Vigenin, er oversatt som "Bandits out!"; Eller "Down with the bandits!"; Ordet "mutra" har sin egen betydning på bulgarsk, som grovt kan oversettes som klassisk banditt fra nittitallet.)

Vi mener at denne semi-mafia-regjeringsmodellen som er bygget i Bulgaria, modellen at mafiaen kontrollerer alle institusjoner, må overvinnes, og for at dette skal skje, må den nåværende regjeringen og GERB-partiet fjernes fra makten. Dette er helhetsbildet.

Annonse

Og hvis ikke GERB-partiet slutter å eksistere, ikke trekker seg? Hva reaksjonene til innbyggerne kan være på ditt sinn?

Protestene har pågått i tre måneder, folk blir ikke lei av å protestere. Det er mer og vanskeligere å holde på myndighetene, fordi det tilsynelatende lukker inn i defensiven, isolert. Samtidig blir det vanskeligere og vanskeligere for dem i parlamentet, ettersom vi som nest største stortingsgruppe bestemte oss for ikke å registrere oss, faktisk ikke å delta, men heller å sabotere Nasjonalforsamlingens aktiviteter.

Flere ganger var det ikke mulig å rekruttere det nødvendige antallet varamedlemmer innen begynnelsen av møtet, siden minst 121 folkerepresentanter ble presentert for å delta. Og de stoler i økende grad på politiske krefter. For eksempel begynte parlamentet 16. september tross alt å jobbe mens vi samlet oss. Men selv da var presidentens aktiviteter på kanten.

Vi var her, men registrerte oss ikke, og en av de andre politiske gruppene registrerte ikke verken. I et slikt miljø, når protestene utenfor og forsamlingens svingete arbeid inne, antas det at GERB ikke vil overleve lenge. Men vi må fortsatt vente og se utfallet. I tillegg la politikeren til at i dag er oppfatningen i parlamentet veldig avhengig av en liten formasjon, hvis formann ble dømt til en 4-årig periode i parlamentet for utpressing og trakasserier. Dette setter stemningen for seg selv i parlamentet.

Den bulgarske presidenten sa at det nåværende ministerrådet er rollen som statsministerens ledsagere. Er du enig i denne uttalelsen?

Faktisk er dette slik, jeg sa at ledelsen i GERB-partiet har blitt til et vedheng av den utøvende grenen. Stortinget utfører alt som regjeringen pålegger, spesielt statsministeren, formannen for GERB-partiet. Samtidig kommer ikke statsministeren for å rapportere til parlamentet.

Spørsmålene vi introduserer til kvaliteten på kontrollen i forhold til den er avvik. I år kom Boyko Borisov bare to ganger til parlamentet, selv om statsministrene kom bokstavelig talt til landet om en uke og svarte på spørsmål fra folkets representanter. Borisovs handlinger er grunnlovsstridig, siden det øverste organet i Bulgaria er nasjonalforsamlingen.

Og hvordan forblir han statsminister uten å oppfylle sine plikter?

Slik forstår han sitt ansvar og synes ikke at han skal varsle Bulgarsk parlament. Vanligvis, når det er relativt viktige spørsmål, sender Boyko Borisov noen fra visestatsministerene, men han mener at han er "over det".

Man får inntrykk av at det såkalte "spillet" er designet for å sikre at president Rumen Radev gjenvelges. Er det sånn?

Presidenten er fortsatt den mest populære politiske skikkelsen i Bulgaria. Protester begynte til forsvar for presidentinstitusjonen da hovedadvokaten sendte underordnede til presidentskapet. Folk oppfattet dette som et inngrep i presidentinstitusjonen og et inngrep i presidenten selv.

Rumen Radev er ikke sjenert og er ikke redd for å påpeke feilene til statsministeren og den utøvende makten generelt, for å påpeke problemer i systemet. Selvfølgelig liker de ikke disse hvis feil han påpeker. De gjør alt de kan for å skyve ham inn i hjørnet av den politiske arenaen, men de mislykkes. Folk, inkludert representanter for høyreorienterte politiske formasjoner, ser håp i ham. De tror at han kan overvinne denne oligarkiske, mafia-regjeringsmodellen i Bulgaria.

Hvordan kan du karakterisere systemet som for tiden er bygget i Bulgaria?

Jeg tror at innbyggerne i Ukraina lett ville forstå det, siden jeg ser at de ukrainske og bulgarske styresystemene er like. Jeg snakker ikke om noen spesifikke politiske situasjoner i Ukraina, men jeg snakker om det faktum at store forretninger og oligarki styrer ledelsen. Jeg mener at dette hindrer utviklingen av landet, og vi må bli kvitt dette.

I Ukraina, i 2014, var Kiev vertskap for revolusjonen av verdighet - Euromaidan. Det hele startet med samme fredelige samlinger og protester, og endte med “Heavenly Hundred”. Hvordan forhindre et så trist utfall? Når alt kommer til alt, å dømme etter stemningen til dine demonstranter, kommer de ikke til å trekke seg tilbake.

Likheter kan finnes i begge situasjoner. Men jeg tror ikke det har vi forutsetningene for opptrapping av protester. Jeg tror at det faktum at Bulgaria er en del av EU, den lange kryssede veien i demokratisering, og etablering av institusjoner vil hjelpe oss å takle uten vold. Men man kan ikke benekte det faktum at vold en dag skjedde i vårt land, først og fremst av politiet, som i sannhet var uventet for innbyggerne i Bulgaria.

Jeg tror vold ble bevisst og bevisst provosert av regjeringen. De gjorde dette for å skremme demonstrantene og fjerne barrierer og barrikader som ble bygget på flere kryss i sentrum av Sofia. Selvfølgelig, her i Sofia, protestene er ikke like store som de var i Kiev i 2014. Teltene, som ble demontert av politiet, ga ekstra motivasjon og tillit til folk at de kan oppnå noe mer. Nå er disse hindringene borte. Stor protester arrangeres en gang i uken, og arrangørene kaller dem "People's Uprising".

Generelt foregår små kampanjer hver dag. Så klokka 7–8 samles folk foran “National Assembly” -bygningen. Den neste store protesten er "Folkets forsamling" er planlagt til 22. september, Bulgariens uavhengighetsdag.

Dermed, symbolsk, vil folk vise at de kan være uavhengige fra mafiaen og "mutras" (banditter).

Vigenin forklarte hva "mutra" er grupper av såkalte "banditter" dukket opp på begynnelsen av 90-tallet, i Bulgaria. Disse karene var sterke og bevæpnede, så de ble kalt “mutra”. Over tid bleknet de i bakgrunnen, det økonomiske og politiske livet ble bedre. Men den bulgarske statsministeren tar, ifølge Vigenin, røttene sine nettopp fra de "knallharde" 90-årene. Hans fortid var tvilsom, og det er grunnen til at demonstranter kaller ham “mutra”.

Som regel omgir en leder seg med mennesker som er nær i ånden, de som han er vant til å jobbe med. Boyko Borisov gjorde nettopp det. Han og hans tilhengere har bygget et system der "mutraene" har kommet tilbake, men ikke med våpen og flaggermus, men med mekanismene for statsmakt, men de gjør det samme. Dette både mishandler folk og får dem til å protestere.

Hvordan ser du utviklingen av hendelser?

Hvis vi følger normal politisk logikk, er det nødvendig at statsministeren trekker seg. Han skulle gjøre det tilbake i juli. I dette tilfellet er det politiske miljøet vi lever i på følgende måte - alt avhenger av statsministeren. For øyeblikket er han ikke interessert i det som er bra for staten, han er ikke interessert i det som er bra for sitt eget parti, men snarere prøver han å garantere seg selv at han vil overleve.

Når du snakker om ordet "vil overleve", må du forstå at det ikke bare handler om den politiske situasjonen, men også om personlig sikkerhet etter at han forlater makten. Borisov vil fortsette å lete etter slike sikkerhetsgarantier for seg selv, men ingen gir ham slike garantier, så han fortsetter å forbli i sin stilling og fortsetter å vedvare så lenge det er praktisk for ham. Slik ser jeg personlig på situasjonen; det er ganske vanskelig å forstå hva som skjer i hodet på statsministeren. Alt avhenger av hans personlige beslutning, siden i GERB-partiet tas alle avgjørelser av ham alene.

Du sa at du ofte deltar i protestaksjoner. Kan du dele inntrykket ditt av det du ser der? Hva slags mennesker er det, med hvilke ideer kom de for å protestere?

Ja, forskjellige mennesker kommer for å protestere, snakk med meg. De som sympatiserer med oss, sosialistene, protesterer også, det er også representanter for høyrepartiene som vi er politiske motstandere med. Det skjedde slik at vi havnet på samme side av barrikadene for å snakke. Som president Rumen Radev sa: "Vi snakker ikke om venstre mot høyre, vi snakker om respektable mennesker mot mafiaen."

Og blant de ærverdige menneskene var sosialister, høyreorienterte og liberale, og dette føles virkelig som noe nytt i bulgarsk politikk. Selvfølgelig gjorde BSP-partiet også feil tidligere. Men folk fra hvert parti, tilhengere av enhver politisk leder, er klare til å ofre, hjelpe til med å overvinne den nåværende regjeringen og dens arv. De er klare til å sette en ny kurs for Bulgaria, som for en gratis, ekte europeisk stat, der det vil være ytringsfrihet, mediefrihet - dette er ting som vi stadig mangler.

Kristian Vigenin husket året 1989, da lederen for Folkerepublikken Bulgaria, Todor Zhivkov, ble fjernet. Denne hendelsen markerte begynnelsen på den "milde revolusjonen" i landet. Vigenin var da 14-15 år gammel, han hadde ganske levende inntrykk fra det året.

Det er en følelse av at alt gjentas. Følelsen av manglende frihet, og ønsket om virkelig demokrati i Bulgaria, at unge mennesker trenger noe annet, som foreldrene ikke kunne oppnå. Som om historien hadde fått en sirkel og året er 1989 igjen, noe som i seg selv er en ganske vanskelig diagnose av hva som skjedde i løpet av disse årene i Bulgaria. Og alt dette er skuffende på grunn av situasjonen i vårt land som er den delen av EU.

Hvordan reagerer EU på det som skjer i landet ditt?

EU og europeiske ledere er rett og slett stille. Denne uken det vil være en diskusjon i Europaparlamentet om hva som skjer i Bulgaria, etter tre måneder begynte folket å protestere.

I forbindelse foregår protester i Hviterussland. Ser du likheter i disse situasjonene?

Kanskje har protestene i Bulgaria en mildere natur, men det er likheter mellom det som skjer her og det som skjer i Hviterussland. Noe morsomt (nysgjerrig ?) skjedde. Statsministeren i Bulgaria, i et forsøk på å kjøpe seg politisk tid, foreslo å utvikle en ny grunnlov for landet. Dette er en måte å starte en prosess som gjør at han kan holde makten i noen måneder til. Bokstavelig talt en dag eller to senere foreslo Lukashenko det samme i Hviterussland. Dette forsterket ytterligere inntrykket av at autoritære ledere har samme sett med verktøy og bruker dem på samme måte.

Meningene som er uttrykt i artikkelen ovenfor er forfatterne alene og representerer ikke noen meninger fra EU Reporter.

Del denne artikkelen: