#EAPM: Juncker gjennom speilet ...

I European Alliance for Personal Medicine (EAPM) er vi ikke spesielt berømte for å kunne se inn i fremtiden, selv om enkelte ting er åpenbare for EAPM og våre interessenter, samt til politikere og publikum som helhet, skriver EAPM direktør Denis Horgan. 

De burde i det minste være ... I et EU med for tiden 28 medlemsland med en aldrende befolkning på rundt 500 millioner er det ikke så vanskelig å finne ut at vi, bortsett fra den såkalte pensjonsklippen, lever mye lenger enn befolkningen var for 100 år siden - det er også sannsynligheten for at de fleste av oss til slutt vil finne oss i å lide av ikke en, men to eller enda flere sykdommer mot slutten av livet.

Dette flersykdomsscenariet kalles samromorbiditet, og hva dette i realiteten betyr er at mange av oss vil motta flere behandlinger samtidig, noe som selvsagt har en samfunnsomkostning så vel som personlig for den involverte pasienten .

Selv om det er allment akseptert at en sunn nasjon fører til en velstående nasjon, er det fortsatt åpenbare økte helsekostnader for å suge opp som en befolkning blir eldre, og med det nye fenomenet som er nevnt ovenfor, er vi virkelig i nytt territorium når det gjelder hvordan en pasients livskvalitet vil bli påvirket av å være utsatt for flere sykdommer som han eller hun alder.

Vi må alle akseptere disse fakta, på en eller annen måte, som det eller ikke, så vel som virkeligheten at vi kan bruke den siste delen av livene våre på å ta flere medisiner og gjennomgå mer enn en behandling når tiden går. Belastningen for både pasienter og EUs helsesystemer kan være enorm, men det gjøres ikke nok for å ta hensyn til (veldig nær) fremtid verken på EU- eller nasjonalt nivå.

Europa lider av tydelig ulikheter når det gjelder tilgang til de beste helsetjenester tilgjengelig - riktig behandling for riktig pasient til rett tid, faktisk.

La oss prøve litt mer spesifikk krystalkule: i november kan 2019-kommisjonens president Jean-Claude Juncker godt gå ned (han kommer opp til 65-års alder). Men hva om dette var på grunn av dårlig helse, et scenario som kan få ham til å sitte opp (hvis han kan) og tro at han kanskje burde ha gjort mer for å beskytte EU-borgernes helse i hans ansvar i løpet av de fem årene han hadde muligheten til å gjøre det?

Annonse

Kanskje litt backtracking er nødvendig her: Først: I 1980'erne serverte Juncker under Jacques Santer som Arbeidsminister, før han tilbringer to uker i koma etter en alvorlig trafikkulykke. Han gjenvunnet til finansminister, og fra 1995 til 2013 var han den luxembourgske statsministeren i Luxembourg, og han holdt posten som finansminister mellom 23 og 1989.

Han har også tidligere fungert som Luxembourgs representant i 188-medlemmene styret i Verdensbanken. Da han forlot statsministerkontoret i hjemlandet, var han den lengst fungerende sjefen for enhver nasjonal regjering i EU, og en av de lengst fungerende demokratisk valgte lederne i verden. Gitt den imponerende karrieren er det sannsynligvis trygt å si at, i forhold til de fleste av Europas befolkning, er ikke kommisjonspresident Juncker akkurat strapped for cash.

Men - tilbake til krystallkulen vår - hva om hans syke helse og den sjeldne tilstanden (eller tilstandene) han lider av i vår tenkte fremtid, muligens kan bli best behandlet i for eksempel Asia, fordi det pågår en klinisk studie der ingen kunne komme inn i Europa? Det kan koste ganske mye.

Eller hva om byråkrati nå sto i veien for ham som en "vanlig" borger, og hva om tilgang til en viktig, kanskje livreddende rettssak ble nektet ham på dørstokken på grunn av byråkrati og utilgjengelighet av den typen data som ville ha tillatt utviklingen av en rettssak i hjemlandet Luxembourg eller faktisk et naboland EU-land? Tenk deg at ekspresident Junckers egen lege har anbefalt at han på grunn av forholdene hans skal bo i et europeisk land med et varmere klima. Så mannen vår Jean-Claude ser seg rundt og bestemmer at Hellas passer til regningen - i det minste teoretisk.

Hellas led imidlertid hardt under finanskrisen, særlig innen helsevesenet for borgerne, og det kan godt være mangel på offentlige tjenester på den arenaen i lang tid langs linjen - hovedsakelig på grunn av kutt i offentlige budsjetter. på forespørsel fra, gjettet du det, EU-kommisjonen som han en gang var leder for.

Ikke bekymre deg, som en tidligere politiker, vår syke Mr Juncker, kan det være lurt å prøve å galvanisere pasientgrupper til å forsøke å tvinge endringer, men til sin forferdelse synes han dette er lettere sagt enn gjort - det er kanskje ikke viljen på bakken pga. desillusjon, og uansett, det er alt byråkratiet å komme igjennom selv om noen høyt oppe faktisk hører på. Som de kanskje ikke er. Og ettersom Hellas er så under den økonomiske kostnaden, kan det lokale apoteket ikke engang få de nødvendige medisinene. Så hvor går han? Kan han få det "i svart" fra et annet medlemsland, og i så fall vil det til og med være effektivt?

Tøff en ... Kanskje han kan gå over grensen selv. Selv om det ville være dyrt og også gjennomsyret av byråkrati rundt E112, elektroniske helseregistre og mer. Husk at han ikke har makten til å bryte ned disse barrierer lenger. Teoretisk sett er han bare en vanlig fyr på 65 år eller mer. Det ser ikke så bra ut for den tidligere EU-kommisjonens president i dette scenariet, er det? Men i dette tilfellet er det ganske enkelt en som EAPM har forestilt seg for Juncker.

Dessverre er det for mange mennesker over EUs medlemsland ikke bare et scenario, men en grum realitet. Derfor, Kristallkule eller ingen krystallkule, mener Alliansen at nå er det tid for EU-kommisjonen å håndtere de sterke helsefakta i her og nå, så vel som ned-linjen i den raskt nærtende fremtid .

Del denne artikkelen: