Kontakt med oss

Covid-19

EU klar til å engasjere seg konstruktivt med målrettet og tidsbegrenset fraskrivelse av IPR

Publisert

on

I dag (20. mai) hadde Europaparlamentet internasjonale handelskomité utveksling med WTOs generaldirektør Ngozi Okonjo-Iweala om flere handelsspørsmål, inkludert muligheten for å frafalle immaterielle rettigheter beskyttet gjennom sin 'TRIPS' traktat for COVID-19 vaksiner.

MEP-er debatterte muligheten for midlertidig avkall på immaterielle rettigheter for COVID-19-vaksiner onsdag 19. mai - men oppfatningen var delt. Noen parlamentsmedlemmer anser et "TRIPS-frafall" som viktig for å rulle ut vaksiner til fattige land, mens andre anser det som en "falsk god idé" som vil skade innovasjon - uten å bidra til å øke produksjonen.

Debatten er blitt gjenopplivet etter kunngjøringen fra USA om at den kan støtte et frafall, selv om det ennå ikke er klart om det amerikanske forslaget er det samme som det som ble gitt av Sør-Afrika og India.

Taler på vegne av det portugisiske presidentskapet sa minister Augusto Santos Silva: “EU er villig til å diskutere konkrete forslag om immaterielle rettigheter for vaksiner. Når det gjelder kunngjøringer fra USA, må vi ha mer informasjon for å forstå hva de planlegger. 

“EUs prioritering er imidlertid å øke produksjonen av COVID-19-vaksiner for å oppnå global vaksinasjon. EU anser at TRIPS-avtalen og systemet for immateriell eiendom er en del av løsningen. De gjenspeiler en nøye balanse mellom å beskytte immateriell eiendom på den ene siden og fremme bred tilgang til medisiner og helsevesen. ” 

Silva sa at innsatsen i forhold til immateriell eiendom burde være fokusert på å benytte seg av fleksibilitetene som allerede finnes i TRIPS-avtalen. Spesielt er EU klar til å støtte uttalelsen som bekrefter avtalens fleksibilitet, spesielt i sammenheng med en pandemi. 

Valdis Dombrovskis, konserndirektør for handel, sa EUs høyeste prioritet var å holde forsyningskjeder åpne og øke produksjonen. Mens EU foretrekker frivillighetslisenser som et mer effektivt instrument for å legge til rette for utvidelse av produksjonen, anser Kommisjonen obligatoriske lisenser som et helt legitimt verktøy i sammenheng med en pandemi. 

Dombrovskis sa at EU-kommisjonen er rede til å støtte WTOs generaldirektør fullt ut i hennes arbeid for å sikre rettferdig global tilgang til COVID-19-vaksiner og terapi: "EU er rede til å engasjere seg konstruktivt for å undersøke et målrettet og tidsbegrenset frafall på immateriell eiendom rettigheter. ” 

Han sa også at EU planlegger å lansere en avtale som skal bidra til å øke produksjonen av vaksiner i Afrika. I mellomtiden sa han at det å øke produksjonen og dele vaksiner er den mest effektive måten å bekjempe pandemien i dette kritiske øyeblikket. 

Covid-19

EUs digitale COVID-sertifikat - 'Et stort skritt mot sikker utvinning'

Publisert

on

I dag (14. juni) deltok presidentene for Europaparlamentet, EUs råd og EU-kommisjonen den offisielle signeringsseremonien for forordningen om EUs digitale COVID-sertifikat, som markerer slutten på lovgivningsprosessen, skriver Catherine Feore.

Portugals statsminister Antonio Costa sa: ”I dag tar vi et stort skritt mot en sikker gjenoppretting, for å gjenopprette vår bevegelsesfrihet og for å øke den økonomiske utvinningen. Det digitale sertifikatet er et inkluderende verktøy. Det inkluderer mennesker som har kommet seg etter COVID, personer med negative tester og vaksinerte mennesker. I dag sender vi en fornyet følelse av tillit til innbyggerne våre om at vi sammen vil overvinne denne pandemien og glede oss over å reise igjen, trygt og fritt over hele EU. ”

Kommisjonspresident Ursula von der Leyen sa: “På denne dagen for 36 år siden ble Schengen-avtalen undertegnet, fem medlemsland på den tiden bestemte seg for å åpne sine grenser for hverandre, og dette var begynnelsen på det som i dag er for mange, mange borgere , en av de største prestasjonene i Europa, muligheten til å reise fritt i vår union. Det europeiske digitale COVID-sertifikatet beroliger oss med denne ånden i et åpent Europa, et Europa uten barrierer, men også et Europa som sakte men sikkert åpner seg etter vanskeligste tid, sertifikatet er et symbol på et åpent og digitalt Europa. ”

Tretten medlemsland har allerede begynt å utstede EU Digital COVID-sertifikater, innen 1. juli vil de nye reglene være gjeldende i alle EU-land. Kommisjonen har opprettet en gateway som lar medlemslandene kontrollere at sertifikatene er autentiske. Von der Leyen sa også at sertifikatet også kan tilskrives suksessen til den europeiske vaksinasjonsstrategien. 

EU-land vil fremdeles være i stand til å innføre begrensninger hvis de er nødvendige og proporsjonale for å ivareta folkehelsen, men alle stater blir bedt om å avstå fra å innføre ytterligere reisebegrensninger på innehaverne av EUs digitale COVID-sertifikat

EU Digital COVID-sertifikat

Målet med EUs digitale COVID-sertifikat er å legge til rette for sikker og fri bevegelse innen EU under COVID-19-pandemien. Alle europeere har rett til fri bevegelighet, også uten sertifikatet, men sertifikatet vil legge til rette for reiser, og fritar innehavere fra begrensninger som karantene.

EUs digitale COVID-sertifikat vil være tilgjengelig for alle, og det vil:

  • Cover COVID-19 vaksinering, test og gjenoppretting;
  • være gratis og tilgjengelig på alle EU-språk;
  • være tilgjengelig i et digitalt og papirbasert format, og
  • være sikker og inkludere en digitalt signert QR-kode.

I tillegg forpliktet kommisjonen seg til å mobilisere 100 millioner euro under nødstøtteinstrumentet for å støtte medlemsstatene i å tilby rimelige tester.

Forordningen gjelder i 12 måneder fra 1. juli 2021.

Fortsett å lese

Covid-19

Vanlige medier risikerer å bli en trussel mot folkehelsen

Publisert

on

I løpet av de siste ukene har den kontroversielle påstanden om at pandemien kan ha lekket fra et kinesisk laboratorium - en gang avvist av mange som en frynsete konspirasjonsteori - fått fart. Nå har USAs president Joe Biden kunngjort en presserende etterforskning som vil se på teorien som en mulig opprinnelse til sykdommen, skriver Henry St.George.

Mistanke oppstod først tidlig i 2020 av åpenbare årsaker, og viruset hadde dukket opp i samme kinesiske by som Wuhan Institute of Virology (WIV), som har studert koronavirus i flaggermus i over et tiår. Laboratoriet ligger bare noen få kilometer fra det våte markedet i Huanan, der den første infeksjonsklyngen dukket opp i Wuhan.

Til tross for det skarpe tilfeldigheten avviste mange i media og politikk ideen direkte som en konspirasjonsteori og nektet å vurdere den seriøst gjennom det siste året. Men denne uken har det kommet fram at en rapport utarbeidet i mai 2020 av Lawrence Livermore National Laboratory i California hadde konkludert med at hypotesen om at viruset lekker fra et kinesisk laboratorium i Wuhan var sannsynlig og fortjente ytterligere undersøkelse.

Så hvorfor ble Lab Leak Theory overveldende avvist fra start? Det er ingen tvil om at ideen fra det vanlige mediets perspektiv ble plettet av tilknytning til president Donald Trump. Gitt, skepsis til presidentens påstander rundt et hvilket som helst aspekt av pandemien ville ha vært berettiget på nesten ethvert stadium. For å si det eufemistisk, hadde Trump vist seg å være noe av en upålitelig forteller.

I løpet av pandemien avviste Trump alvoret av COVID-19 gjentatte ganger, presset uprøvde, potensielt farlige midler som hydroksyklorokin, og foreslo til og med på en minneverdig pressemelding at injeksjon av blekemiddel kan hjelpe.

Journalister fryktet også rimelig likheter med fortellingen om masseødeleggelsesvåpen i Irak, hvor store trusler ble sitert og antagelser gitt til en antagonistisk teori med for lite bevis for å støtte det.

Imidlertid er det umulig å ignorere det faktum at en generell animus følte seg overfor Trump av store medier, førte til en storskala pliktfraskrivelse og unnlatelse av å opprettholde objektive standarder for så vel journalistikk som vitenskap. I virkeligheten var Lab Leak aldri en konspirasjonsteori, men en gyldig hypotese hele tiden.

Forslag om det motsatte av antietableringstall i Kina ble også opphevet. Allerede i september 2020 dukket 'Rule of Law Foundation', knyttet til fremtredende kinesisk dissident Miles Kwok, en tittel på en tittel som påstod at coronavirus var et kunstig patogen. Mr. Kwoks mangeårige motstand mot KKP var tilstrekkelig for å sikre at ideen ikke ble tatt på alvor.

Under påskuddet om at de bekjempet feilinformasjon, sensurerte monopolene på sosiale medier til og med innlegg om lab-lekkasjehypotesen. Først nå - etter at nesten alle store medier og de britiske og amerikanske sikkerhetstjenestene har bekreftet at det er en mulig mulighet - har de blitt tvunget til å gå tilbake.

"I lys av pågående undersøkelser av opprinnelsen til COVID-19 og i samråd med folkehelseeksperter," sa en talsmann for Facebook, "vi vil ikke lenger fjerne påstanden om at COVID-19 er menneskeskapt eller produsert fra appene våre." Med andre ord mener Facebook nå at sensuren av millioner av innlegg de siste månedene hadde vært feil.

Konsekvensene av at ideen ikke er tatt på alvor er dyp. Det er bevis for at det aktuelle laboratoriet kan ha utført det som kalles "gain of function" -forskning, en farlig innovasjon der sykdommer bevisst blir mer virulente som en del av vitenskapelig forskning.

Som sådan, hvis laboratorieteorien faktisk er sant, har verden bevisst blitt holdt i mørket om den genetiske opprinnelsen til et virus som hittil har drept over 3.7 millioner mennesker. Hundretusenvis av liv kunne ha blitt reddet hvis nøkkelegenskapene til viruset og dets tilbøyelighet til å mutere hadde blitt forstått raskere og bedre.

De kulturelle konsekvensene av en slik oppdagelse kan ikke overvurderes. Hvis hypotesen er sann - vil erkjennelsen snart sette at verdens grunnleggende feil ikke var utilstrekkelig ærbødighet for forskere, eller utilstrekkelig respekt for ekspertise, men ikke nok gransking av vanlige medier og for mye sensur på Facebook. Vår største fiasko vil ha vært manglende evne til å tenke kritisk og erkjenne at det ikke er noe som heter absolutt kompetanse.

Fortsett å lese

Covid-19

COVID-19: 'Hvis frivillig lisensiering mislykkes, må obligatorisk lisensiering være et legitimt verktøy' von der Leyen

Publisert

on

MEPs vil stemme om EU bør be Verdenshandelsorganisasjonen (WTO) om å frafalle immaterielle rettigheter for COVID-19-vaksiner. Parlamentet vil stemme om en resolusjon i morgen om å frafalle COVID-19-vaksinepatenter.

Under plenarmøtet i mai oppfordret Europaparlamentet parlamentet kommisjonen til å be Verdenshandelsorganisasjonen (WTO) om å frafalle immaterielle rettigheter for COVID-19-vaksiner, et initiativ foreslått av Sør-Afrika og India og tilsynelatende støttet nylig av den nye Biden administrasjon i USA. 

Mening blant parlamentsmedlemmene er skarpt delt med noen som krever avkall, mens andre hevder at det kan være kontraproduktivt og er en "falsk god idé" som ikke vil fremskynde tilførselen av vaksiner og vil skade innovasjon. I stedet argumenterte de for at kommisjonen burde presse på for frivillig lisensiering ved siden av kunnskaps- og teknologideling, i tillegg til å øke produksjonsanleggene i blant andre regioner i Afrika.

På G20 Global Health Summit som nylig ble innkalt av Italias statsminister Mario Draghi og von derl Leyen. Von der Leyen skisserte de tre hovedpunktene som ble gitt i den resulterende erklæringen, sa hun: ”Først og fremst forpliktet [G20] seg til å øke produksjonskapasiteten i land med lav og mellominntekt. Så, selvfølgelig, det andre emnet som takler disse flaskehalsene i forsyningskjedene, for den sømløse strømmen av vaksiner og komponenter. Til slutt forpliktet vi oss til å investere i et globalt overvåkings- og tidlig varslingssystem. ” 

Om TRIPS-frafallet sa Ursula von der Leyen: ”Spørsmålet om TRIPS-frafallet er reist nylig, vi sa at vi er åpne for diskusjoner. Nå bare fire uker senere har vi fremmet et nytt globalt handelsinitiativ i WTO som tar sikte på å gi mer rettferdig tilgang til vaksiner og terapi ... Jeg tror at intellektuell eiendom må beskyttes, beskyttes, fordi det er tanken bak gjennombruddet. Og den beholder insentivene for innovasjon innen forskning og utvikling. Og selvfølgelig er frivillige lisenser den mest effektive måten å legge til rette for utvidelse av produksjonen. 

“På G20 Global Health-toppmøtet bekreftet imidlertid denne vurderingen, og det er imidlertid stort i en global nødsituasjon som denne, som denne pandemien. Hvis frivillig lisensiering mislykkes, må obligatorisk lisensiering være et legitimt verktøy for å oppskalere produksjonen. Og dette er grunnen til at vi sammen med WTO ønsker å avklare og forenkle bruken av obligatorisk lisensiering i tider med nasjonal nødsituasjon. Vi har diskutert dette forslaget i går med WTO.

"Europe har også forpliktet seg en milliard euro til å lage produksjonsnav i forskjellige regioner i Afrika, med afrikanske partnere og våre industripartnere."

I den forrige debatten kritiserte parlamentsmedlemmer fra begge sider USA og Storbritannia for å skaffe doser til overskudd på et tidspunkt da fattigere land har liten eller ingen tilgang til jabs. Bare blant sine jevnaldrende i den utviklede verden, har EU allerede eksportert omtrent halvparten av sin produksjon til land i nød, la de til.

Fortsett å lese
Annonse

Twitter

Facebook

Annonse

Trender