Covid-19
Belgisk domstol finner at AstraZeneca burde ha brukt britisk produksjon for å oppfylle EU-kontrakten
I dag (18. juni) offentliggjorde Belgias førsteinstansrett sin dom om saken anlagt av EU-kommisjonen og dens medlemsstater mot AstraZeneca (AZ) for midlertidige tiltak. Retten fant at AZ ikke klarte å oppfylle “best rimelige anstrengelser” som er beskrevet i sin forhåndskjøpsavtale (APA) med EU, var det viktigere at domstolen fant at produksjonsanlegget i Oxford hadde blitt monopolisert for å oppfylle Storbritannias forpliktelser til tross for eksplisitte referanser til det i APA.
AZs handlinger fikk EU til å vedta meget nøye omskrevne handelsrestriksjoner som var rettet mot å løse dette problemet.
AstraZeneca må levere 80.2 millioner doser innen utgangen av september eller medføre en kostnad på € 10 for hver dose den ikke klarer å levere. Dette er langt fra EU-kommisjonens anmodning om 120 millioner vaksinedoser innen utgangen av juni 2021, og til sammen 300 millioner doser innen utgangen av september 2021. Vår lesing av dommen antyder at med erkjennelsen av at den britiske produksjonen bør brukes til å oppfylle EUs krav og annen produksjon i andre land utenfor EU som kommer online, disse dosene er sannsynligvis nå innen rekkevidde.
Avgjørelsen er ønsket velkommen av AstraZeneca og EU-kommisjonen, men kostnadene ble fordelt på 7: 3-basis, hvor AZ dekker 70%.
I sin pressemelding AstraZeneca General Counsel, Jeffrey Pott, sa: “Vi er fornøyd med domstolens pålegg. AstraZeneca har fulgt sin avtale med EU-kommisjonen fullt ut, og vi vil fortsette å fokusere på den presserende oppgaven med å levere en effektiv vaksine. ”
I sin uttalelse hilser imidlertid EU-kommisjonen velkommen til dommerne som fant at AstraZeneca begikk et alvorlig brudd ('faute lourde') av sine kontraktsforpliktelser overfor EU.
Presidenten for EU-kommisjonen, Ursula von der Leyen sa: "Denne avgjørelsen bekrefter kommisjonens holdning: AstraZeneca levde ikke opp til forpliktelsene de ga i kontrakten." Kommisjonen sier også at kommisjonens “sunne juridiske grunnlag” - som noen hadde stilt spørsmålstegn ved - hadde blitt rettferdiggjort.
I sin pressemelding uttalte AstraZeneca: "Domstolen fant at EU-kommisjonen ikke har eksklusivitet eller fortrinnsrett over alle andre kontraherende parter." Dette var imidlertid ikke aktuelt, retten ba om proporsjonalitet når det er motstridende kontrakter.
Del denne artikkelen:
-
Grønn avtale5 dager siden
Varmepumper avgjørende for grønn omstilling for stål og annen industri
-
bilkjøring3 dager siden
Fiat 500 vs. Mini Cooper: En detaljert sammenligning
-
Horizon Europe3 dager siden
Swansea-akademikere tildelte €480,000 XNUMX Horizon Europe-stipend for å støtte nytt forsknings- og innovasjonsprosjekt
-
livsstil3 dager siden
Transforming Your Living Room: A Glimt into the Future of Entertainment Tech