Kontakt med oss

Sport

Eksklusivt: Kan IWF være rent uten Russland? Det russiske antidopingteamet stilte til IWF-valget, men ble avvist.

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Det russiske vektløfterforbundet (RWF) har mottatt en melding som begrenser deres deltakelse i IWF-valget, som skal holdes i Usbekistan i desember.

RWF hadde nominert kandidater til stillinger i IWFs tekniske, coaching og forskning og medisinske komiteer. Maxim Agapitov, verdensmester i vektløfting i 1997 og leder av RWF, hevder å være presidenten for IWF. Overraskende nok avviste Eligibility Deermination Panel (EDP) alle kandidater fra Russland, med henvisning til organisasjonens nye grunnlov. I dette intervjuet avslørte Maxim Agapitov (bildet) detaljer om strategien for å beskytte kandidater i IWF-valget. Vil IWFs beslutning om å avlyse russerne overleve i retten?

Hvordan gjør IWF forklare deir avvisning av russiske kandidater?

Agapitov: EDP ​​har fastslått at det russiske laget er «foreløpig ikke kvalifisert til å stille ved det kommende valget i desember 2021''. Denne avgjørelsen er urimelig, brytbar og i strid med IWFs virkelige mål. Etter den nye grunnloven klarte ikke EDP å ta hensyn til den reelle antidopinginnsatsen til nasjonale forbund. Denne tilnærmingen er absolutt uakseptabel i forhold til Russland. I dag er RWF ledende i kampen mot doping. Mens noen av kollegene våre fortsatte å dekke over positive tester, bygde vi et effektivt antidopingsystem. Så langt kan ingen forbund i verden bestride resultatene våre i antidopingarbeid. Alle sanksjoner mot russiske vektløftere er behørig sonet, bøter er betalt. Jeg ser ingen som helst grunn til å ekskludere oss fra en fullstendig og konstruktiv dialog. For å eliminere Russland fra vektløfting sterkeste makters klubb, er mye mer alvorlige grunner nødvendig. EDPs handlinger strider mot IWFs strategiske interesser i kampen mot doping. Interessant nok har en bestemmelse som forbyr enhver anke mot enhver EDP-avgjørelse på en eller annen måte dukket opp i utkastet til IWF-konstitusjonen som en endring i siste øyeblikk, mot avgjørelsen fra Constitution Reform Group som jeg har vært medlem av. Når det er sagt, bestemte vi oss for å utfordre denne tilnærmingen i retten, siden den åpenbart bryter de imperative bestemmelsene i sveitsisk lov.

Tviler du på rettferdigheten til EDPs handlinger?

Agapitov: Dessverre har jeg noen alvorlige bekymringer om den virkelige begrunnelsen for å begrense rettighetene til russiske kandidater til å delta i IWF-valget. EDP-varslene ble fulgt av ytterligere sanksjoner mot Russland. Spesielt mottok vi en faktura for betaling av bøter for brudd begått i 2011-2015, basert på Moscow Laboratory LIMS-data. Ved å utøve ytterligere press sendte IWF en faktura for å betale bøter for positive tester ved nasjonale konkurranser de siste periodene, selv om føderasjonen inntil nylig ikke hadde noen gjeld. Den uavhengige McLaren-rapporten slår fast at Russland betalte bøter kontant direkte til Tamas Ajan, tidligere IWF-president, slik andre land gjorde. Men disse pengene var borte. Kanskje de bør letes etter? Det er virkelig trist, men denne situasjonen viser at manipulasjonstaktikker i IWF fortsatt fortsetter. IWF-tjenestemenn minner om disse - svært tvilsomme - bøtene på tampen av valget og verdensmesterskapet i Usbekistan. Faktisk er korrupsjon i idretten en stadig mer vanlig aktivitet, og dette gjelder ikke bare IWF. Idrettsorganisasjoner kan virkelig ikke håndtere dette problemet på egen hånd. Imidlertid er RWF i dag på rett vei og å gi opp er ikke en del av planene våre.

Russland har en veldig lang dopinghistorie. Dine problemer med doping er velkjente, er de ikke?

Annonse

Agapitov: Da jeg tok makten i RWF i 2016 ble russiske idrettsutøvere totalt utestengt fra OL i Rio. Vi hadde betydelig oppdatert føderasjonen og gjennomført store reformer. Våre voksne styrkeløftutøveres dopingprøver tatt på internasjonalt nivå har ikke vært positive på mer enn 4 år. Alle sportslige rettigheter for russiske løftere, inkludert retten til å konkurrere internasjonalt, har blitt gjenopprettet i sin helhet. Nye sanksjoner? Ikke for Russland, men for de som bruker IWFs makt og sprer doping over hele verden. Etter den nye grunnloven tar ikke IWF hensyn til den reelle antidopinginnsatsen til nasjonale forbund. Denne tilnærmingen er absolutt uakseptabel i forhold til Russland. I dag er RWF ledende i kampen mot doping.

Hva er hovedsystemfeilen til IWF eller EDP ved tolkning av grunnloven?

Agapitov Paragrafen i grunnloven som EDP refererer til er ekstremt uklar og tillater forskjellige tolkninger. Hvilke brudd bør tas i betraktning når man tar en beslutning? Vi hadde noen få saker registrert på nasjonalt nivå, som kun beviste vårt effektive antidopingarbeid i nært samarbeid med det russiske antidopingbyrået (RUSADA). I løpet av denne perioden ble idrettsutøvere som hadde begått brudd tidligere år (lenge før sanksjonene ble innført), under tidligere ledelse av det russiske vektløfterforbundet, hvis arv vi stadig utryddet, suspendert. Når man tolker Grunnloven, er det nødvendig å gå ut fra formålet - å straffe forbund som ikke sikrer en skikkelig kamp mot doping i sine land, noe som fører til å undergrave bildet av ikke bare det relevante nasjonale forbundet, men også vektløfting generelt.

Hva med din nominasjon til IWF-presidentskapet? Som noen andre kandidater ble du avvist av valgbarhetspanelet.

Agapitov: Etter EDPs syn er RWF forbudt å nominere noen kandidater til valg til hovedstyret, IWF-kommisjonen eller IWF-komiteen, på grunn av sanksjonene som blir ilagt for brudd på antidopingreglene. Grunnloven forbyr imidlertid ikke direkte nominasjon av kandidater til senior IWF-stillinger, for eksempel president eller visepresident. Jeg ble nominert til stillingen som president og 1. visepresident, så denne bestemmelsen burde ikke gjelde meg i det hele tatt.

Som kandidat til IWF-valget har du allerede skissert en strategisk antidopingplan. Du tar til orde for en seriøs reform i IWF, og argumenterer for at nasjonale forbund ikke bør holdes ansvarlige for doping av utøverne deres, hvis de virkelig hjelper til med å fange juksere.

Agapitov: Kort sagt, nasjonale forbund skal ikke være ansvarlige for brudd på antidopingregler som avdekkes med deres bistand. Generelt foreslår vi å ikke straffe nasjonale forbund for dopingbrudd på idrettsutøvere begått i en periode utenfor konkurranse. Utøvere blir lett hekta på doping når de trener. De må stoppes før de ødelegger landslaget og skader de rene utøverne. Dette kan bare gjøres av nasjonale forbund i samarbeid med IWF. Likevel bør doping i internasjonale konkurranser være helt utelukket. Skalaen for straffer og suspensjoner må bli transparente og klare, og all informasjon om testene i konkurranse og utenfor konkurranse må være åpen og offentlig tilgjengelig. Jeg er sikker på at IWF bør fornyes fullstendig. Arbeidet må overlates til fagfolk som skal kunne motivere landsforbundene og bekjempe doping konsekvent. Sporten vår leter etter nye ansikter, friske ideer og moderne tilnærminger, inkludert den som er relatert til å takle doping i vår elskede sport. Vektløfting må komme seg fri fra korrupsjon før heller enn senere for å overleve i den moderne verden.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender