MEP Ana Gomes kaller # Jødiske organisasjoner en "pervers lobby"

Europa-parlamentet, parlamentet for EUs valgte representanter, har en rekke arrangementer, noen av dem offisielle, noen av dem private. Disse hendelsene, som er organisert av medlemmer, er knyttet til deres respektive politiske grupper, som ofte vil ha sine bannere til stede, skriver Raya Kalenova, Executive Vice President, European Jewish Congress (EJC)

Det skjer ikke ofte at bannere blir fjernet av en politisk gruppe midt i et arrangement. Dette er akkurat det som skjedde nylig på et privat arrangement av Ana Gomes MEP.

Fru Gomes, medlem av S & D-gruppen, var forrige uke vert for en konferanse med tittelen: "De israelske bosetningene i Palestina og EU". Hennes æresgjest for dette arrangementet var ingen ringere enn Omar Barghouti, en av grunnleggerne av Boycott, Divestment and Sanctions Movement (BDS).

En begavet og veltalende høyttaler, Mr. Barghouti, har laget et navn for seg selv som gjør uttalelser som kan betraktes som omstridende. For eksempel tror han ikke på tostatsløsningen for den arabisk-israelske konflikten, i motsetning til tilnærmingen basert på en konstruktiv tilnærming basert på dialog favorisert av EU.

Selvfølgelig støtter ikke tostatsløsningen Mr. Barghouti utenfor europeisk offentlig diskurs, men å holde antisemitiske synspunkter bør. Mr. Barghouti har tidligere trivialisert Holocaust ved å referere til en "endelig løsning" mot palestinerne[1], og hans visjon for en slutt på konflikten inkluderer ikke en jødisk stat i noen form, eller noen form for selvbestemmelse for jøder hvor som helst i Midtøsten[2]. I sine egne ord, "Ingen palestinske [...] vil noen gang akseptere en jødisk stat i Palestina", som han betyr Obligatorisk Palestina.

Herr Barghoutis synspunkter har forårsaket stor uro hos Europaparlamentet. I ukene før arrangementet skrev MEPs fra de fire hovedpolitiske gruppene til Europa-Parlamentets president om å uttrykke bekymringer for at Barghoutis retorikk truet Europa-Parlamentets omdømme og at tiltak bør tas for å hindre at det blir en plattform for uttrykket av antisemitiske synspunkter.

Annonse

Tilsynelatende deler ikke Gomes disse bekymringene. Ikke bare var hun vert for Omar Barghouti i parlamentet, på selve arrangementet roste hun ham på høyeste vilkår. Som sådan må vi lure på om hun gjør en forferdelig feil eller forråder sin tidligere uttalte oppfatning at hun er "mot de som vil ødelegge Israel" eller om hun bare ikke handler i god tro for å finne konstruktive løsninger for konflikten i Midtøsten.

Vi må huske at Ms Gomes selv var en lovgivende initiativtaker til 1 juni 2017-EP-resolusjonen om bekjempelse av antisemitisme. Dette var den første oppløsningen som var dedikert til å bekjempe antisemitismens plage av Europaparlamentet. Oppløsningen inneholder en rekke anbefalinger til de europeiske institusjonene og til medlemsstatene for å bekjempe antisemitisme mer effektivt.

Men på grunn av noen oppfattede innvendinger mot eksemplene fra arbeidsdefinisjonen av antisemitisme som angivelig "delegitimiserende kritikk av Israel", trakk Ms Gomes sin støtte tilbake. Dette er både forvirrende og beklagelig, siden eksemplene hun er opptatt av, er noe utvetydig.

Er det legitim kritikk av Israel å si at den oppfunnet eller overdrev Holocaust? Eller at dets eksistens er den viktigste kilden til ustabilitet i Midtøsten? Eller at dens oppførsel er noen måte sammenlignbar med nazistregimet? Eller at jødisk selvbestemmelse er "iboende rasistisk"?

Disse eksemplene ble satt på plass av medlemsstatene i International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) sammen med arbeidsdefinisjonen, for å kunne identifisere antisemittiske hendelser når de oppstår. Siden den gang har seks medlemsstater i EU vedtatt denne definisjonen. Dessuten gir disse eksemplene avklaring for når kritikk av Israel er antisemittisk, og når det er legitim og upartisk kritikk av en stat.

Å, for Ana Gomes, er de oppfattede tvetydighetene i disse eksemplene nok til å trekke tilbake en forpliktelse til jødiske samfunn i Europa for å innse at antisemitisme ikke bare er et jødisk problem, men et samfunnsproblem som helhet.

Uansett er det ingen skyld ved forening. Invitere Mr. Barghouti betyr ikke nødvendigvis at Ana Gomes deler hans synspunkter. Imidlertid ville man forvente minst en viss bekreftelse på den problematiske arten av noen av hans uttalelser, noe som ville ha gitt arrangementet noe verdi.

På dagen for arrangementet, sittende ved siden av Omar Barghouti, beskrev Ana Gomes jødiske organisasjoner som motsatte Mr. Barghoutis tilstedeværelse i Europaparlamentet som "en forvirret lobby som forsøker å skremme folk". Helt siden har hun gjentatt dette kravet på sosiale medier .

I følge arbeidsdefinisjonen av antisemittisme, ville dette utgjøre mendable og demoniserende påstander om jøder som et kollektiv. Ikke rart at S & D-gruppen ikke ønsket å være tilknyttet en slik hendelse. Kanskje den viktigste perversiteten i hele denne saken, bortsett fra Mr. Barghoutis uttalelser, ligger andre steder.

[1] "Et åpent brev fra Gaza til Thomas Quasthoff: Ikke glem konsentrasjonsleiren i Gaza og 'Fortell det som det er!'" (http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Del denne artikkelen: