Kontakt med oss

kjennetegnet

Mays trippel nederlag vil være et viktig vendepunkt

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Theresa May er i uka på vei til et trippel nederlag. I kveld blir hennes illusoriske avtale stemt ned. I morgen vil parlamentet ta et selvmordstiltall uten bord fra bordet. På torsdag vil artikkelen 50-perioden bli utvidet til å ta oss utover 29 March-klippekanten som har truet de siste to årene, skriver Geraint Talfan Davies.

Å si at disse stemmer vil være "meningsfulle stemmer" er en underdrivelse. Sammen vil de vise seg som et viktig vendepunkt i hele Brexit-sagaen.

Gitt det surrealistiske løpet av hendelsene de siste to årene, er det mulig at ved slutten av uken vil jeg bli bedt om å spise mine ord. I så fall, vær så snill. Men for øyeblikket er det realistiske prospektet som jeg har skissert.

Det er bare uker siden fru Mays 'avtale' - og jeg tror omvendte kommaer rundt ordforhandlingen er fullt berettiget - ble beseiret av det største flertallet i parlamentarisk historie. Hun våger nå å bringe den tilbake til House of Commons, nesten uendret, og oppfordre oss fra fiskehavnen i Grimsby til å presse på og "få det gjort" for å la landet fortsette med "de andre viktige problemene som folk bryr seg om '.

Hvem tuller hun? Alt hennes ufullkomne 'avtale' gjør er å fjerne de nødvendige forutsetninger om våre forpliktelser til å forby forhandlinger om vår fremtid. Forhandlingene varer i årevis. Ideen om å stemme på hennes "avtale" er en stemme på slutten av usikkerhet er en vrangforestilling. Hvis du tror de to siste årene har vært vanskelig, har du ikke sett noe enda.

En kombinasjon av kontinuerlig innstramming og mange år med forhandlinger når vi allerede har forlatt all innflytelse, vil sikre en massiv avvik fra "de viktige spørsmålene som folk bryr seg om" i veldig lang tid.

Annonse

Det var andre deler av hennes Grimsby-bønn til nasjonen som belaster troverdighet. Forestillingen om Theresa May spesielt, og denne regjeringen generelt som pålitelige forkjempere for arbeidstakerrettigheter, er knapt troverdig - det er sikker på at den kommer til å være møllen i årene som kommer for programmer som Have I Got News For You.

Og så er det "la oss få det gjort" rutine som bare er et mål for frustrasjon, og i den forstand forståelig. Endeløse groundhog dager er ikke tilnærmet noen - politikere, kampanjer eller allmennheten. Det har vært tegn på "Brexit-tretthet", ikke bare i dette landet, men også i resten av Europa, selv i uttale av M. Barnier.

Men på et to-dagers besøk til Europaparlamentet i Brussel i forrige uke, som en del av en liten delegasjon som representerte flere enn 170 pro-EU-greskrodsgrupper i Storbritannia, fant jeg ikke at tretthet på noen måte reduserte løsningen for å komme til det rette langsiktige svaret.

Vi hadde møter med medlemmer av Europa-parlamentet og to ledende medlemmer av Europas parlamentets styringsgruppe for Brexit - Philipe Lamberts, en belgisk politiker som er medformann i gruppen Green / European Free Alliance, og Danuta Huebner fra Polen, som er fra Europa Folkeparti, leder av parlamentets konstitusjonelle saker og en tidligere EU-kommissær for regionalpolitikk.

Hun vet så vel som alle de regionale ulikhetene som plager både EU og Storbritannia.

Vi understreket at med aktiv pro-EU-stemning i Storbritannia sterkere enn det noen gang har vært i vår historie, var det ikke tid for EU-forhandlere å gi ord med hjelp bare for å tilfredsstille medlemmer av ERG.

Vi kom bort med en sterk følelse av tre ting:

For det første at det ikke er noen sprekker i europeisk enhet på Brexit-problemet, ikke på grunn av et ønske om å straffe Storbritannia, men på grunn av den overordnede betydningen av å bevare det kontinentale indre marked med alle nødvendige implikasjoner;

For det andre, en dyp gjennomgripende tristhet ved 2016-folkeavstemningsresultatet, og til tross for en viss utryddelse med vår endeløse parlamentariske dødsfall, var en klarhet til å ønske Storbritannia velkommen helt tilbake til EU-foldet, bør mening her skifte;

og tredje, en vilje til å imøtekomme den ekstra tiden som trengs for å sette problemet tilbake til det britiske folket.

Men det vilje til å gi oss ekstra tid utover 29th Mars er betinget. Så langt har fru May kun vurdert en kort teknisk forlengelse i et par måneder for å fullføre den nødvendige lovgivningen for å gjennomføre Brexit hvis avtalen hennes overgår Commons.

Noen i Storbritannia har hevdet en forlengelse av 21-måneden som effektivt ville utvide artikkelen 50-perioden til slutten av den foreslåtte overgangsperioden. Dette ville bli flatt avvist av EU, og to grunner: En frykt for at i den nåværende tilstanden i britisk politikk ville dette gi for mye tid og plass til mer ekstreme Brexiteers å begynne å utnytte en rekke andre alternativer; og for det andre at EU ikke kan forhandle tredjelandsstatus for Storbritannia mens vi forblir medlem.

Det mer realistiske alternativet vil være en forlengelse på 6-9 måneder for å tillate en ny folkeavstemning i oktober eller november i år. Selv om dette vil kreve enstemmighet blant EUs medlemsland, vil det nesten helt sikkert bli gitt en anmodning om forlengelse for det uttrykkelige formålet med en offentlig avstemning.

Så igjen kommer vi tilbake til den gudiske knuten av Commons aritmetikk, og mer spesielt til behovet for Arbeiderpartiet å spike sine farger til masten, i stedet for å prøve å holde dem i masten med vått sellotape.

For en uke siden arbeidet arbeidet med at en ny folkeavstemning var fast på dagsordenen. Men sist søndag morgen, mens Keir Starmer satte opp folkeavstemningen om Sky News, på Andrew Marrs ukentlige tv-bekjennelse, forkjempet John McDonnell en folkeavstemning om status som en siste utvei, bare for å bli overvektet, med hengende skuldre, for å gjøre det kjedelig når alt annet har feilet.

Når de nærmer seg lobbyene i kveld, og for resten av uken må Arbeidspartnerens vifter tenke veldig hardt.

De vet at de må stemme ned Theresa May 'avtale', ikke bare for Irland, Nord og Sør, men også fordi det er et dypt utilstrekkelig dokument for alle som er bekymret for vårt lands økonomiske og strategiske fremtid i verden. De vet også at de ikke kan tenke på muligheten for en "no deal" exit, da det ville være økonomisk katastrofalt.

De må også vite at en norsk stilavtale som blir peddlet av noen få, ikke er et riktig alternativ for et land av vår størrelse. Det ville etterlate oss dvelende utenfor dørene til Europas beslutningskamre, mens vi fortsatt betaler høye avgifter.

Så hva da? Det er ingen nåværende prospekt for det konservative partiet frivillig et valg. Men hvis et slikt valg ble kalt Labour, kunne det sikkert ikke fremmes et manifest uten at det var forpliktelse til en "bekreftende folkeavstemning" som skulle holdes i tilfelle at den befant seg i makten og klarte å forhandle om noe alternativt tilbud.

Uten en slik forpliktelse vil det øke sjansene for å miste et valg, fordi det vil bli sett å ha ignorert de kjente ønsker fra et flertall av partiet og Arbeidsvalgte. Og hvis det skulle skrape et lite flertall, ville det finne seg i ulykkelig stilling å måtte implementere Brexit i de verste økonomiske forholdene.

En folkeavstemning er den eneste måten å bryte denne logjam på. Det ville ikke være en enkel øvelse, men det ville være en demokratisk. Og for hvis avviser ideen om frykt for sin splittelse, er jeg redd for at vi er tilbake med Franklin Roosevelt: "Det eneste vi må frykte er frykt for seg selv."

Geraint Talfan Davies er formann for Wales for Europa og forfatter av Uferdig Business: Journal of a Embattled European, Parthian Books.

 

 

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender