Kontakt med oss

EU

Ukrainske myndigheter står med monopolister?

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Mangelen på en sammenhengende enhetlig statspolitisk strategi i regjeringen fører til permanente konflikter og truer forverringen av forholdet mellom Ukraina og dets vestlige partnere. Avviket er tydelig i mange gjensidig utelukkende ting. For eksempel gjelder dette spørsmålene om privatisering eller bygging av en bærekraftig økonomisk modell som vil gjøre det mulig for Ukraina å ikke bare bli et demokratisk land, men også å ha en sterk økonomi, betale ned lån og bærekraftig reformere visse områder av regjeringen Politikk.

Privatisering av statlig eiendom er en vanlig prosess for overgang fra et sosialistisk til et kapitalistisk system. Ukraina, som har vært en uavhengig stat i mer enn 29 år, beholder fortsatt overføringen av det sosialistiske systemet. Samtidig fant visse perioder med privatisering sted i Ukraina. Det til tross, umiddelbart etter proklamasjonen av uavhengighet, personer nær den daværende regjeringen og som har visse fordeler privatiserte en del av virksomhetene, er derfor samfunnets holdning til denne prosessen tvetydig. Noen foretrekker fortsatt at staten holder alt i sin besittelse.

Likevel snakket Volodymyr Zelensky, når han stilte til valget, om privatisering og behovet for å overføre statlig eiendom til private hender. Faktisk ble privatisering i stor skala startet i 2020, som stoppet etter pandemien.

Ukraina suspenderte midlertidig storstilt privatisering for 2020, - skrev Dmytro Sennychenko, leder for State Property Fund, i mars.

"I sammenheng med global økonomisk turbulens forårsaket av COVID-19-epidemien, tar vi på dette tidspunktet en beslutning om å avstå fra å sette store privatiseringsobjekter og statseide foretak på privatiseringsauksjoner til situasjonen på finansmarkedene stabiliseres," sa Sennychenko.

Etter uttalelsen sa presidenten at privatiseringen ville bli gjenopptatt etter pandemien.

Det er en rekke strategiske virksomheter som også er planlagt privatisert, selv om holdningen til privatisering er tvetydig. For eksempel er holdningen til privatiseringen av den statlige postoperatøren Ukrposhta heller ikke stabil, men ledelsen i Ukrposhta gjør alt for å oppmuntre myndighetene til å privatisere anlegget. Prosessene som foregår i Ukrposhta i et forsøk på å monopolisere internasjonal postutveksling og få enerett til å sende internasjonale postforsendelser gjennom poengene med internasjonal postutveksling, indikerer at selskapet ignorerer alle reglene i antitrustlovgivningen.

Annonse

Alt dette ser ut som en tilbakevending til den gamle ordenen, og denne praksisen eksisterer i noen land, som Russland, Kasakhstan og Hviterussland. For Ukraina, som har satt kursen for integrering med EU, ville det imidlertid være hensiktsmessig å føre statspolitikk i henhold til standardene for en markedsøkonomi, uten kunstige monopoler. EU-markedet er liberalisert, så det kan ikke være monopol. Samtidig kan ikke kvaliteten på tjenestene i Ukrposhta kalles eksemplarisk, men de prøver å overta visse segmenter av leveringstjenester for å unngå enhver konkurranse med selskaper som kan gi bedre service.

Lederen for JSC "Ukrposhta" er Igor Smilyansky, som ifølge noen medier gjentatte ganger har vært involvert, i svindel, og dessuten mottar en høyere lønn enn den amerikanske presidenten. Dessuten er denne situasjonen mer negativ for regjeringen i Ukraina, da ledelsen først og fremst skader presidentens omdømme og påvirker hans godkjenningsgrad, som langt fra er den høyeste i hele sin periode.

Konkurranse, som en ubetinget egenskap for markedsforhold, bidrar til forbedring av tjenester og tjenester, ettersom ethvert monopol bare er rettet mot fortjeneste, uten å ta hensyn til forbrukernes tjenester.

Antimonopolkomiteen i Ukraina må uttale seg klart og gjøre alt for å sikre at Ukraina ikke ruller tilbake til elementene i en planøkonomi. Et lovgivningsinitiativ fra individuelle "Folkets tjenere" og som er ment å skape privilegier for Ukrposhta, bør gjennomgås, og denne situasjonen bør være et eksempel på hvordan uærlige ledere og individuelle myndighetspersoner prøver å utnytte makt og innflytelse markedsmekanismene i økonomien til egne fordeler.

Samtidig har private postoperatører i Ukraina utvetydig gitt uttrykk for sin holdning til å forhindre et slikt scenario, og myndighetene bør ta hensyn til dette. Ukrainsk virksomhet skaper jobber, fyller budsjettet og bidrar til å forbedre servicenivået, men hvis staten begynner å vende seg fra arbeidsgivere, vil det være et signal for bedrifter og borgere å forlate Ukraina.

Det er håp om rettferdighet, for eksempel Finansdepartementet i Ukraina, som har et positivt rykte i EU, ettersom det har samarbeidet med Vesten i mange år og ikke støtter slike initiativer. En lignende posisjon er opprettholdt av Statens tollvesen, som med suksess gjennomfører reformen, og Ukrainas vestlige partnere merker fremgang i denne retningen.

I dag avhenger alt av i hvilken grad presidenten og parlamentet tillater dyrking av et monopol i JSC "Ukrposhta", og om de ignorerer markedsreglene og arbeidsgivernes og skattebetalernes synspunkt. Det ukrainske politiske etablissementet forbereder seg nå på lokalvalget 25. oktober, idet det tas hensyn til innbyggernes mening og gjør endringer basert på deres synspunkt snarere enn de individuelle varamedlemmer som forfølger individuelle interesser.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender