Kontakt med oss

Future EUs politikk

Konferanse om Europas framtid: Parlamentets delegasjon angir ambisiøse prioriteringer

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

På den første plenarmøtet lørdag i Strasbourg ga parlamentsmedlemmene tonen for at konferanseplenadebattene skulle følge.

Under sin åpningserklæring, var parlamentets medformann for Styret, Guy Verhofstadt, sa: “Jeg ser på konferansen som et stafettløp. Innbyggere som deltar i paneler, vil starte det med å definere deres ønsker og anbefalinger. Deretter vil de over flere plenumsmøter overlevere stafettpinnen, og vi vil formulere konkrete forslag til reform basert på deres anbefalinger. Den siste fasen av dette løpet er å godkjenne og gjennomføre disse reformene gjennom våre demokratiske institusjoner. ”

Se uttalelse av Guy Verhofstadt eller last ned videoen med alle tre styreleder.

Taler fra parlamentets delegasjon angir et bredt utvalg av prioriteringer. De fleste parlamentsmedlemmer snakket om konferansens potensial for reform, og mange fremmet forslag til traktatendring. Noen få tvilte på at konferansen går i riktig retning - noen anser den for ambisiøs, andre sier den ikke er ambisiøs nok. Likevel var så å si alle enige om at EU må endres for å kunne reagere bedre på kriser og takle interne og eksterne utfordringer, og at det er topp prioritet å nå ut til alle borgere og forme deres ideer til konkrete forslag.

Du finner utdrag fra parlamentsmedlemmens innlegg nedenfor og deler av debatten i multimediepakke. En redigert video med utdrag er også tilgjengelig. Hele økten er tilgjengelig her..

For mer informasjon om dagens program og neste trinn, les pressemeldingen her..

Manfred Weber (EPP, DE) sa: ”Vi må diskutere hvordan vi kan gjøre Europa strukturelt egnet til formålet. Jeg tviler på om for eksempel utenrikspolitikken vår er sterk nok til å møte denne utfordringen. Det er spørsmålet om identitet - mangfold er potensielt giftig hvis vi bruker det mot hverandre. [...] Kontinentets kristne natur er også viktig for meg, og hvordan vi kan forme Europa demokratisk."

Annonse

Iratxe García Pérez (S&D, ES) sa: “Vi har et transnasjonalt samfunn basert på solidaritet, velstand og verdier. Vi har Erasmus-studenter og fagforeninger, alle slags forskjellige grupper. Vi må lytte til alle stemmer, og spesielt til de som vi vanligvis ikke lytter til. [...] Hvis Unionen ikke kan løse innbyggernes problemer, har den ingen grunn til å eksistere. ”

“Hvis vi skal være voktere av EU-verdier, slik som lovstats og individuelle friheter, må vi virkelig forsvare dem. Vi ønsker at Europa skal adressere alle krisene som oppstår, effektivt og raskt. Et mektig, suverent Europa respektert av sine partnere og fryktet av sine motstandere. [...] Vi må se etter nye kompetanser og ferdigheter for Unionen. [...] Det er på tide å bevege seg fra vetoer og enstemmighetsregler, ”påpekte Pascal Durand (Forny, FR).

Daniel Freund (Greens / EFA, DE) slo alarm om fremveksten av illiberalisme i Europa og ba EU om å levere “på vår tids store utfordringer: klimaendringer, skattlegging av store selskaper, forsvar av våre interesser i verden og våre verdier på hjem. Grunnen til at EU ikke leverer disse er en designfeil, og det er enstemmighet. "

Hélène Laporte (ID, FR) sa: ”Våre borgere mener at vår union ikke er veldig demokratisk. Så medlemmene av panelene må velges rettferdig, som representerer politisk flertall, og deres ideer må aksepteres. [..] Vi ønsker et samarbeids-Europa [...] som respekterer medlemsstatenes suverenitet på sentrale områder som helse og sosiale rettigheter. Spørsmålet om innvandring skal ikke unngås. ”

Zdzisław Krasnodębski (ECR, PL) kommenterte at: “Ideen er å ta et ytterligere skritt, å forene medlemslandene, sentralisere noen politikker og ta beslutninger sammen - kanskje undergrave prinsippet om samhørighet. [...] Svært ofte fra Brussel eller Strasbourg kan du ikke virkelig se det virkelige Europa, med alle dets forskjellige kulturelle, økonomiske og sosiale aspekter. "

”Vi må organisere oss mot frihandelsavtaler og konkurranse, mot å innføre innstramming i stedet for å la folk gjøre denne grønne overgangen til en sosial revolusjon, og vi må beskytte våre offentlige tjenester. For dette trenger vi traktatreform, men hvis rådet allerede er imot det, hva er poenget med å ha denne samtalen? " lurte på Manon Aubry (Venstre, FR).

"Med Next Generation EU viste vi mot, men det er ennå ikke nok. Vi må overvinne den foreldede finanspolitikken, gjøre vår felles gjeld permanent, sette en stopper for enstemmighet og skape et konsistent føderalt budsjett for å kjempe mot våre uakseptable ulikheter," erklærte Fabio Massimo Castaldo (NI, IT).

Mer informasjon 

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender