Trump mot Trueman

Donald Trumps ønske om å unngå utenlandske forviklinger var ikke nytt. I 1987 betalte han for annonser i Din New York Times, Washington Post, og The Boston Globe der han hevdet at USA ble utnyttet av andre nasjoner som bygde sine økonomier "uhindret av de enorme kostnadene ved å forsvare seg selv fordi USA gjorde det gratis", skriver Dick Roche, tidligere irsk minister for europeiske anliggender og tidligere miljøminister.

Dick Roche, tidligere irsk minister for europeiske anliggender

Trumps posisjon på den tiden og nå er ikke i strid med USAs historie.

George Washington oppfordret USA til å holde seg unna utenlandske kriger. Han mente at USA burde prøve å opprettholde en nøytralitetspolitikk i sin omgang med utenlandske regjeringer. Thomas Jefferson favoriserte også en politikk med ikke-engasjement i europeiske tvister.

USA var en motvillig og sen deltaker i 1. verdenskrig. President Wilson bestemte seg kun for å bli involvert etter tyske ubåtangrep på passasjer- og handelsskip.

Etter første verdenskrig ble USA lei av involvering i utenlandske kriger.

Ikke-intervensjonistiske tendenser tok igjen overtaket i amerikansk politikk. USA var en motvillig partner i Folkeforbundet. På 1930-tallet hevdet kritikere at USAs engasjement i første verdenskrig hadde blitt drevet av bankfolk og ammunisjonshandlere med forretningsinteresser i Europa.

I 1935 vedtok kongressen den første nøytralitetsloven, som forbød eksport av "våpen, ammunisjon og krigsredskaper". I 1937 ble nøytralitetsloven utvidet. I 1939 fikk president Roosevelts innsats for å skaffe våpen til Tsjekkoslovakia problemer i kongressen.

USA holdt seg utenfor andre verdenskrig til etter den japanske bombingen av Pearl Harbor i desember 2. Da USA erklærte krig mot Japan, erklærte Tyskland og Italia krig mot USA.

Ting endret seg etter andre verdenskrig

Etter andre verdenskrig førte bekymringer for spredningen av kommunismen til en endring. I 1947 kunngjorde den britiske regjeringen at den ikke lenger hadde råd til å støtte den greske regjeringen som hadde å gjøre med et væpnet kommunistisk opprør.

Dette var den siste i en serie med "uttrekk" av britene. I alvorlige økonomiske vanskeligheter etter andre verdenskrig, hadde den britiske regjeringen trukket tilbake sine forpliktelser til fredsbevaring i Palestina, avviklet sitt engasjement i India og trakk sin militære tilstedeværelse fra Egypt.

I frykt for at et vakuum som oppsto fra Storbritannias tilbaketrekning ville la døren stå åpen for at Moskva raskt kunne utvide kommunistisk innflytelse, bestemte den amerikanske presidenten at handling var nødvendig. [En britisk tilbaketrekning fra Hellas, Egypt og Palestina ville, fryktet amerikanerne, skape militære sårbarheter i det østlige Middelhavet og kunne bety at Suez-kanalen ville falle under sovjetisk kontroll.]

President Truman kunngjorde, "det må være en politikk fra USA å støtte frie folk som motsetter seg forsøk på underkuing fra væpnede minoriteter eller av press utenfra." Det ble grunnlaget for Truman-doktrinen, Marshall-planen og til slutt grunnlaget for NATO – og til at USA tok på seg "ansvaret for ledelsen av den frie verden."

Siden Vietnamkrigen svingte pendelen sakte tilbake mot ikke-intervensjonisme i USA.

Donald Trump så tydelig på dette som en potensielt betydelig politisk bevegelse så langt tilbake som i 1987 da han kjøpte annonsene hans i New York Times, The Washington Post og Boston Globe.

I løpet av sin første embetsperiode manglet Trump erfaringen eller kapasiteten til å bevege seg i den retningen han talte for i disse annonsene. Han er i en mye sterkere posisjon til å flytte i løpet av sin andre periode. Det utgjør et veldig reelt problem for Europa. Det reiser også 2 spørsmål til EUs beslutningstakere

Hvorfor har det tatt så lang tid å se dette komme?

Dick Roche er tidligere irsk minister for europeiske anliggender og tidligere miljøminister.

Del denne artikkelen: