Kontakt med oss

Europavalg 2024

Høyre protest mot EBU-debatt

DELE:

Publisert

on

En rad har fler opptatt av en høyt profilert debatt mellom hovedkandidatene til EU-kommisjonens presidentskap.

Utstillingsdebatten fant sted torsdag (23. mai) i Europaparlamentets plenumssal i Brussel.

European Broadcasting Union (EBU) organiserte debatten som involverte nåværende kommisjonspresident Ursula von der Leyen (Tyskland, European People's Party) sammen med lederkandidater fra andre mainstream politiske partier - Walter Baier (Østerrike, Europeisk Venstre), Sandro Gozi (Italia, Forny Europa nå), Terry Reintke (Tyskland, European Greens) og Nicolas Schmit (Luxembourg, Party of European Socialists).

Men EBU-beslutningen om å ikke invitere noen "konservative" partier til debatten har gjort noen sinte, inkludert Alliance for Union of Romanians, som har lansert et protest-"memorandum of understanding" som sendes til "alle konservative partier" over hele EU.

En 30 mann sterk gruppe rumenere bosatt i Belgia samlet seg også utenfor parlamentet før debatten for å protestere.

AUR er et populistisk og nasjonalistisk politisk parti i Romania, grunnlagt for fire år siden i forkant av det rumenske lokal- og lovvalget i 2020. Det er det tredje største partiet i Romania.

Tidligere denne måneden anklaget to politiske partier som er representert i parlamentet, partiet Identity and Democracy (ID) og European Free Alliance (EFA), EBU, som også sendte den nylige Eurovision song contest, for å være "inkonsekvente" i sin håndtering av kandidatdebatten.

Annonse

Men EBU påpeker at både ID og ECR ble invitert til debatten og legger til at da begge partier nektet å velge en hovedkandidat, "gjorde de seg dermed ikke kvalifisert."

En senior rumensk parlamentsmedlem, Adrian Axinia, visepresident for AUR, var i Brussel torsdag og ga uttrykk for bekymring over EBU-avgjørelsen og også hans partis motstand mot en annen von der Leyen-ledet kommisjon.

Axinia, parlamentsmedlem i fire år, sa at det var "skuffende" at ingen konservative partier hadde vært i stand til å delta i debatten. 

Han sa at en lignende debatt i Masstricht i forrige måned hadde omtalt en representant fra en slik gruppe (European Christian Political Movement) og sa at det var "motsigende" å ikke gjøre det samme for showpiece Brussel-diskusjonen.

46-åringen, en av 47 AUR-parlamentarikere, sa: "Reglene ser ut til å ha blitt endret under spillet som ikke er veldig demokratisk i det hele tatt."

«Hvis dette var ok for Maastricht-debatten, hvorfor ikke Brussel? Det hadde vel vært mer demokratisk å ha et konservativt parti representert i denne debatten? Det faktum at rumenere som bor her har kommet ut for å protestere, viser styrken i å føle på dette.»

EBU sendte invitasjoner til partier fra de syv politiske gruppene i parlamentet og har på det sterkeste forsvart sin posisjon, og sa at bare parlamentariske grupper som stiller med en hovedkandidat, kjent som Spitzenkandidatprosessen, i det kommende Euro-valget kan være representert i debatten.

En talsmann for EBU sa til dette nettstedet, «Som det var i både 2014 og 2019, er Eurovision-debatten et forum for ledende kandidater til stillingen som EU-kommisjonens president under Europaparlamentets "Spitzenkandidat"-system. EBUs avtale med Europaparlamentet er å produsere en debatt basert på disse prinsippene. 

«I koordinering med Europaparlamentet inviterte EBU politiske partier i Europaparlamentet til å nominere én hovedkandidat fra hver av de 7 offisielle politiske gruppene, nemlig: 

• Gruppe av Det europeiske folkepartiet (kristelige demokrater) 

• Gruppe av den progressive alliansen av sosialister og demokrater i Europaparlamentet 

• Forny Europe Group 

• Gruppen De Grønne/European Free Alliance 

• European Conservatives and Reformists Group 

• Identitets- og demokratigruppe 

• Venstre-gruppen i Europaparlamentet - GUE/NGL 

Talsmannen fortsatte: "Invitasjoner ble sendt til representative partier fra de ovennevnte politiske gruppene i Europaparlamentet. Fem partier svarte og har nominert en spidskandidat. To partier, ECR og ID, avviste å nominere en hovedkandidat og har derfor gjort seg ute av stand til å delta i denne spesielle debatten.»

En talsmann for den parlamentariske pressetjenesten forsvarte også kraftig utspillet og sa til denne nettsiden: «Påstanden om at ingen høyreorienterte partier ble invitert til debatten er ikke korrekt.

«EBU sendte en invitasjon til alle europeiske politiske partier representert i parlamentet og inviterte dem til å sende inn navnet på deres kandidat til jobben som kommisjonspresident (Spitzenkandidat). 

«Dette er en prosess som parlamentet startet i 2014 og fortsatt støtter. Verken ECR eller ID-partiene bekreftet navnet på deres kandidat til kommisjonens toppjobb - og dermed til debatten."

Spitzenkandidat-prosessen, som også har vært gjeldende ved tidligere valg, krever at alle store europeiske partier velger en hovedkandidat til presidentskapet.

Debatten i Brussel denne uken er en av tre som skal holdes før EU-dekkende meningsmåling.

AUR sendte en delegasjon til Brussel for å registrere sin "protest" mot både EBU-beslutningen og også forventet retur av von der Leyen for en annen periode.

På dette sier Axinia at partiet motsetter seg hennes retur på tre hovedgrunner.

For det første hevder den at kommisjonens mye hyllede Green Deal har «desimert» Romanias kullindustri, noe som har ført til nedleggelse av kullgruver, og rammet landets økonomi negativt. "Vi er alle for et bedre miljø, men det må være grenser," sa han.

For det andre sier han at manglende "fullstendig innrømmelse" av Romania i Schengen-reisesonen er urettferdig og har kostet landet anslagsvis 2-3 milliarder euro.

Romania og Bulgaria sluttet seg delvis til Europas ID-sjekkfrie reisesone søndag 31. mars. Etter år med forhandlinger om å bli med i Schengen-området, er det nå fri tilgang for reisende som ankommer med fly eller sjø fra begge land. Landgrensekontroller vil imidlertid forbli på plass på grunn av motstand først og fremst fra Østerrike som lenge har blokkert deres bud på spørsmål om ulovlig migrasjon.

Han sier også at det også er utbredt bekymring for EUs vaksinasjonsprogram. 

Han sa: "Vårt er et ungt politisk parti, bare fire år gammelt, men vi har allerede gjort en reell innvirkning på kort tid og føler at tiden er inne for et "annet ansikt" for å bli representert på EU-nivå.

Han sier meningsmålinger i Romania tyder på at av de 33 MEP-ene som vil bli valgt fra landet ved valget i juni, vil mellom åtte og ti være fra AUR.

"Vi vil ha et sterkt team her etter valget, og det vi sier bør tas i betraktning," sa han.

Han sa at hovedideen understreket av notatet er den "faste og sterke" motstanden mot gjenvalget av von der Leyen.

Memoet publisert av AUR sier at «uavhengig av eventuelle politiske preferanser og/eller forskjeller, uttrykker vi vår forpliktelse til å motsette oss, med alle demokratiske midler, gjenvalg av Ursula von der Leyen som president for EU-kommisjonen».

Teksten, signert av AUR-president, George Simion, fortsetter: "Vi vil støtte en kandidat til presidentskapet i EU-kommisjonen som respekterer og forsvarer de sanne grunnleggende verdiene til vår sivilisasjon."

Notatet som distribueres til andre politiske partier lyder: "Vi, konservative, fremtidsrettede partier som fremmer menneskelig frihet og verdighet, tradisjon, organisk utvikling, nasjonal identitet, enhet og suverenitet, kristendom, naturlig familie, hierarki og autoritet, rettsstaten. , sosial kontinuitet, genuint demokrati, markedsøkonomi og eiendomsrett. Vi, som motsetter oss globalisme og ukontrollert migrasjon som uttrykk for nymarxisme, så vel som målet om å transformere Europa til en føderal superstat drevet av en byråkratisk pseudo-elite påtvunget fra Brussel.

«Vi motsetter oss sterkt den nåværende politiske ledelsen i EU – spesielt under Ursula von der Leyens periode som president i EU-kommisjonen – som har blitt globalistisk og føderalistisk, og gjentatte ganger bryter prinsippene om subsidiaritet og proporsjonalitet nedfelt i artikkel 5, protokoll nr. 2 i Lisboa-traktaten, som undergraver medlemslandenes suverenitet og fremmer ulikhet og dobbeltmoral.»

Den legger til: "Under sin nåværende politiske ledelse har EU tatt avstand fra det modige prosjektet som opprinnelig ble unnfanget av grunnleggerne. 2024 er et avgjørende år, når unionen enten kan settes tilbake på sine naturlige spor, eller senkes dypere ned i en føderal superstat som ikke lenger verdsetter nasjoner, deres grunnlover og deres borgere. Som patrioter og konservative må vi stå fast og gjøre Europa flott igjen. Forent står vi, splittet faller vi.»

 Brussel-debatten kommer i forkant av et EU-dekkende parlamentsvalg i juni. von der Leyen har støtte fra EUs ledende politiske gruppe, sentrum-høyre European People's Party, til å lede EUs styre i ytterligere fem år. Den tidligere tyske forsvarsministeren styrte EU gjennom COVID-19-pandemien, Russlands 2022-invasjon av Ukraina og en energikrise.

Hun må imidlertid fortsatt vinne det nødvendige flertallet i det nye EU-parlamentet, der euroskeptikere i stor grad forventer å vinne flere seter enn ved valget i 2019.

Kandidatdebatten ble sendt til publikum i alle de 27 medlemslandene og moderert av Martin Řezníček (tsjekkisk TV) og Annelies Beck (VRT, Belgia). De fem kandidatene diskuterte en rekke spørsmål, alt fra økonomi og arbeidsplasser til forsvar og sikkerhet , klima og miljø til demokrati og lederskap, migrasjon og grenser og innovasjon og teknologi.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender