Kontakt med oss

Justis- og innenrikssaker

Det er på tide at rettsavbruddet som pågår på Seychellene kommer til en slutt

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Seychellenes nasjonalforsamling la den 6. mai frem sitt åttende stykke av lovgivning i år. I henhold til den foreslåtte lovgivningen, som skal stemmes over denne uken, "Formålet med dette lovforslaget er å klargjøre myndighetene til Anti-Korrupsjonskommisjonen ... så vel som lovbrudd begått av hvitvasking av penger begått før vedtakelsen av Anti-Hvitvasking av penger og Lov om å motvirke finansiering av terrorisme”. Selv om det tilsynelatende er et viktig stykke lovverk, som med de fleste ting, er den praktisk unngåtte konteksten enda viktigere – skriver Jessica Reed.

Samme dag som denne lovgivningen ble foreslått, tok regjeringen på Seychellene det betydelige skrittet frigjør noen av dem som holdes i forbindelse med den største korrupsjonssaken landet noen gang har kjent. De saken stammer fra USD 50 millioner donert av De forente arabiske emirater til Seychellene i 2002, og som nå 9 personer er arrestert og holdt i mer enn et halvt år anklaget for å ha stjålet uberegnelige beløp. Alt dette uten at det ble reist konkrete anklager mot dem i 7 måneders forvaring og tilrettelagt av kausjon som enten ble satt utilgivelig høy eller gjentatte ganger nektet.

Men å være vitne til løslatelsen av noen av de mistenkte mot kausjon, sammen med å presse frem denne nye lovgivningen, hjelper oss å forstå regjeringens sanne intensjoner. Det er tydelig at 2020-loven om bekjempelse av hvitvasking og bekjempelse av finansiering av terrorisme er utilstrekkelig til å straffeforfølge siktede. I følge Seychelles News Agency, "Endringene som er foreslått til AMLFT vil tillate ACCS å etterforske og straffeforfølge lovbrudd om hvitvasking av penger begått før vedtakelsen av loven." Lovendring søker derfor å skape forhold som vil muliggjøre rettsforfølgelse etter at den påståtte forbrytelsen allerede er begått.

Kjent som ex post facto lovgivning, selv om slike lover er tillatt å flyttes gjennom parlamentet, spesielt i land som følger Westminster-regjeringssystemet, blir dette nesten aldri implementert basert på det helt grunnleggende juridiske prinsippet om nulla crimen sine lege eller "ingen kriminalitet uten lov". Faktisk, i nesten alle demokratiske land som følger rettsstatens prinsipper, kan og bør ikke den anklagede møte straffeforfølgelse eller straff bortsett fra en handling som ble kriminalisert ved lov før de utførte den aktuelle handlingen.

Hvis noe, i tilfeller som disse landene vil vanligvis velge å anvende prinsippet om lex mitior. FNs internasjonale gjenværende mekanisme for straffedomstol lister en rekke slike saker på sin nettside, den rektor er at dersom loven som er relevant for lovbrudd begått av siktede er endret, bør den mindre strenge loven anvendes. Dette er tydeligvis ikke prinsippet som brukes i den aktuelle saken, der regjeringen og rettsvesenet på Seychellene i stedet forsøker å endre en lov som ikke eksisterte da de siktede ble arrestert, og heller ikke da den påståtte forbrytelsen ble begått.

I stedet er det på høy tid at Seychelles-regjeringen ledet av Wavel Ramkalawan tar ansvar og kommer med en unnskyldning for den grove rettsfeilen som har pågått i løpet av de siste seks månedene. Bare forrige uke så verden med ærefrykt på en colombiansk general og ni andre militære tjenestemenn offentlig innlagt å utføre krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten. Når de snakket direkte til familiene, aksepterte de ansvaret for det de hadde gjort og søker for tiden en måte å gjøre opp igjen med handlingene sine og la landet komme videre.

Selv om det i tilfelle av Seychellene ikke ble begått drapet, og sakene er svært forskjellige, har regjeringen effektivt ødelagt omdømmet, levebrødet og familiene til 9 innbyggere av landet, hvorav noen allerede ble klarert i en tidligere regjeringsundersøkelse. Dette er ikke handlinger som bør forbli ustraffede, og i motsetning til måten saken behandles på nå, vil det være opp til en virkelig upartisk domstol å fastsette erstatningene som skyldes ofrene for myndighetenes handlinger. Regjeringen har i stedet sett etter måter å doble sine handlinger ved å vedta den omtalte loven i nasjonalforsamlingen, og fortsette å holde noen av de siktede for lignende tvilsom terrorisme og våpenbesittelse avgifter.

Annonse

Det internasjonale advokatfirmaet Kobre og Kim, som representerte noen av de siktede, oppsummerte dette godt og sa: «Etter nesten seks måneder har ACCS innrømmet at det mangler lovlig autoritet til å straffeforfølge mange av disse lovbruddene, og gikk med på å kausjon for alle mistenkte i deres landemerkeforfølgelse. Til tross for at ACCS innrømmet at den ikke har noen lovlig myndighet til å ha anklaget det meste av saken, nektet rettssaken å avvise anklagene slik at regjeringen kunne vedta nye lover til fordel for ACCS. Denne handlingen med rettslig overgrep fremhever bekymringer vi har reist om at det ikke er noen maktfordeling mellom rettsvesenet og regjeringen. I mellomtiden mangler denne politisk motiverte skuerettssaken ethvert troverdig bevis på siktedes forseelser og inneholder et fullstendig fravær av rettferdig prosess. Handlingene til ACCS er dypt bekymrende, og vi stiller spørsmål ved om de samsvarer med de grunnleggende standardene som forventes i et land som hevder å overholde rettsstaten."

Det internasjonale samfunnet har til dags dato forholdt seg taus om dette spørsmålet, til tross for internasjonale lover og konvensjoner som åpenbart blir krenket, inkludert europeisk Menneskerettighetskonvensjonen og artikkel 15 i internasjonalt Konvensjon om sivile og politiske rettigheter, som ble ratifisert av Seychellene i 1992. Til tross for de gode intensjonene med slik lovgivning, hva er de verdt hvis prinsippene de er tuftet på, ikke står opp for når de brytes.

Bare ved å offentlig holde de ansvarlige ansvarlige vil effektive endringer finne sted. Som det ble sett med regjeringens nylige løslatelse av en rekke av de mistenkte mot kausjon, står selve saken, selv etter standardene satt av det seychelloisiske rettssystemet, på tynn is. Det er jobben til menneskerettighetsorganisasjoner, internasjonale lovgivere i Storbritannia og EU som følger utviklingen nøye, og de som brenner for å opprettholde rettferdighet, å ta et fast standpunkt mot den rettsfeil som for tiden finner sted på Seychellene.    

Jessica Reed er en frilans politisk redaktør og deltidsjournalist med en grad i politikk og internasjonale relasjoner. En ivrig aktivist fra Dublin som tror på frihet, urokkelig feminist og lever etter troen på "Lov i tjeneste for menneskelige behov"

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender