Kontakt med oss

Uncategorized

Pengeproduksjonen av ministerlivet etter politikken

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Livet etter politikken kan være et skremmende potensial. Men for noen, etter mange år i regjeringen, muligens som karriere-politikere, åpner det seg også for en rekke muligheter og økonomisk belønning som en gang teknisk sett var utenfor grensene.

Ingen går inn i politikken i Storbritannia for å tjene penger, bare spør Boris Johnson. Imidlertid tiltrekker statusen som følger med å ha hatt en stilling på høyt kontor ofte betydelige og innbringende muligheter for de når de forlater korridoren i Westminster. George Osborne er et bemerkelsesverdig eksempel, som blant de 10 jobbene i den private sektoren han påtok seg etter at han forlot kontoret, sikret seg £ 650,000 i året som rådgivende rolle med BlackRock. Tony Blair kom tidlig i 2008 til den amerikanske investeringsbanken JP Morgan som en 'seniorrådgiver', og tjente ham angivelig seks sifre for tre 90-minutters opptredener i året.

Den rådgivende komiteen for forretningsutnevnelser (Acoba) er myndighetens vakthund som setter reglene for avgående parlamentsmedlemmer, ministre og andre seniortjenestemenn om hva de kan og ikke kan gjøre i løpet av de to første årene etter at de forlater embetet. Nåværende retningslinjer antyder at ministrene venter i minst tre måneder etter at de forlater regjeringen før de påtar seg en betalt rolle i den private sektoren og er pålagt å søke råd fra komiteen som vil vurdere fordelene med rollen, og om det vil bli sett på som en belønning for tidligere arbeid utført på kontoret, eller om den tidligere stillingen vil gi en urettferdig fordel, på hvilket tidspunkt et prospekt kan anses som "uegnet". Imidlertid har Acoba ingen offisielle fullmakter til å håndheve, og det er flere eksempler der ministrene har valgt å ignorere anbefalinger, inkludert den sittende statsministeren Boris Johnson, som ble med i Telegraph igjen umiddelbart etter sin korte periode ved roret for utenrikskontoret.

Tidligere statsminister, David Cameron, har også nylig skapt overskrifter etter at hans bånd til Greensill Capital ble avslørt. Han står overfor påstander om at han utnyttet sin posisjon og sitt nettverk for å søke fortrinnsrett til statsfinansiering for banken, hevder han benekter på det sterkeste. Den nå sammenbrutte banken, ledet av vanæret finansmann Lex Greensill, har forlatt den britiske skattebetaleren med en regning på mer enn 1 milliard pund.

Som rådgiver for banken lobbyet han regjeringen tungt og ble til gjengjeld godt belønnet. Selv om ingen tall er blitt offentliggjort, innrømmer han at han har en stor økonomisk interesse i bankens suksess, og forteller parlamentsmedlemmer: "Etter vilkårene til noen, var det en sjenerøs lønn".  

Cameron ble vist foran Treasury Select Committee og Public Accounts Committee forrige uke, og ble grillet i fire timer over en serie nå offentlige meldinger han sendte til ministre, parlamentsmedlemmer og andre myndighetspersoner som lobbyvirksomhet på vegne av banken. Slik var hans grusomhet og insistering på at Labour-parlamentariker Angela Eagle beskyldte ham for effektivt å ha forfulgt, i stedet for lobbyvirksomhet, mens en annen parlamentsmedlem kritiserte ham for å bringe statsministerens kontor i vanær.

Malcolm Rifkind, tidligere utenriksminister og styreleder for etterretnings- og sikkerhetskomiteen, er en annen politiker som befant seg i varmt vann, etter en 'kontant for tilgang' -skandale i 2015 mens han fortsatt var på kontoret. Siden han valgte å gå ned, har han påtatt seg flere styreverv i forskjellige rådgivende antrekk, inkludert 17 Arm, et firma som er involvert i den tvilsomme virksomheten med uregulert søksmidler og gjenvinning av eiendeler.

Annonse

Grunnlagt av den kontroversielle forretningsmannen Paddy Meade, 8th Earl of Clanwilliam, det Dubai-baserte selskapet, er ikke medlem av Association of Litigation Funders (ALF), og opererer derfor, i motsetning til andre i feltet, ikke under noen etablerte retningslinjer, og skaffer heller ikke kapital til saker i det fri markedet gjennom institusjonelle investorer som andre, og etterlater et stort spørsmålstegn over fondskilden.

17 Arm kom nylig til overskrifter da The Guardian rapporterte at de finansierte saken kjøpt av Alexander Tugushev mot sin tidligere medarbeider, Vitaly Orlov, som har spilt i de britiske domstolene siden 2018.

Tugushev, selv en tidligere regjeringstjenestemann i sin rolle som nestleder i den daværende statlige fiskerikomiteen i Den russiske føderasjonen, er en dømt svindler, som i 2007 ble dømt til seks års fengsel i Russland for å misbruke sin stilling i offentlig kontor og ta ulovlige betalinger og bestikkelser. Han er også gjenstand for flere andre åpne kriminelle etterforskninger i Russland, inkludert en tiltale for bedrageri begått mot Orlov, som nå er prosessuelt knyttet til en egen sak der Tugushev er underlagt en internasjonal arrestordre på siktelser knyttet til svindel begått mot Mr. Alexander Sychev.

Det er ikke klart hvem som finansierer 17 Arm angående denne saken, med Tugushev som går så langt som å betale 7.8 millioner pund i verdipapirer for å dekke saksomkostninger for å unngå å identifisere hans støttespillere, som påstås å være mulige rivaler til Orlovs fiskefirma Norebo og enkeltpersoner fra den russiske kriminelle underverdenen som ønsker å tjene penger.

Praksisen med at tidligere regjeringstjenestemenn bruker sine nettverk og erfaring til å tjene penger på lukrative forretningsavtaler, er ikke ny. Faktisk, hvorfor skulle et firma legge til en kostbar tidligere regjeringstjenestemann i lønnen deres, hvis ikke på grunn av dørene de kan åpne? I alle bransjer har nesten alle avtroppende tjenestemenn de siste årene, fra begge sider av kammeret, flyttet inn i den private sektoren.  

I de fleste tilfeller, så tvilsom som disse forholdene og avtalene kan se fra utsiden, har det tilsynelatende ikke blitt brutt noen regler, i stedet blir systemet bare manipulert til fordel for enkeltpersoner som Lex Greensill, og til og med ønsket kriminelle som Tugushev, som prøver å få troverdighet ved å ri på halelagene til disse sammenhengende og innflytelsesrike individene.

For slike respekterte personer som Rifkind og tidligere statsadvokat, viser Ken Macdonald å være bundet til slike individer behovet for reform og styrking av Acoba, som hittil har vist seg ineffektivt for å sikre at tidligere tjenestemenn ikke setter spørsmålstegn ved integriteten til de britiske politiske institusjonene.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender