Er kryptovalutaer i ferd med å gjøre Fiat-penger foreldet?

Digitale former for penger har vokst i verdi, funksjonalitet og omdømme siden de dukket opp i 2009. Mange butikker og eksportører kjenner igjen mange, og finansielle investorer vurderer dem som et potensielt middel for å maksimere salg og butikkverdi. Myndighetene sliter med å finne ut hvordan de skal belaste og kontrollere dem. Sammen med all oppmerksomheten på krypto, og dens integrering i den faktiske verden, er et av flere emner som har substans muligheten for at digitale valutaer erstatter statlig utstedt valuta eller "fiat penger". 

La oss finne ut hva debattene handler om og hva denne utviklingen kan bety for de involverte økonomiene.

Problemer med tradisjonell Fiat som kryptofikser

Mange organisasjoner og myndigheter karakteriserer valuta som noe som er et globalt anerkjent utvekslingsmiddel, primær verdilagring og en kontostandard. Fiat-penger, ofte kjent som faktisk valuta, har matchet alle tre målene i nesten et århundre. I alle fall, i de fleste industrialiserte økonomier, har utviklingen begynt å minimere bruken av fiat-penger. Kredittkort og elektroniske transaksjoner overtar tradisjonelle valutaer, noe som resulterer i en struktur der myndigheter, finansinstitusjoner, organisasjoner og enkeltpersoner flytter eiendeler ved å få en tredjepart til å bekrefte på nytt på det som egentlig er en elektronisk post. Tredjeparter er pålagt å garantere betydelige transaksjoner, og kostnadene for å støtte disse økonomiske rammene er dyre.

Crypto eliminerer kravet til tredjeparter om å bekrefte overføringer og verifisere ektheten. Fordi Blockchain teknologi og automatiserte avtalemekanismer autentiserer transaksjoner og registrerer data på en uforanderlig måte, hver partner blir riktig kreditert eller betalt.

Ulemper med krypto sammenlignet med Fiat-valuta

Som tidligere nevnt, krypto er et effektivt finansielt instrument for transaksjoner som krever konfidensialitet. Imidlertid er det ofte for dyrt å involvere den i ulike børser. Dessuten, for de uten grunnlag i programvareteknikk, kan det være taktisk vanskelig å utveksle krypto uten å gå gjennom en mellommann. Som et resultat bruker de fleste virksomheter en handel eller en digital lommebok administrert av en tredjepart. Uansett tyder dette på at pengene foreløpig ikke er til å stole på, og kryptoholdere har ofte brukt enorme mengder penger på opportunistiske eller uærlige mellommenn. Cryptos nytte som lagring av betydelig verdi er begrenset av dens ustabilitet.

Annonse

Verdien av krypto i USD varierte med et gjennomsnitt på 2.22 % daglig i desember 2020. Verdien av krypto har økt jevnt i den perioden, og tilhengere hevder ofte at digital valuta er en stor lagring av betydelig verdi siden prisen vil fortsette å stige i det lange løp.

Fordi fiat-penger er betydelig mer nyttig for en stabil økonomi, foretrekker nasjoner ofte å ha et stabilt marked i stedet for en fremadstormende, men ekstremt usikker valuta. Denne usikkerheten begrenser også kryptos nytteverdi som en monetær enhet - å uttrykke verdien av kryptoaktiva har ingen grunn når den faktiske verdien av krypto svinger med et gjennomsnitt på 2.22 prosent daglig.

Fordi den langsiktige verdien av kryptovalutaer er svært ustabil, uavhengig av om optimister har rett i at den vil øke, forblir krypto en høyrisikoinvestering. Selv selskaper som tjener penger ved å inspirere andre til å handle, prøver ikke å skjule dette faktum. For eksempel plattformer som bitcoin-profit.app designet for å introdusere folk til kryptomeglere, erkjenner også risikoen. Flere og flere slike virksomheter inkluderer risikoadvarsler og stoler mindre på villedende meldinger om rask og enkel fortjeneste.

Kryptovaluta går forbi Fiat-valuta

I sin nåværende struktur svever digitale valutaer utover standarder, og produserer både fordeler og ulemper. De er ikke påvirket eller regulert av nasjonale banker på samme måte som statlig utstedte penger er i industrialiserte land. Nasjonalbanker bruker finansielle tilnærmingsinstrumenter for å kontrollere inflasjonen og arbeide gjennom lånekostnader og uregulerte markedsaktiviteter. Et av de grunnleggende konseptene for krypto er desentralisering, som eliminerer disse instrumentene.

På grunn av kostnadsustabilitet er International Monetary Fund (IMF) advarer mot å bruke krypto som offisiell valuta på grunn av dens nåværende tilstand. Videre mener organisasjonen at truslene om fullskala finansiell stabilitet og mangel på forbrukerforsikring bør løses. Imidlertid innrømmer IMF at aksept sannsynligvis vil være raskere i nasjoner der kryptoinvesteringer er et positivt tillegg til den eksisterende økonomiske rammen. Få mennesker i land med betydelig valutasvekkelse bruker det også til å sikre kontantreservene sine, overføre betalinger og administrere handel.

Regjeringer ville svekke seg langt utover effektene av en kryptoøkonomi på individuelle kjøp og finansielle selskaper. På mange måter er administrativ kontroll over sentrale pengeformer avgjørende for retningslinjer, og kryptografi vil fungere med langt mindre statlig involvering. Regjeringen kan ikke lenger bestemme hvor mye penger som skal produseres basert på ytre og indre begrensninger. I stedet vil autonom gruveaktivitet bestemme alderen til ny kryptovaluta.

Invester klokt: Crypto vs Fiat

Offentlig utstedte penger har en mer konsekvent kostnad og verdi enn digital valuta. Fordi digital valuta fortsatt er ekstremt ny, kan den til slutt bli like stabil som fiat-valuta. Hver har sine egne fordeler og ulemper, men Adopsjon av digital valuta fortsetter å øke.

Kontanter er den vanligste typen statlig utstedt valuta, og pengeoverføringer har gått ned - det er mulig at fysisk pengeutnyttelse vil falle dramatisk, og noe vil erstatte det. For tiden har de fleste kontanttransaksjoner blitt erstattet av debet- og kredittkort.

konklusjonen

Det har åpenbart vært noen betydelige problemer og bekymringer knyttet til denne tilstanden. Hvis digitale valutaer overgår gjeldende offisielle valuta når det gjelder utnyttelse, vil tradisjonell fiat-valuta bli foreldet med liten motstand. Hvis krypto helt overtar, vil et nytt rammeverk være nødvendig for å muliggjøre global tilpasning.

Det vil utvilsomt være utfordringer som følge av skiftet, ettersom penger raskt kan bli inkonsekvente, og etterlate enkelte mennesker uten eiendeler. Finansielle organisasjoner vil nesten helt sikkert måtte mas for å drastisk justere sine tilnærminger. Konsekvensene av en total substitusjon av statlig utstedte penger utredes og vurderes fortsatt. Det kan få alvorlige negative konsekvenser for monetær og økonomisk stabilitet, eller skiftet kan føre til en periode med absolutt økonomisk sikkerhet.

Til tross for hvordan bestemte finansielle investorer tenker på sannsynligheten for et skifte fra tradisjonelle til digitale valutaer, er det usannsynlig at det vil bekymre alle. Selvfølgelig, med mange av teoriene som sirkulerer om at den digitale valutasektoren er en ballong i ferd med å briste, er det også sannsynlig at forventningene til en kryptofremtid har blitt blåst opp. Hva gjør det utfordrende for finansielle investorer fordi hendelser skjer ubønnhørlig raskt, noe som gjør det umulig å forutsi dem.

Del denne artikkelen: