Kontakt med oss

EU

#Terrorism: Minutts stillhet for terrorbombeofrene i Brussel og andre steder

Publisert

on

minutts stillhetØkten startet med ett minutts stillhet for de 32 mennesker drept og 340 skadet av de 22 mars bombeangrep i Brussel. Parlamentets president Martin Schulz fordømte angrepene som en grusom, umenneskelig og kynisk forsøk på å infisere europeere med frykt og hat.

These attacks made Tuesday 22 March a black day for Belgium and for Europe. Their criminal perpetrators targeted the heart of Europe, in Brussels, a multilingual, cosmopolitan and tolerant city that hosts EU and international bodies and epitomizes the open society that they hate. They targeted innocent people in public spaces - the airport and metro stations - so as to generate fear and hatred across Brussels, Belgium and Europe, said Schulz.

Den måten å motarbeide de killers "kynisk beregning er å vise solidaritet mot frykt, stå sammen for å minnes ofrene som andre europeere, og vise at vi ikke kan bli smittet av leiemordere 'hat. Vi må ikke møte hat med hat, eller vold med mer vold, oppfordret han.

I stedet må vi holde ro og bekjempe mistillit, stå opp for frihet av alt, forsvare demokratiet og beskytte menneskers verdighet, fortsatte han.

Schulz formidlet Stortingets dypeste medfølelse til ofrenes familier og ønsket at den skadde en rask utvinning.

Endelig Schulz bemerket at folk over hele verden blir offer for jihadister nesten hver dag. I de siste månedene, har selvmordsbombere drept uskyldige mennesker i Afghanistan, Pakistan, Irak, Elfenbenskysten, Tunisia, Tyrkia, Egypt, Syria, Somalia, Nigeria og andre steder. Dette terror er global, og for å bekjempe den, må vi stå sammen i Europa og resten av verden, konkluderte han.

Brexit

Brexit - EU-kommisjonen gir markedsdeltakere 18 måneder på seg til å redusere eksponeringen mot britiske clearingoperasjoner

Publisert

on

EU-kommisjonen har i dag (21. september) vedtatt en tidsbegrenset beslutning om å gi deltakere i finansmarkedet 18 måneder på å redusere eksponeringen mot sentrale motparter i Storbritannia (KKP). Fristen er det klareste tegnet på at EU har til hensikt å flytte "clearing" -virksomheten ut av London og inn i eurosonen.

Flyttingen vil komme som et slag mot London, som er den nåværende verdensledende innen clearing av en virksomhet verdt flere milliarder. London Clearing House (LCH) fjerner nesten en billion euro verdier av euro-denominerte kontrakter om dagen, og utgjør tre fjerdedeler av det globale markedet. Clearing tilbyr en måte å megle mellom kjøpere og selgere på, det er tenkt ved å ha en større clearingvirksomhet, blir kostnadene ved transaksjoner redusert. Da Den europeiske sentralbanken i Frankfurt prøvde å insistere på at alle eurohandler ble utført i eurosonen, ble dette med suksess utfordret i EU-domstolen av George Osborne, den gang Storbritannias kansler.

Tidligere har London Stock Exchange advart om at opptil 83,000 XNUMX arbeidsplasser kan gå tapt hvis denne virksomheten flytter andre steder. Det vil også være spillover til andre områder som risikostyring og overholdelse.

En økonomi som fungerer for People Konserndirektør Valdis Dombrovskis (avbildet) sa: “Clearinghus, eller KKP, spiller en systemisk rolle i vårt finansielle system. Vi vedtar denne avgjørelsen for å beskytte vår økonomiske stabilitet, som er en av våre viktigste prioriteringer. Denne tidsbegrensede avgjørelsen har en veldig praktisk begrunnelse, fordi den gir EU-aktører på markedet den tiden de trenger for å redusere sin overdrevne eksponering mot britisk-baserte sentrale motparter, og EU sentrale motparter tid til å bygge opp sin clearingevne. Eksponering vil bli mer balansert som et resultat. Det er et spørsmål om finansiell stabilitet. ”

Bakgrunn

En sentral motpart er en enhet som reduserer systemrisiko og forbedrer finansiell stabilitet ved å stå mellom de to motparter i en derivatkontrakt (dvs. handle som kjøper overfor selger og selger for kjøper av risiko). En sentral motpart har som hovedformål å styre risikoen som kan oppstå hvis en av motpartene misligholder avtalen. Sentral clearing er nøkkelen for finansiell stabilitet ved å dempe kredittrisiko for finansielle selskaper, redusere smitterisiko i finanssektoren og øke markedstransparansen.

Den store avhengigheten av EUs finansielle system mot tjenester levert av britiske baserte sentrale motparter reiser viktige spørsmål knyttet til finansiell stabilitet og krever nedtrapping av EU-eksponeringer mot denne infrastrukturen. Følgelig oppfordres industrien sterkt til å samarbeide om å utvikle strategier som vil redusere deres avhengighet av britiske sentrale motparter som er systemisk viktige for Unionen. 1. januar 2021 forlater Storbritannia det indre marked.

Dagens midlertidige ekvivalensbeslutning tar sikte på å beskytte finansiell stabilitet i EU og gi markedsdeltakerne den tiden som trengs for å redusere eksponeringen mot britiske sentrale motparter. På grunnlag av en analyse utført med Den europeiske sentralbanken, Single Resolution Board og de europeiske tilsynsmyndighetene, identifiserte kommisjonen at risiko for finansiell stabilitet kan oppstå innen sentral clearing av derivater gjennom sentrale motparter etablert i Storbritannia (britiske sentrale motparter ) skulle det være en plutselig forstyrrelse i tjenestene de tilbyr til EU-markedsaktører.

Dette ble behandlet i kommisjonens meddelelse 9. juli 2020, hvor markedsaktørene ble anbefalt å forberede seg på alle scenarier, inkludert der det ikke vil være noen videre ekvivalensbeslutning på dette området.

Fortsett å lese

EU

Forholdet mellom EU og Ukraina kommer i søkelyset

Publisert

on

EU og USA gjør mye for Ukraina i spørsmålet om reformer, ikke bare for økonomiske reformer, men også for reform av rettssystemet. skriver Martin Banks.

I løpet av de siste seks årene, som en del av juridiske reformer, har Ukraina utviklet og vedtatt endringer i grunnloven sin, og har vedtatt et titalls lover.

Den nye høyesteretten, Higher Anti-Corruption Court ble opprettet, kvalifiseringsvurderingen av dommere og andre prosesser har startet, alt designet for å ha en positiv innvirkning på rettssystemet og kampen mot korrupsjon. EU var aktivt involvert i alle disse reformene.

Resultatet har imidlertid ennå ikke oppfylt forventningene. I 2019 viste en meningsmåling fra Razumkov-senteret for Europarådskontoret i Ukraina 46% mener at rettsreformen ennå ikke har begynt i det hele tatt, og at 43% har en negativ holdning til en rettsreform.

Korrupsjon i Ukraina fortsetter å trives, og rettssystemet har blitt enda mer ineffektivt enn før. Samtidig bruker noen ukrainske politikere aktivt temaet rettsreform for sine egne interesser. Spesielt brukte tidligere president Petro Poroshenko temaet rettsreform for å få kontroll over domstolene. Og han lyktes med bare noen få dommere som våget å ta avgjørelser mot Poroshenkos vilje.

Som et resultat har antallet erfarne dommere som har forlatt systemet økt siden 2014. Noen ukrainske domstoler har ingen dommere igjen i det hele tatt, og domstolene har suspendert sitt arbeid, noe som gjør det vanskelig eller umulig for borgere å få tilgang til domstol i det hele tatt.

Fra begynnelsen av 2020 var mangelen på juridisk personell ved domstolene nesten 30%. Dette påvirker kvaliteten på rettsforhandlingene og tidspunktet for behandling av saker. Mistenkte oppholder seg i fengslingssentre i en overdreven tid, saker akkumuleres, og dynamikken i rettferdighet bremser opp, noe som fører til sosiale spenninger.

Nesten alle er enige om at de gjennomførte reformene viste seg å være helt ineffektive, men hvorfor skjer dette? Hvorfor har alt arbeidet vært forgjeves? Spørsmålet skulle diskuteres på en internasjonal konferanse "Dialog om rettferdighet - 2" i Kiev, men hendelsen ble hardt forstyrret.

EUs politiske beslutningstakere og tjenestemenn avlyste deltakelsen på konferansen, da de dagen før fikk vite at panelet besto av noen mennesker med et «tvilsomt» rykte.

Selv de som bestemte seg for å delta, møtte problemer. Rett etter at den startet, mottok man en anonym melding om gruvedriften av Parkovyi ECC-bygningen, hvor konferansedeltakerne var samlet.

Alle de fremmøtte måtte forlate lokalet og vente ute i en time mens politiet kontrollerte bygningen.

Hvorfor prøvde noen å forstyrre konferansen? Den ukrainske utgaven av "Vzglyad" sa at konferansen prøvde å "forstyrre" organisasjoner og strukturer som fokuserer på Porosjenko.

Journalister snakket med en representant for en slik organisasjon som driver med å fremme rettsreform i Ukraina som sa at i Ukraina er det bare visse frivillige organisasjoner som har rett til å kontakte europeere om temaet rettslige og andre reformer.

Ukraina, sa han, har dannet en "kaste" av reformatorer som ikke tillater noen andre å diskutere reformer uten deres tillatelse, og det er disse som avgjør hvem i Ukraina som er "tvilsom", det vil si hvem EU-representanter ikke har rett til å kommunisere .

En av konferansedeltakerne var en velkjent ukrainsk advokat, Rostislav Popovich, som bemerket at det var den andre så høye diskusjonen om rettsreform - den første ble avholdt i fjor i Europaparlamentet. Han skrev på sin Facebook-side: ”Kiev-arrangementet deltok av folks varamedlemmer, dommere ved høyere domstoler, ledende advokater, MEP’er og spesialister fra Europa, USA og Israel. Sammensetningen var representativ og temaene som ble diskutert var aktuelle. Men det var veldig vanskelig å holde det i Kiev - ikke på grunn av koronavirus, men fordi konferansen ble forstyrret av folk som skrev brev til parlamentsmedlemmer og krevde at de nektet å delta, og snakket om 'stygge' deltakere.

“Hvorfor en så merkelig reaksjon? Det var fordi konferansen ikke ble holdt av dem, og de valgte ikke deltakerne. De ønsket ikke å la europeere lære sannheten om den virkelige situasjonen i landet og om de 'reformene' som har blitt implementert her. "

Han mener at i Ukraina er det mennesker som "parasiterer på problemene i rettssystemet og mange andre problemer."

Ifølge Popovich "monopoliserer de" retten til å snakke på vegne av landet med Europa og andre vestlige partnere. "Disse menneskene forstår som regel ikke temaet, forstår ikke den virkelige situasjonen og fremmer" reformer "som mislykkes hverandre og bare forverrer situasjonen. Samtidig bærer ikke aktivister noe ansvar for resultatet. Dessuten er verre bedre for dem. Så lenge det er problemer i landet, mottar disse menneskene tilskudd til bekjempe disse problemene. ”

Han hevder at EU kommuniserer i Ukraina utelukkende med en liten gruppe mennesker som kaller seg sivilsamfunn - for det meste aktivister, finansiert av tilskudd fra EU og internasjonale organisasjoner. De påstår å representere alle ukrainske folk og er ofte de som europeiske politikere ofte kommer i kontakt med for å diskutere reformer.

I virkeligheten, sier advokaten, "representerer disse aktivistene ingen - de har verken støtte eller engang respekt blant ukrainere, og blir ofte anklaget for korrupsjon selv".

Det var, fastslår han på insistering fra de som presser på rettsreform at de som jobber direkte i rettssystemet ble "eliminert" - dommere, advokater og advokater. Han sier dette er en unormal situasjon for ethvert land og en grunn til at reformene mislyktes.

Det er ganske forståelig hvorfor få mennesker i Europa ser ut til å ha en god forståelse av hva som skjer i Ukraina, på grunn av at europeere som er involvert i å fremme visse modeller for ubrukelig rettsreform forverrer situasjonen.

Europa bør opprettholde kontakter ikke bare med profesjonelle aktivister, men også med et bredere utvalg av mennesker i Ukraina for å kunne danne et objektivt bilde av hva som skjer i landet. Det vil sikre at reformene virkelig kommer Ukraina til gode. Ukrainere har allerede vist at de er imot Russlands eksterne styring. Men nå sier de at Ukraina har falt under den eksterne kontrollen av Vesten, og at ukrainske folk ikke vil akseptere en slik situasjon.

Dette kan ha dramatiske konsekvenser, og noen politikere krever allerede avslag på europeisk integrasjon med slike appeller som får støtte blant velgerne.

Fortsett å lese

coronavirus

Irland skjerper Dublin COVID-19-restriksjoner etter hvert som tilfellene øker

Publisert

on

By

Den irske regjeringen kunngjorde fredag ​​18. september strenge nye COVID-19-restriksjoner for hovedstaden Dublin, og forbød innendørs restaurantrestauranter og frarådet alle ikke-essensielle reiser, etter en økning i sakene de siste dagene. Irland, som var et av de tregeste landene i Europa som kom ut av lockdown, har sett gjennomsnittlige daglige antall tilfeller omtrent dobbelt de siste to ukene og betydelig økning i de som ble behandlet for viruset på sykehus, skriver Conor Humphries.

"Her i hovedstaden, til tross for folks beste innsats de siste ukene, er vi på et veldig farlig sted," sa statsminister Micheal Martin i en TV-adresse til landet og kunngjorde begrensningene.

"Uten ytterligere presserende og avgjørende handling er det en veldig reell trussel om at Dublin kan komme tilbake til de verste dagene av denne krisen." Tiltakene, som inkluderer et forbud mot innendørs arrangementer, vil vare i tre uker, sa han. Irland hadde den 17. høyeste COVID-19-infeksjonsraten av 31 europeiske land som ble overvåket av European Center for Disease Control på fredag, med 57.4 tilfeller per 100,000 14 mennesker de siste XNUMX dagene.

Regjeringen rapporterte om tre dødsfall som følge av viruset på fredag, noe som førte til at den totale avgiften ble 1,792. Land over hele Europa, inkludert Storbritannia, Hellas og Danmark, kunngjorde fredag ​​nye restriksjoner for å dempe økende koronavirusinfeksjoner i noen av deres største byer. Irland skjerpet torsdag sine COVID-19-reisebegrensninger ved å innføre karantene på reisende fra store feriemarkeder Italia og Hellas.

Fortsett å lese
Annonse

Facebook

Twitter

Trender