Kontakt med oss

Afghanistan

Imran Khan: Pakistan er klar til å være en partner for fred i Afghanistan, men vi vil ikke være vert for amerikanske baser

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Pakistan er klar til å være en partner for fred i Afghanistan med USA - men når amerikanske tropper trekker seg tilbake, vil vi unngå å risikere ytterligere konflikt, skriver Imran Khan.

Landene våre har samme interesse i det langmodige landet: et politisk oppgjør, stabilitet, økonomisk utvikling og nektelse av ethvert fristed for terrorister. Vi motarbeider enhver militær overtakelse av Afghanistan, som bare vil føre til flere tiår med borgerkrig, ettersom Taliban ikke kan vinne over hele landet, og likevel må inkluderes i enhver regjering for at det skal lykkes.

Tidligere gjorde Pakistan en feil ved å velge mellom krigende afghanske partier, men vi har lært av den erfaringen. Vi har ingen favoritter og vil samarbeide med enhver regjering som nyter det afghanske folks tillit. Historien viser at Afghanistan aldri kan kontrolleres utenfra.

Landet vårt har lidd så mye av krigene i Afghanistan. Mer enn 70,000 20 pakistanere er drept. Mens USA ga 150 milliarder dollar i bistand, har tap til den pakistanske økonomien oversteg XNUMX milliarder dollar. Turisme og investeringer tørket ut. Etter å ha blitt med i USAs innsats, ble Pakistan målrettet som en samarbeidspartner, noe som førte til terrorisme mot vårt land fra Tehreek-e-Taliban Pakistan og andre grupper. Amerikanske droneangrep, som jeg advarte mot, vant ikke krigen, men de skapte hat for amerikanere og hevet rekkene av terrorgrupper mot begge våre land.

Samtidig som Jeg kranglet i årevis at det ikke fantes noen militær løsning i Afghanistan, presset USA for første gang Pakistan til å sende våre tropper inn i de halvautonome stammeområdene som grenser til Afghanistan, i den falske forventningen om at det ville avslutte opprøret. Det gjorde det ikke, men det fortrengte internt halvparten av befolkningen i stammeområdene, 1 million mennesker bare i Nord-Waziristan, med milliarder dollar i skade og hele landsbyer ødelagt. Den «sivile» skaden til sivile ved den inntrengingen førte til selvmordsangrep mot den pakistanske hæren og drepte mange flere soldater enn USA mistet i Afghanistan og Irak til sammen, mens de avlet enda mer terrorisme mot oss. Bare i Khyber Pakhtunkhwa-provinsen ble 500 pakistanske politimenn myrdet.

Det er mer enn 3 millioner afghanske flyktninger i vårt land - hvis det er ytterligere borgerkrig, i stedet for et politisk oppgjør, vil det være mange flere flyktninger, som destabiliserer og ytterligere utarmet grenseområdene ved vår grense. De fleste av Taliban er fra Pashtun-etniske gruppen - og mer enn halvparten av Pashtunene bor på vår side av grensen. Vi gjerder til og med nå inngjerding av denne historisk åpne grensen nesten helt.

Hvis Pakistan skulle gå med på å være vert for amerikanske baser, hvorfra Afghanistan skulle bombes, og en afghansk borgerkrig fulgte, ville Pakistan blitt hevnet av terrorister igjen. Vi har rett og slett ikke råd til dette. Vi har allerede betalt for tung pris. I mellomtiden, hvis USA, med den mektigste militære maskinen i historien, ikke kunne vinne krigen fra Afghanistan etter 20 år, hvordan ville Amerika gjøre det fra baser i vårt land?

Annonse

Interessen til Pakistan og USA i Afghanistan er den samme. Vi ønsker en forhandlet fred, ikke borgerkrig. Vi trenger stabilitet og en slutt på terrorisme rettet mot begge våre land. Vi støtter en avtale som bevarer utviklingsgevinsten i Afghanistan de siste to tiårene. Og vi ønsker at økonomisk utvikling, og økt handel og tilkobling i Sentral-Asia, skal løfte økonomien vår. Vi vil alle gå ned i avløpet hvis det er ytterligere borgerkrig.

Dette er grunnen til at vi har gjort mange ordentlige diplomatiske løft for å bringe Taliban til forhandlingsbordet, først med amerikanerne, og deretter med den afghanske regjeringen. Vi vet at hvis Taliban prøver å erklære en militær seier, vil det føre til endeløs blodsutgytelse. Vi håper den afghanske regjeringen også vil vise mer fleksibilitet i samtalene, og slutte å klandre Pakistan, ettersom vi gjør alt vi kan for lite militæraksjon.

Dette er også grunnen til at vi var en del av det siste "Utvidet Troika ”felles uttalelsersammen med Russland, Kina og USA, entydig erklærte at enhver innsats for å pålegge en regjering med makt i Kabul ville være imot av oss alle, og også frata Afghanistan tilgang til den utenlandske hjelpen de trenger.

Disse felles uttalelsene markerer første gang fire av Afghanistans naboer og partnere har snakket med én stemme om hvordan et politisk oppgjør skal se ut. Dette kan også føre til en ny regional kompakt for fred og utvikling i regionen, som kan inkludere et krav om å dele etterretning og samarbeide med den afghanske regjeringen for å motvirke nye terrortrusler. Afghanistans naboer vil love ikke å la territoriet deres brukes mot Afghanistan eller noe annet land, og Afghanistan vil love det samme. Kompakten kan også føre til en forpliktelse om å hjelpe afghanere med å gjenoppbygge landet sitt

Jeg tror at å fremme økonomisk tilkobling og regional handel er nøkkelen til varig fred og sikkerhet i Afghanistan. Ytterligere militær handling er nytteløst. Hvis vi deler dette ansvaret, Afghanistan, en gang synonymt med “Bra spill”Og regionale rivaliseringer, kan i stedet fremstå som en modell for regionalt samarbeid.

Imran Khan er statsminister i Pakistan. Først publisert i The Washington Post.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender