Kabuls fall, intervensjonismens solnedgang for Vesten?

Is det er en bærekraftig fremtid for menneskerettigheter i Afghanistan, spør Willy Fautré, direktør for Human Rights Without Frontiers? Nesten 20 år etter at amerikanske styrker forkastet Taliban fra makten med litt støtte fra Storbritannia, var deres "Blitzkrieg" mer en stille seirende marsj mot Kabul enn en krig mot en fordampet nasjonal hær. En rekke politiske analytikere sier at dette geopolitiske jordskjelvet lyder slutten på den påståtte moralske plikten til Vesten for å fremme og eksportere demokrati og menneskerettigheter.

Den militære og politiske ødeleggelsen i Vesten i Afghanistan hadde blitt annonsert av det amerikanske militæret som en troverdig mulighet, men advarselen deres ble ignorert av Washington.

Den amerikanske administrasjonen bærer imidlertid ikke hele ansvaret for denne strategiske tabben. Alle NATO -landene som senere var involvert i krigen og okkupasjonen klarte ikke å forutse en mulig akselerert kollaps av den afghanske administrasjonen og dens hær, og å planlegge den nødvendige eksfiltreringsoperasjonen til afghanerne som hjalp dem.

Utover kaoset og de individuelle tragediene som vi alle var vitne til på tv, stiller dette geopolitiske jordskjelvet spørsmål ved de vestlige teoriene om regimeskifte og nasjonsbygging samt eksport og konstruksjon av demokrati med støtte fra militæret. Retten til å blande seg inn på påståtte humanitære grunner under paraplyen til utenlandske okkupasjonsstyrker og en fullmektig politisk ledelse står også på spill.

Kabul er nå det siste stedet hvor slike teorier vil bli begravet i lang tid, om ikke for alltid, ifølge mange politiske analytikere.

Men er det fortsatt en fremtid for fremme av menneskerettigheter av vestlige myndigheter og frivillige organisasjoner i krigsherjede land som Afghanistan der de er militært engasjert? Og med hvilke skuespillere? Bør menneskerettighetsorganisasjoner nekte å arbeide under paraplyen og beskyttelsen av NATO eller vestlige okkupasjonsstyrker? Vil de ikke bli oppfattet som vestlige GONGOer og medskyldige i utenlandske hærer som kristne misjonærer var i kolonitiden? Disse og andre spørsmål må tas opp av det internasjonale samfunnet.

Vestlige overherrer og kolonialisme

Annonse

Gjennom århundrene har forskjellige vest -europeiske land følt seg overlegne andre folk. Som kolonimakter har de invadert sine territorier på alle kontinenter for angivelig å bringe dem sivilisasjonen og opplysningstidens verdier, en påstått god sak.

I virkeligheten var formålet hovedsakelig å utnytte naturressursene og arbeidsstyrken. De fikk velsignelsen fra den dominerende katolske kirke som så en historisk og messiansk mulighet til å spre sin tro og verdier, og å projisere sin makt over hele verden.

Etter andre verdenskrig og langs avkoloniseringsprosessen styrket den progressive fremveksten og utviklingen av demokrati i vestlige land ambisjonen om å erobre verden igjen, men annerledes, og omforme andre folk i sitt image.

Verdiene til det politiske demokratiet var deres spydspiss, og deres religion var menneskerettigheter.

Denne politisk-kulturelle kolonialismen som sto til grunn for deres tro på sin egen overherredømme så sjenerøs ut i den forstand at de naivt ønsket å dele sine verdier med hele verden, med alle folkene og mot deres tyranner. Men det misjonærlignende prosjektet og prosessen ignorerte ofte deres historie, deres kultur og deres religioner, så vel som deres motvilje mot å dele en rekke spesielt vestlige liberale verdier.

I Irak, Syria, Afghanistan og andre land har USA, Storbritannia, Frankrike og andre ført kriger av sikkerhetsgrunner og deretter brukt det magiske ordet 'nasjonsbygging', tilsvarende regimeskifte med makt om nødvendig, for å rettferdiggjøre handlingene sine . Imidlertid har disse muslimske majoritetslandene blitt kirkegårder for den såkalte moralske retten til å blande seg inn på humanitære grunner så høyt verdsatt av Vesten. Denne læren er nå død og blir begravet, sier mange beslutningstakere.

Det betyr ikke at verdiene om demokrati, rettsstat og menneskerettigheter som bekjennes av Vesten, ikke samsvarer med andre folks ambisjon. Kampen for disse verdiene må imidlertid først og fremst være deres egen kamp. De kan ikke transplanteres kunstig i et sosialt organ som ikke er klar til å motta det.

Når det gjelder Afghanistan, ble 20 år brukt til kapasitetsbyggingsprogrammer for å styrke og utstyre kvinnegrupper, journalister, menneskerettighetsaktivister og andre deler av det sivile samfunn. I hvilken grad vil de være i stand til å motstå Talibans regime og vokse er uforutsigbart når de fleste utenlandske medier og observatører vil ha forlatt landet villig? Ingenting kan være mindre sikkert.

Er det en fremtid for menneskerettigheter i Afghanistan?

En rekke frivillige organisasjoner har allerede forlatt Afghanistan sammen med NATO-styrkene, noe som forsterker Talibans oppfatning av deres mangel på nøytralitet og upartiskhet i sitt år lange engasjement i det afghanske samfunnet.

Hvis alle humanitære og menneskerettighetsorganisasjoner forlater landet, vil drivkreftene i det afghanske sivilsamfunnet føle seg forlatt og forrådt. De vil være sårbare for undertrykkelse av Taliban og vil føle harme overfor sine tidligere vestlige støttespillere.

De sosiale tjenestene og infrastrukturen som er innført de siste 20 årene må bevares ettersom en humanitær krise truer på kort sikt i henhold til FNs utviklingsorgan. Av hensyn til den afghanske befolkningen må utenlandsk humanitær bistand opprettholdes og utvikles, men i et trygt miljø og bortsett fra politiske forhandlinger mellom de tidligere okkupasjonsmaktene og Taliban -myndighetene.

Den internasjonale Røde Kors -komiteen (ICRC) har bestemt seg for å bli. I et langt intervju med France24, presidenten, Peter Maurer, har nylig erklært at målet deres vil være å bli hos afghanerne, fortsette å dele livene sine og finne løsninger på problemene deres med hensyn til Røde Kors -prinsipper og verdier.

Plasseringen av afghanske kvinner i deres stab og prosjekter vil være deres første menneskerettighetsutfordring og deres første test for uunngåelige avtaler som skal forhandles med Taliban -myndighetene.

Del denne artikkelen: