Kontakt med oss

Bulgaria

Bulgaria 2022, et land i krysset mellom Russland, USA, Europa og Tyrkia

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Bulgaria er i en parlamentarisk krise uten sidestykke. En verdensrekord (definitivt nasjonal) ble satt etter at i løpet av ett år (2021) skal totalt fire parlamenter, valgt i tre påfølgende valg, være i møte. En slik krise i Bulgaria, som i parlamentets manglende evne til å fungere, har bare skjedd én gang i vår parlamentariske historie - for nesten et århundre siden på slutten av 1930-tallet, da Bulgaria var et konstitusjonelt monarki , skriver Nikolay Barekov, journalist, tidligere MEP og tidligere nestleder i ECR Group 2014-2019.

Nikolay Barekov

Krisen på 1930-tallet endte med et militærkupp i 1939, som brakte en militærjunta til makten, ordinert av den daværende monarken tsar Boris III. Denne handlingen endte med landets inkludering i den nazistiske koalisjonen, noe som førte til en fullstendig kollaps, nasjonal katastrofe og sovjetisk invasjon, som endte med fem tiår med kommunisme.

Ingen analytiker tør å spå hvordan dagens parlamentariske krise skal ende. Faktum er at etter nesten et tiår med styre av ett parti og en statsminister - GERB og Boyko Borissov (2009-2021) har makten uformelt gått over i hendene på hans største motstander, også en general, imidlertid fra hæren - general Roumen Radev.

For å gjøre krisen enda mer enestående og på kanten av loven, har Bulgaria siden april vært styrt av en "ex officio" utnevnt regjering, som det er en forskrift for i Grunnloven, men ingen tilbøyelige tidsfrister.

For å nå dagens politiske krise hadde den forrige regjeringen, samt den globale Covid-pandemien, utvilsomt innflytelse. I de siste årene av sitt styre, og spesielt i hans første (2009-2013) og tredje (2017-2021) fase, ble Borissov anklaget for å dele makten med lokale oligarker og deres politiske prosjekter for å tie resten av opposisjonen.

I Bulgaria har hver oligark sitt eget parti, og den enkleste måten å tjene penger på er å ta statlige og offentlige anskaffelser. Noen av oligarkene nær Borissov har vært beskyttet av Vesten i mange år, men mottok til slutt sanksjoner under "Magnitsky"-loven i et forsøk på å omorganisere agendaen til politiske partier.

Andre oligarker med utrolig media og finansiell makt var Borissovs direkte koalisjonspartnere i hans administrasjonsstyre. Den viktigste oligarken som alltid har hatt et parti og ministre i Borissovs regjeringer er Ivo Prokopiev, utgiver av lokale medier som samlet sin store formue under privatiseringen av den siste ytre høyre politiske lederen, Ivan Kostov (1997-2001).

Annonse

På den tiden ble statsministeren i den antikommunistiske regjeringen, Ivan Kostov, gjentatte ganger anklaget for å ha solgt statlig eiendom for titalls milliarder til mennesker nær det tidligere kommunistpartiet og de tidligere kommunistiske hemmelige tjenestene. En av dem er utgiveren, Ivo Prokopiev, som privatiserte eiendom verdt titalls milliarder av lev for minimale summer og produserte flere politiske prosjekter som deltok som Borissovs koalisjonspartnere ved makten.

Da oligarkiet mistet sin økonomiske interesse, motarbeidet det Borissov midlertidig og styrtet ham enten via valg og nye prosjekter eller via protester, og oftest via begge.

Det bulgarske oligarkiet kan mest billedlig sies å være delt i to deler – den ene har blitt rik siden kommunismens regjeringstid og representerer interessene til det tidligere kommunistpartiet og det tidligere statssikkerheten; den andre delen er også relatert til kommunistpartiet, men akkumulerte sine utallige rikdommer i løpet av slutten av 1990-tallet gjennom en prosess kalt "Overnight Privatization", der eiendommer verdt nesten 100 milliarder levs (30 milliarder pund) gikk i hendene på ikke mer enn ti personer.

Borissovs store problem er at han de siste årene har brukt landets undertrykkende tjenester for å gjøre opp sine poeng med disse oligarkene og aldri igjen måtte være i en koalisjon med dem eller dele politisk makt. De fleste av dem ble arrestert eller dømt (dømt) i store saker, og eiendommen deres, verdt milliarder, ble beslaglagt - 1/4 milliard av det er Prokopievs, og for resten er totalen omtrent 3.5 milliarder levs, som Anti -Korrupsjonskommisjonen skryter.

Alt dette førte til en logisk rift, og etter at påtalemyndigheten stormet presidentskapet for å etterforske korrupsjon, startet protester, som eskalerte til et krav om avgang av Borissov selv, som fortsatt hadde makten frem til årets første valg.

Ved tre valg i fjor vant Borissov et relativt likt antall stemmer, men tapte minst to av de to siste nyformasjonene – den første mislyktes og den andre, som for tiden prøver å danne en regjering.

Borissov befant seg i krig med hele oligarkiet fordi han prøvde å ta sin plass gjennom sine egne spillere. De som ble berørt av Magnitsky-listen prøvde å danne en regjering gjennom den første vinneren av valget (showman Slavi Trifonovs prosjekt), som var en blanding av gamle og nye ansikter, men mislyktes på grunn av mangel på nok politiske medlemmer i parlamentet.

Det andre forsøket var gjennom en ekstrem bevegelse dedikert til endring og anti-korrupsjon, støttet av fungerende president Roumen Radev og noen av disse oligarkene som to ganger har utøvd makt med Borissov som koalisjonspartnere, skapt og sponset små urbane liberale partier.

Det nye prosjektet prøver å fremstille seg selv som pro-vestlig og liberalt med bulgarere som studerte i Vesten, men faktisk er det i rekkene av det folk som de siste årene har blitt betalt av deler av det bulgarske oligarkiet.

Leder Kiril Petkov var selv involvert i en spektakulær skandale sanksjonert av forfatningsdomstolen for å ha avgitt en falsk erklæring til presidenten om mangelen på dobbelt statsborgerskap. Og hans politiske allierte, Assen Vassilev, ble av sine tidligere vestlige partnere anklaget for å være en svindel, men en veldig smart bedrager.

"Han er en svindel, men han er veldig, veldig smart. Ekstremt smart. Vi investerte 15-20 millioner euro for å utvikle programvaren, vi hadde mellom 30 og 50 programmerere i Bulgaria. Han lurte ikke bare meg, men også vennene sine. Jeg var dum og naiv, og jeg trodde ham. Han og flere programmerere tok koden og dro til Kina og solgte den til den kinesiske regjeringen etter at jeg fant disse kundene. Programvaren var eid av selskapet, og han tok den og solgte den selv, sa Morten Lund til bTV, som er tidligere partner i Assen Vassilev.

Det bulgarske folket har imidlertid tatt sitt valg slik at den nye formasjonen, ved hjelp av to partier med en svært kontroversiell fortid, kan organisere makten – det ene er den til de tidligere kommunistene (BSP), som har ansikter siden årene av privatisering og de første kommunistregjeringene etter endringene, som endte i kollaps og protester, og partiet til tidligere statsminister Ivan Kostov, som skal være ved makten for tredje gang som en mindre koalisjonspartner.

Nå dukker det opp en mangfoldig ideologisk og firedobbel koalisjon med tre liberale formasjoner og en venstre(-ving), sosialist, etterfølger til de tidligere kommunistene. To av de fire partiene har ingen erfaring med å sitte ved makten, og de to andre har ekstremt dårlig erfaring med anklager om korrupsjon og forsvar av oligarker. Det høyreekstreme pro-russiske partiet, det tyrkiske partiet og det nåværende regjeringspartiet vil være i opposisjon.

Faren kommer fra det faktum at to tredjedeler av det bulgarske folket ikke stemte ved det siste valget, og etter hvert valg synker valgdeltakelsen med 10 %. Roumen Radevs andre periode begynner som presidenten valgt med færrest stemmer i Bulgarias historie. Til referanse - for bare åtte år siden var nesten 200,000 4 stemmer nødvendig for å krysse 35% valgbarrieren for medlemskap i det bulgarske parlamentet. Med en valgdeltakelse på ca 40-XNUMX % er grensen dobbelt så liten. En stor del av det bulgarske folket, for det meste unge mennesker, ser seg ikke representert i bulgarske institusjoner.

Den fremvoksende koalisjonen av flere partier - to av dem i motsetning - venstre/BSP/og høyre/ "Ja, Bulgaria"/, og de to andre av dem /"Vi fortsetter endringen" og "Det er et slikt folk"/ - uten en klar ideologi - er ustabile og en usikker regjering.

Inflasjonen, tilstedeværelsen av en liten prosentandel vaksinerte, den enorme dødeligheten fra COVID-19, de ekstremt høye regningene for forbruksvarer, elektrisitet og gass, skisserer en ganske streng vinter og en kort levetid for den nye regjeringen.

I praksis har 60 % av det bulgarske folket ikke stemt på noe parti i parlamentet eller på president. Det er stadig færre bulgarere i utlandet som stemmer, selv om de har fått utvidede fullmakter i loven fra de siste parlamentene. Generelt sett er det bulgarske folket dårlig innstilt på koalisjoner av mange partier som kommer til makten bare for å sette sine tjenestemenn i høye stillinger.

Kiril Petkovs kandidatur fortsetter å være ekstremt kontroversielt, fordi påtalemyndigheten er i ferd med å be om hans immunitet, og han skal stilles for retten under straffeloven for å ha innlevert falske dekorasjoner, som det er tenkt en fengselsstraff for på inntil tre år.

Objektive analytikere i Bulgaria vet at alle politiske angrep i parlamentet eller på gaten først og fremst er basert på sosiale og økonomiske interesser. Foreløpig er det ikke noe parti med en klar ideologi som forsvarer visse politiske verdier og sosiale lag, som er det virkelige problemet her. Det er en engstelig og usikker bølge til fordel for mer liberale politikere på bekostning av tidligere konservative, som var representert i Borissovs tredje regjering og som mislyktes på grunn av enorme korrupsjonsskandaler på alle myndighetsnivåer.

At Bulgaria er det mest korrupte, fattigste og mest ureformerte landet i EU deles bredt av hele samfunnet og den politiske klassen. Det er store problemer som skal løses. Likevel skal den som tar makten ikke ha konstitusjonelt flertall for noen reformer.

Skulle for eksempel hovedanklageren fritas fra sine plikter og stillinger for tidlig (for tidlig) er det en tungvint og komplisert prosedyre som krever 160 parlamentsmedlemmer. Ingen koalisjon har så mange politiske medlemmer. Dessuten er partiene som forblir i opposisjon, som GERB og det liberale DPS-partiet, svært erfarne politiske aktører, og uten dem kan ikke parlamentet fungere og være beslutningsdyktig.

Vi kan trygt si at de siste fem årene har vært fullstendig bortkastet og tapt for eventuelle reformer og utvikling av landet, og det siste året falt makten i hendene på uerfarne mennesker nominert av president Roumen Radev. Han er kjent for å ha mottatt offentlig støtte fra USA og euro-atlantiske partnere, men uttalelsen hans om at Krim er russisk viser hans sanne natur som politiker og general tilknyttet partiet som nominerte ham - de tidligere kommunistene og hele kulissene. . denne festen.

Generelt kan det bemerkes at bulgarske politikere er svært forsiktige med sine vurderinger med hensyn til Russland, fordi befolkningen er positiv til det tidligere sovjetiske imperiet, og populismen har nådd toppen de siste 20 årene. Derfor vil du ikke finne en eneste politiker som offentlig skal erklære vaksinasjon eller offentlig fordømme Vladimir Putin og den russiske føderasjonen. Tidsmåten til den tidligere diktatoren Todor Zhivkov for å senke seg foran høymaktene blir observert av alle aktører på den politiske scenen. Den forventede endringen gjennom reformer vil være vanskelig i dagens konfigurasjon, da den ikke er beskrevet i verken programmet eller plattformene til partiene som vil danne en regjerende koalisjon.

Slagordet til vinnerne av det siste parlamentsvalget om at de vil drive venstreorientert politikk med høyreorienterte midler hørtes ut som en uklarhet om den bitre sannheten, at den sosioøkonomiske og helsemessige krisen vil bringe mer fattigdom til det bulgarske folket. Eurosonen tillater ikke en inntektsøkning, tvert imot – arbeidsledigheten vil stige de neste månedene.

Når det gjelder min retur i politikken, skal jeg være veldig kort. Opprettelsen av en ny koalisjon med det gamle kommunistpartiet og med liberale formasjoner frigjør praktisk talt hele det politiske feltet og nye partier ventes neste år på venstre og høyre side. Som en høyrekonservativ politiker har jeg alltid forsvart det bulgarske folkets rett til å bestemme sin egen skjebne, til å være en lojal partner i NATO, men til å stille mer krav til institusjonene og myndighetene i Sofia og Brussel.

Jeg ville delta i og støtte dannelsen av et nytt konservativt høyreprosjekt som ville gjennomføre de nødvendige reformene i landet, samle nødvendig flertall i parlamentet og bevare Bulgarias strategiske interesser som et vestlig land som bør være ledende på Balkan.

Å løse problemet med vetoretten for Nord-Makedonia står på Bulgarias agenda. Politikken til de tidligere regjeringene har vært feil, og en ny tilnærming må finnes for å ta opp og løse dette avgjørende problemet. Først og fremst må vi se de andre eksemplene i verden – når store land har broderfolk i nabolandene. Bulgaria må være tolerant overfor Nord-Makedonia som eldre bror og forsvare prinsippet om at det ikke er en bulgarsk minoritet i Nord-Makedonia, men en bulgarsk-makedonsk majoritet. Dette flertallets rettigheter må forsvares, og dette skal gjøres best når et multinasjonalt og multietnisk land som Nord-Makedonia integreres i EU.

Nikolay Barekov er journalist, tidligere MEP og tidligere nestleder i ECR Group 2014-2019.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender