Kontakt med oss

Kina

Kan den digitale Renminbi adressere Kinas sårbarhet overfor det globale finansielle systemet?

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Det internasjonale finanssystemet domineres av USA. Washington har ofte brukt sin innflytelse i det internasjonale finansielle systemet for å fremme sine økonomiske og geopolitiske interesser gjennom økonomiske sanksjoner. Ettersom motsetningen mellom USA og Kina beveger seg utover handel og teknologi, er det en stor bekymring for verden hvordan rivaliseringen mellom USA og Kina vil spille ut i den nye fasen av internasjonal finans.

Kina har jobbet med en sentralbank digital valuta (CBDC) siden 2014, og intensiverer sin innsats for å internasjonalisere Renminbi.

På overflaten ser det ut til at CBDC vil være for innenlands bruk, men en CBDC vil forenkle transaksjoner over landegrensene. I lang tid har landet vært misfornøyd med den amerikanske dollarens (USD) pågående rolle som den globale reservevalutaen og er forpliktet til å utvide valutaens rekkevidde.

Det har til og med et initiativ til å pålyde internasjonal handelskreditt i Renminbi (RMB) i stedet for dollar. Og Belt and Road Initiative har sett Kina utvide mer enn 1 billion dollar i utenlandske lån.

På et nylig globalt seminar online organisert av Pangoal Institution China og Center for New Inclusive Asia Malaysia, diskuterte og diskuterte eksperter fra Kina, Russland, Europa og USA saken.

En av nøkkelhøyttalerne var Ali Amirliravi, administrerende direktør og grunnlegger av LGR Global  og skaper av Silk Road -mynt digital valuta.

Ali Amirliravi, administrerende direktør og grunnlegger av LGR Global

Ali Amirliravi, administrerende direktør og grunnlegger av LGR Global

Han adresserte Kinas sårbarhet overfor det globale finansielle systemet og sa:

Annonse

“Dette er et veldig interessant spørsmål, da det er mange faktorer å vurdere. Til å begynne med tror jeg det kan være nyttig å definere Kinas sårbarheter spesifikt. Vi snakker om internasjonal finans her (det er et veldig komplekst og politisk ladet system) og siden den andre verdenskrig har rommet vært mer eller mindre dominert av USAs interesser. Vi ser dette i den globale dominansen som den amerikanske dollaren har hatt de siste 70 årene. Vi ser det i trinnene Washington har tatt for å sikre at dollaren fungerer som den globale reservevalutaen - spesielt i næringer som den globale oljehandelen. Frem til ganske nylig var det sannsynligvis vanskelig å til og med forestille seg et globalt finanssystem som ikke ble støttet direkte av den amerikanske dollaren.

I kraft av denne globale tilliten fikk den amerikanske politiske maskinen betydelig makt til å utøve internasjonal finans. Det beste beviset på dette kan trolig bli funnet i historien om ødeleggende økonomiske sanksjoner som USA har vedtatt mot spesifikke stater - hvis virkninger kan være ødeleggende. I et nøtteskall er det en asymmetrisk kraftdynamikk der USA har skåret ut en betydelig forhandlingsfordel i forhold til andre land.

Sett det slik: Når det globale økonomiske systemet er bygget for å passe til den innenlandske valutaen til en bestemt stat, er det lett å se hvordan den staten ville være i stand til å skreddersy visse politikker og fremme atferd som ville fremme deres egne geopolitiske interesser - dette har vært den amerikanske virkeligheten de siste tiårene.

Men ting endrer seg. Teknologiske fremskritt, politiske forhold utvikler seg, og internasjonal handel og pengestrømmer fortsetter å utvide og vokse - nå inkorporerer flere mennesker, land og bedrifter enn noen gang før. Alle disse faktorene (økonomiske, politiske, teknologiske, samfunnsmessige) arbeider for å forme virkeligheten i den internasjonale ordenen, og vi er nå på et sted der en seriøs diskusjon om en erstatning for amerikanske dollar er berettiget - det er derfor jeg er spent på være her og snakke om dette problemet i dag, det er virkelig på tide å ta samtalen.

Så nå som vi har satt scenen, la oss ta opp spørsmålet: kan opprettelsen av en digital Renminbi adressere sårbarheten og asymmetrien som Kina har å gjøre med internasjonal finans? Jeg tror virkelig ikke dette er et enkelt ja eller nei-svar her, faktisk tror jeg det er verdifullt å vurdere spørsmålet med et bredt syn på utvikling de neste årene.

 

KORTSIKTIG

Fra og med kort sikt, la oss stille spørsmålet slik: vil den digitale renminbien ha betydelig innvirkning internasjonalt umiddelbart etter lanseringen. Svaret her tror jeg er nei, og det er noen få grunner til det. La oss først vurdere intensjonen til utstederen, den kinesiske sentralbanken. Rapporter viser at det opprinnelige fokuset for DRMB-prosjektet er innenlandsk, den kinesiske regjeringen ønsker å utfordre digitale betalingsmetoder i privat sektor som AliPay osv., Og å få den bredere befolkningen vant til ideen om sentralbankutstedte digitale valutaer som driver flertallet av økonomiske transaksjoner i landet. For å si det enkelt er omfanget av den første fasen av DRMB-lanseringen for lite og innenlands fokusert til å direkte påvirke det internasjonale systemet - det vil bare ikke være nok DRMB i omløp globalt.

Det er et annet poeng å vurdere på kort sikt: frivillig aksept. Selv om trinn XNUMX i DRMB-prosjektet hadde et internasjonalt fokus og var forpliktet til å lage store mengder digital valuta, krever internasjonal innvirkning internasjonal bruk - noe som betyr at andre land må frivillig akseptere og støtte prosjektet i de tidlige stadiene. Hvor sannsynlig er dette? Vel, det er litt av en blandet pose, vi har sett noen få avtaler begynner å dukke opp mellom Kina og noen land i Sentral-Asia, samt Sør-Korea og Russland, som skisserer fremtidige rammer for DRMB-aksept og handel, men det er ikke er ikke for mye på plass ennå. Og det er bare det: før DRMB kan ha internasjonal innvirkning, må det være utbredt internasjonal tilgang og aksept, og jeg ser ikke at det skjer på kort sikt.

 

TENTAMEN

La oss gå til en midtvejsanalyse. Så forestill deg at fase 1 av DRMB er fullført, og at vi har enkeltpersoner og selskaper i Kina som godtar, handler og handler. Hvordan vil fase 2 se ut? Jeg tror vi vil begynne å se Kina utvide omfanget av DRMB-prosjektet og innlemme det i sine internasjonale utviklings- og infrastrukturprosjekter. Hvis vi vurderer omfanget av Belt and Road Initiative og Kinas forpliktelser og fokuserer på utvikling og investeringer over hele Sentral-Asia, Europa og deler av Afrika, er det klart at det er mange muligheter for å fremme og stimulere til bruk av DRMB internasjonalt.

Et godt eksempel å vurdere er gruppen av land som utgjør Silk Road-området (ca. 70 land). Kina deltar i infrastrukturprosjekter her, men det fremmer også økt handel i området - og det betyr at mye penger flytter over grensen. Dette er faktisk et område som firmaet mitt LGR Crypto Bank fokuserer på - vårt mål er å gjøre grenseoverskridende betalinger og handelsfinansiering gjennomsiktig, rask og sikker - og i et område med over 70 forskjellige valutaer og utrolig ulike krav til overholdelse, er dette ikke alltid en lett oppgave.

Her er nettopp der jeg tror DRMB kan tilføre mye verdi - i å rydde opp i forvirringen og opasiteten som kommer med grenseoverskridende pengebevegelse og komplekse handelsfinansieringstransaksjoner. Jeg tror at en måte DRMB vil bli markedsført til Kinas handels- og utviklingspartnere er en måte å bringe gjennomsiktighet og fart i kompliserte transaksjoner og internasjonale overføringer. Dette er reelle problemer, spesielt i handelsvarevirksomheten med flere varer, og de kan forårsake alvorlige forsinkelser og forretningsforstyrrelser. Hvis den kinesiske regjeringen kan bevise at adopsjon av DRMB vil løse disse spørsmålene, så tror jeg vi vil se reell iver i marked.

At LGR Global, vi forsker allerede på, modellerer og designer våre egne pengebevegelses- og handelsfinansieringsplattformer for å jobbe i harmoni med digitale valutaer, spesielt vår egen Silk Road Coin og Digital Renminbi - vi er klare til å tilby kundene de beste finansieringsalternativene i klassen så snart når de blir gjort tilgjengelige.

Når det kommer til den internasjonale scenen, tror jeg at Kina vil bruke sin BRI som et bevis for DRMB i den virkelige handel. Ved å gjøre dette vil de begynne å utvikle et nettverk av DRMB-aksept i Silk Road-landene og vil kunne peke på vellykkede infrastrukturprosjekter som bevis på suksessen til Digital Renminbi. Hvis denne fasen blir utført riktig, tror jeg det vil skape et veldig godt grunnlag for DRMB-aksept som kan bygges på og utvides globalt. Det neste trinnet vil sannsynligvis være Europa - dette er noe av en naturlig utvidelse av Silkeveiområdet, og knytter seg også til virkeligheten av økt handel mellom EU og Kina. Det er viktig å merke seg at hvis vi tar i betraktning alle innenlandske økonomier som utgjør Euro-blokken sammen, er det den største importøren / eksportøren i verden - det ville være en utrolig mulighet for Kina å bringe internasjonal oppmerksomhet til DRMB og bevise sin evner i Vesten.

 

Langsiktig

På lang sikt tror jeg at det er mulig for DRMB å få høye nivåer av internasjonal trekkraft og oppnå et visst nivå av global aksept. Igjen, alt avhenger av suksessen til den kinesiske regjeringen når det gjelder å gjøre saken til adopsjon gjennom de tidligere fasene. Verdiproposisjonene til sentralbankens digitale valutaer er veldig klare (økt transaksjonshastighet, forbedret gjennomsiktighet, færre mellommenn, mindre forsinkelser osv.), Og Kina er absolutt ikke den eneste som utvikler en slik eiendel. For øyeblikket er imidlertid Kina en leder, og hvis de kan gjennomføre en utvidelsesplan uten for mange problemer underveis, kan dette forspranget gjøre det vanskelig for andre statlige tilbud å innhente. Kanskje ikke, skjønt.

Det kan være at på lang sikt vil alle stater ha en suveren digital valuta - og dette vekker spørsmålet: er det fremdeles behov for en global reservevaluta i en alder av digitale valutaer? Jeg er ikke sikker. Hva ville merverdien være av en reservevaluta når sentralbankens digitale valutaer kunne handles uten problemer med umiddelbar oppgjørstid? Kanskje vil reservevalutaer ganske enkelt bli en relikvie av et utdatert finanssystem.

Ser frem til det langsiktige, kan jeg forestille meg to scenarier der DRMB kunne lindre Kinas sårbarheter i det internasjonale finanssystemet:

  • DRMB blir den nye verdensreservevalutaen
  • Forestillingen om en verdensreservevaluta blir foreldet, og den nye økonomiske ordren kjører på statlige digitale valutaer som opererer uten et hierarki.

Uansett hva som skjer, tror jeg at vi er i ferd med å få en større endring i global finans. Det er ingen tvil om at digitale valutaer, spesielt sentralbankens digitale valutaer, vil spille en massiv rolle i å definere det nye økonomiske paradigmet. Jeg tror at Kina gjør store grep for å lede pakken om dette, og jeg vet det kl LGR Global vi ser frem til å ta i bruk DRMB der vi kan for ytterligere å optimalisere og fremskynde pengebevegelses- og handelsfinansieringsløsninger som vi tilbyr våre kunder.

 

 

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender