Er rettferdighet uavhengig i Frankrike? Mukhtar Abliazov-saken

Tiltalt for underslag i hjemlandet, bor den kasakhiske forretningsmann Moukhtar Abliazov nå i Frankrike, hvor han har fått politisk flyktningstatus. Samtidig er han gjenstand for en tiltale fra den franske rettferdigheten. 30. april ga han det daglige Le Monde et intervju der han fordømmer en politisk kabal ledet av franske myndigheter. Ikke uten tilnærminger og usannheter.

La oss først huske fakta: Mellom 2005 og 2009 var Mukhtar Abliazov styreleder for BTA, den tredje største banken i Kasakhstan, som han eide mer enn 70% av. Dømt i fravær for å ha underslått midler til en verdi av 7 milliarder dollar, har han siden startet et langt eksil som har sett ham bosette seg i Storbritannia, før han kofferte kofferter i Frankrike. I mellomtiden ble han pålagt å betale 4 milliarder dollar i erstatning til BTA av en britisk domstol, en avgjørelse han nektet å underkaste seg. Ikke mindre enn tre land etterlyser nå hans utlevering, i forbindelse med dette gigantiske underslag.

Det er nå for den franske rettferdigheten å se på Abliazov-saken . I kraft av en bestemmelse i straffeloven (artikkel 113-8-1) som hindrer personer som har begått lovbrudd fra å bli ustraffet, er de franske myndighetene faktisk kompetente til å bedømme saken. Ved å anvende dette prinsippet om "utlevering eller dommer" bestemte en fransk etterforskningsdommer, Cécile Meyer-Fabre, som ble anlagt av Paris påtalemyndighet, å tiltale den tidligere oligarken for "grovt tillitsbrudd" og "hvitvasking av penger". 'grovt tillitsbrudd'.

Ubegrunnede anklager mot republikkens president

In intervjuet han ga til Le Monde, Anklager Abliazov den franske staten for å stå bak denne tiltalen, og gir Emmanuel Macron viljen til å behage de kasakhiske myndighetene. Han fremmet de økonomiske interessene som ville ha presset Elysee til å "fjernstyre" rettferdigheten for å forårsake hans utlevering. Beskyldninger som ikke er basert på noe håndgripelig element, bortsett fra et brev adressert av Kassym-Jomart Tokaïev til hans franske kollega, et brev der det blir nevnt "problemet" Abliazov.

Det har gått tolv år siden Abliazov presenterte seg som en flyktning forfulgt av myndighetene i landet hans av rent politiske grunner. Problem: den som kaller seg leder for opposisjonen ser ut til å ikke ha noen offisiell støtte i opposisjonspartiene i Kasakhstan, hvis vi skal tro deres taler på sosiale nettverk. Til slutt ble DVK-bevegelsen han opprettet anerkjent som ekstremistisk etter opprørsopptøyer, og det samme var hans nye "Koshe partiassy" -bevegelse. Abliazov, som utnytter sympatien som Alexey Navalny hadde med motstandere av Vladimir Poutine (og på en viss forvirring mellom land fra den tidligere sovjetblokken), spiller lett kortet til den forfulgte motstanderen.

Le Monde har en tendens til å akkreditere denne oppgaven ved å velge å gi den denne statusen i tittelen på artikkelen, der vi like gjerne kunne ha snakket om en økonomisk kriminell på flukt. "Abliazov roper på en konspirasjon mot alle jurisdiksjoner som bestemmer seg for å tiltale ham, spesifiserer advokatene til banken BTA." Han gjennomførte den samme kommunikasjonskampanjen i Kasakhstan, Russland, Storbritannia, USA og nå i Frankrike. Hvis noen kunne tro at Abliazov var troverdig i begynnelsen, er det ikke lenger seriøst i dag. ” 

Annonse

Uavhengig rettferdighet

Når det gjelder loven, og mistankene mot republikkens president, bør det huskes at domstolene i Frankrike er uavhengige. På ingen måte var Elysee i stand til å gripe inn med Cécile Meyer-Fabre i sin beslutning om å tiltale. Akkurat som statsoverhodet ikke hadde noe å si i avgjørelsen, tatt av National Court of Asylum (CNDA) etter et første avslag fra det franske kontoret for beskyttelse av flyktninger og statsløse personer (OFPRA), om å gi Mr. Abliazov flyktningstatus .

Det faktum at disse avgjørelsene kunne vært tatt uten at dette systematisk oversettes til skade for den utenlandske forretningsmannen, beviser også uavhengigheten til domstolene som er ansvarlige for avgjørelsen, i begge tilfeller. Under alle omstendigheter kan det ikke være noen motsetning mellom avgjørelser som for den ene faller inn under forvaltningsrett og den andre under strafferetten. Spurt av Le Monde, indikerer Paris-domstolen at "prosedyren følger sin normale gang".

Advokatene til banken BTA presiserer på sin side at "på grunnlag av anklagene har Abliazov overraskende ingenting å si. Ifølge dem håper BTA" bare å få tilbake de underslåtte pengene ".

Del denne artikkelen: