To tiår senere er Waigel og Prodi fremdeles forskjellige om euro -pakten

Den ene er den tyske konservative som insisterte på at euroen skulle være basert på tøffe budsjettregler; den andre, en grunnlegger av Italias sentrum-venstreside som berømt angrep disse reglene som "dumme", skrive Andreas Rinke og Gavin Jones.

Da EU begynte en større reform av stabilitets- og vekstpagten for finanspolitisk styring, gjennomførte Reuters intervjuer med Theo Waigel og Romano Prodi (begge på bildet), begge avgjørende aktører i 1999 -euroen.

Som Europakommisjonens sjef på begynnelsen av 2000 -tallet var det Prodis jobb å politi de nasjonale underskudds- og gjeldsreglene som tidligere tyske finansminister Waigel hadde vært medvirkende til å utforme noen år tidligere.

Men fra motsatte ender av det vanlige europeiske politiske spekteret, så de sannsynligvis aldri helt øye-til-øye på disse reglene og hvordan de skulle håndheves. To tiår senere gjør de to eldste statsmennene det fortsatt ikke.

Dette er deres historiske perspektiver på hvordan pakten har fungert - og hvordan den bør endres.

Waigel: "Alle medlemmer har tjent på valutaunionen, inkludert de svakere landene ... Stabilitetspakten var svaret på at bærekraft ikke bare er nødvendig i klima- og miljøpolitikken, men også i finanspolitikken. Det er ikke et spørsmål av et land som oppfyller kriteriene i et eller to år. Det må være tilfelle permanent for å unngå friksjon. "

Prodi: "Det er vanskelig å si. Det var et defekt instrument fordi det ikke hadde noe økonomisk grunnlag, og derfor kalte jeg det dumt ... Det var nyttig som en advarsel (for land for ikke å bruke for mye), men det var klart at det ble et problem når det måtte gjøres unntak. Da kunne det ikke brukes. "

Annonse

Prodi: "Det kalles stabilitets- og vekstpakt, så fremover må det ikke bare legge vekt på stabilitet, men også på vekst ... Jeg vil foreslå tre ting: øke fleksibiliteten, gi spesiell behandling for investeringer som øker produktiviteten; og gi også spesiell behandling til investeringene som trengs for å nå våre klimamål. "

Waigel: "Det ville være en feil å lempe reglene nå. Dette ville også være min advarsel for den nye (tyske) forbundsregjeringen. Stabilitetspakten har tilstrekkelig fleksibilitet, den trenger ikke å lempes ... Faktisk fordi av de enorme demografiske endringene som skjer, trenger vi overskudd i våre nasjonale budsjetter. "

Prodi: "Å nå netto null innen 2050 er et ambisiøst mål som vil trenge store investeringer for å modernisere næringene våre. Dette bør tas i betraktning under de nye reglene."

Waigel: "Tyskland har avstått fra kravet om å ekskludere kostnadene ved gjenforeningen (1990) - selv om det har brukt 4 til 5 prosent av sin økonomiske produksjon årlig på det. Hvis vi kan takle en slik utfordring, vil andre land ha å håndtere reglene også. "

Del denne artikkelen: