Kontakt med oss

Iran

Raisi versus Jansa - uanstendighet kontra mot

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

10. juli den slovenske statsministeren Janez Jansa (Bildet) brøt med et presedens som wbetraktet som et tabu av "profesjonelle diplomater". Han adresserte et online arrangement av den iranske opposisjonen sa: "Det iranske folket fortjener demokrati, frihet og menneskerettigheter og bør støttes sterkt av det internasjonale samfunnet." Under henvisning til den valgte iranske presidenten Ebrahim Raisis rolle i henrettelsen av 30,000 1988 politiske fanger under massakren i XNUMX, sa statsministeren: ”Jeg støtter derfor nok en gang klart og høyt oppfordringen fra FNs etterforsker om menneskerettigheter i Iran som har bedt om en uavhengig etterforskning av påstander om statsordrerte henrettelser av tusenvis av politiske fanger og den rolle den valgte presidenten spilte som stedfortredende anklager i Teheran, ” skriver Henry St. George.

Disse ordene forårsaket et diplomatisk jordskjelv i Teheran, noen EU-hovedsteder og ble plukket opp så langt unna som også Washington. Den iranske utenriksministeren Mohammad Javad Zarif umiddelbart som heter Joseph Borrell, EUs utenrikspolitiske sjef, og presset EU til å fordømme disse kommentarene eller håndtere konsekvensene. Regimets unnskyldere i Vesten ble også med på å hjelpe til med innsatsen.

Men det har vært en annen front som sterkt imot Janez Jansas kommentarer. To dager etter at statsministeren snakket på Free Iran World Summit, blant annet den tidligere kanadiske utenriksministeren, John Baird sa: “Jeg er veldig glad for å kunne anerkjenne den moralske ledelsen og motet til statsministeren i Slovenia. Han har bedt om å holde Raisi ansvarlig for massakren på 1988 30,000 MEK fanger i XNUMX, han har opprørt ildsjelene og mullaene, og venner, han burde ha det som et æresmerke. Verden trenger mer lederskap som dette. ”

Giulio Terzi, tidligere italiensk utenriksminister, skrev i en uttalelse: ”Som tidligere utenriksminister i et EU-land, mener jeg at de frie mediene bør applaudere Slovenias statsminister for å ha mot til å si straffriheten må ta slutt for Irans regime. EUs høye representant Josep Borrell bør avslutte 'virksomhet som vanlig' med et regime ledet av massemordere. I stedet bør han oppmuntre alle EU-landene til å slutte seg til Slovenia for å kreve ansvar for Irans største forbrytelse mot menneskeheten. ”

Audronius Ažubalis, tidligere litauisk utenriksminister, sa: ”Jeg vil bare uttrykke min oppriktige støtte til den slovenske statsministeren Jansa, senere støttet av senator Joe Lieberman. Vi må presse på for at president Raisi skal etterforskes av Den internasjonale domstolen for forbrytelser mot menneskeheten, inkludert drap, tvangsforsvinning og tortur. ”

Og Michael Mukasey, tidligere justisminister i USA, uttalte: “Her slutter jeg meg til statsminister Jansa i Slovenia, som modig ba om å bli prøvd Raisi og fikk vrede og kritikk av det iranske regimet. Den vrede og kritikken flekker ikke statsministerens rekord; han skulle ha det som et æresmerke. Noen mennesker foreslår at vi ikke skal kreve at Raisi blir prøvd for sine forbrytelser, fordi det vil gjøre det vanskelig for ham å forhandle om det eller umulig for ham å forhandle seg ut av makten. Men Raisi har ikke til hensikt å forhandle seg ut av makten. Han er stolt av sin rekord, og han hevder at han alltid, i sine ord, forsvarer folks rettigheter, sikkerhet og ro. Faktisk er den eneste roen Raisi noensinne har forsvart, roen til gravene til de 30,000 XNUMX ofrene for hans lidenskap. Han representerer ikke et regime som kan endre seg. ”

Mukasey refererte til Ebrahim Raisis uttalelse i sin første pressekonferanse etter å ha blitt kåret til vinner i det globalt omstridte presidentvalget. På spørsmål om hans rolle i henrettelsen av tusenvis av politiske fanger, sa han stolt at han har vært en beskytter av menneskerettighetene hele sin karriere, og han bør belønnes for å fjerne de som sto som en trussel mot det.

Annonse

Med tanke på det iranske regimets oversikt over menneskerettigheter, dets oppførsel overfor naboene og også vurderer den begrunnelsen som verden prøver å resonnere med regimet i Wien, kan det være aktuelt å fordøye det den slovenske statsministeren gjorde.

Er det synd for et statsoverhode å ta stilling til en annen stat mens det ikke er synd å installere noen som Ebrahim Raisi som statsoverhode? Ringer FN til en etterforskning av forbrytelser mot menneskeheten og utfordrer den systemiske "straffriheten" som stadig tar feil i Iran galt? Er det galt å snakke på et møte der en opposisjonsgruppe som har belyst Teherans menneskerettighetsbrudd, dets mange fullmaktsgrupper, dets ballistiske rakettprogram og hele Quds Force-hierarkiet og som også avslørte det kjernefysiske programmet som verden sliter med uskadeliggjøre?

I historien har svært få ledere våget å bryte tradisjoner slik Mr. Jansa gjorde. Da andre verdenskrig begynte, forstod den amerikanske presidenten, Franklin Roosevelt, med rette den store faren som aksemaktene utgjorde mot verdensordenen. Til tross for all kritikk og å bli kalt en “warmonger”, fant han måter å hjelpe Storbritannia og de kinesiske nasjonalistene i deres kamp mot aksen. Denne kritikken ble stort sett stille på den offentlige arenaen etter det japanske angrepet på Pearl Harbor, men fortsatt vedvarte noen i troen på at Roosevelt visste om angrepet på forhånd.

Faktisk kan ingen forvente at de som drar mest nytte av status-quo, stiller samvittigheten foran interessene og tar hatten av for politisk mod. Men kanskje hvis historikere bryr seg nok om å beregne det fantastiske antallet dødsfall og hvor mye penger som kan spares ved å hindre en sterk mann i å bli sterk, kan verdensledere kanskje hylle mot og avvise uanstendighet.

Trenger vi en Pearl Harbor for å innse det iranske regimets sanne ondartede intensjoner?

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender