Venner, israelere og landsmenn, lån meg ørene dine

"Den edle Brutus har fortalt deg at Cæsar var ambisiøs," lovpriser Mark Antony i Tragedien til Julius Caesar. Deretter fortsetter han med å synge rosene til den døde lederen hvis kropp lå på fortauet i Roma og vekket mengden kjærlighet, skriver Fiamma Nirenstein.

Historien har snakket om Caesar, hovedpersonen i romersk historie, slik han fortjente. Dette vil også være tilfelle i forhold til den avtroppende israelske statsministeren Benjamin Netanyahu, som heldigvis har veldig god helse og en dag kan komme tilbake som landets premier.

For en annen, som de ofte gjentar: Caesar, eller rettere sagt Netanyahu, har en vanskelig personlighet. De skildrer ham som en kuttende, maktsulten politiker som ikke gir rom for andre. Dette er den viktigste grunnen til at regjeringen sverget inn i dag: dens partnere - fra Yaminas Naftali Bennett til Yesh Atids Yair Lapid, så vel som fra Yisrael Beiteinus Avigdor Lieberman til New Hope's Gideon Sa'ar - sier alle at de har signert på dette enhetsregjering fordi de har blitt behandlet urettferdig og med arroganse av Netanyahu.

Den avdøde britiske statsministeren Winston Churchill hadde også en problematisk karakter. Dette hindret ham ikke i å redde Europa fra Adolf Hitler. Lignende ord kan og ble også sagt om Caesar.

Heller ikke Netanyahus familie har blitt spart på hans motstanders vrede, med kona Saras personlighet, og sønnen hans Yairs sosiale medier legger ut en del av intoleransen mot ham. Dette til tross for at de aldri har vært kjent for å påvirke hans klare, forseggjorte, sionistiske strategi.

Og selvfølgelig blir adjektivet "korrupt" kastet mot ham ad abundantiam, på grunn av hans rettssak for anklager om brudd på tillit, bestikkelse og svindel. Dette er til tross for at mange jurister anser tiltalene for å være falske og falske - særlig de som involverte at han tilsynelatende bestikket et nyhetsuttak for å oppnå positiv pressedekning, som han aldri mottok, og at han mottok latterlige gaver av sigarer og champagne. fra kraftige forretningsmenn i bytte for tjenester.

Netanyahu, hvis ledelse nå er avbrutt og hvem som er fremtida er usikker, er imidlertid en mann i sentrum for de store vendepunktene i Israels nyere historie, hvor den siste var landets seier i kampen mot COVID-19. Hans besluttsomme vaksinasjonskampanje er et vitnesbyrd om hans ledelse. Hans forsøk på å sikre en vaksineavtale med Pfizer tidlig var for ham synonymt med å redde Israel, noe som ikke bare forklarer hvorfor han “obsessivt” oppsøkte det, men også gjorde det bedre enn noen annen verdensleder.

Annonse

Dette er en integrert del av hans driv: hans oppfatning, raffinert over tid, at Israel er et lite land med sterke fiender og usikre grenser som må beskyttes. Det er det eneste landet som holder fast ved prinsippene for vestlige verdier, samtidig som den opprettholder jødisk tradisjon og historie.

Det krever derfor en leder med den største dedikasjon og besluttsomhet, som ikke tuller rundt og forstår at når det gjelder sikkerhet, er det ikke mulig å inngå kompromisser.

Første gang Netanyahu ble statsminister i 1996 etter å ha beseiret Shimon Peres, virket hans besluttsomhet hard og høytidelig. Over tid tilpasset han imidlertid sin oppførsel, men størknet innholdet i sin visjon for landet, som han skisserte under en reise til Argentina: Israel må kunne forsvare seg; dens vitenskap og teknologi skal være uten sidestykke; den må ha de mest moderne våpnene og den beste intelligensen. For å oppnå dette trenger det mye penger, en fri økonomi (med langt mindre byråkrati), åpne markeder og store utenlandske forhold.

Her identifiserte han sin vei til det som har vært den største ambisjonen til enhver israelsk statsminister, fra Menachem Begin til Yitzhak Rabin, fra politisk høyre til venstre: fred. Han forstår at fred med palestinerne fortjener seriøs innsats, og det er derfor han med jevne mellomrom har frosset bygging i bosetningene på Vestbredden.

Videre ble han i 2009 den første lederen i Likuds historie som offentlig fulgte begrepet "to stater for to folk." Når det er sagt, forstår han også - i motsetning til den tidligere amerikanske presidenten Barack Obama, som prøvde å pålegge ham det glatte og ufullstendige terrenget med territoriale innrømmelser etter svikt i Oslo-avtalen - at forhandlingene ikke gjør noe fremskridt fordi palestinerne faktisk avviser eksistensen av den jødiske staten.

Det er av denne grunn at han har fulgt en effektiv regional strategi, som kan inkludere palestinerne i fremtiden, gjennom Abraham-avtalen. Hans å få sympati fra nabolandens arabiske land for prosjektet hans, er fremfor alt basert på hans modige vilje til å motsette seg selv USA, eller rettere Obama, da Iran ble en villedende samtalepartner for dem. Netanyahu vet at valget hans om å snakke oppriktig før den amerikanske kongressen i 2015 om den iranske atomtrusselen var risikabelt og kritisk, men det åpnet dører til en utrolig utvidelse av horisontene blant islamske land som møter den samme trusselen.

Gjennom sin strategi har Netanyahu presset Israel på veien for sitt langsiktige oppdrag som en liten, men stor velgjørende makt - en som kan hjelpe andre land med å takle spørsmål fra vannbeskyttelse til kampen mot terrorisme, fra satellitter til vaksiner og fra høy- teknologi til medisin. Kort sagt, Israel under Netanyahu har blitt uunnværlig for hele verden.

I dag sier imidlertid de nye "edle" mennene og kvinnene i Israels neste regjering ikke bare at deres koalisjon vil redde nasjonen fra dem, men at de har oppnådd en viktig historisk prestasjon. De lister opp en rekke årsaker til disse påstandene - som for øvrig langt oppveier den uklare strategien til deres åttepartistyrende koalisjon.

For det første, sier de, uansett hvor verdifull en leder kan være i et demokrati, er en 12-årig periode ved makten en anomali som (utover å vekke misunnelse) har ført til undergraving av selve demokratiet. De insisterer forræderisk på at dette har vært Netanyahus intensjon.

Del denne artikkelen: