Bør EU bruke Sentral-Asia i sanksjonskampen mot Russland?

I slutten av juni i år vedtok EU den 14. pakken med anti-russiske sanksjoner.

EU-rådet bemerker at de nye restriksjonene er rettet mot «så dyre sektorer av den russiske økonomien som energi, finans og handel» og «vil gjøre det enda vanskeligere å omgå EUs restriksjoner».

Samtidig innførte Brussel eksportrestriksjoner på 61 selskaper (noen av dem fra Kina, Kirgisistan, Tyrkia, Kasakhstan og De forente arabiske emirater), som ifølge EU hjelper Russland med levering av varer og teknologier med dobbelt bruk.

Det er klart at sanksjoner er Vestens hovedverktøy for å begrense utviklingen av det russiske militærkomplekset, gitt at de fleste våpnene til den moderne generasjonen er bygget ved hjelp av radiokomponenter og halvledere fra Europa og Asia.

Samtidig har det vært en kraftig økning i trafikken til Russland fra naboland som Kirgisistan de siste årene. Det er mulig at en del av virksomheten i Kirgisistan er interessert i å tjene penger, og noen selskaper er registrert av russere selv involvert i militærvirksomheten.

Eksperter fra Sentral-Asia sier likevel at ytterligere vestlig press på denne regionen kan få negative konsekvenser for de sentralasiatiske økonomiene. I tillegg, av de fem sentralasiatiske statene, er det de som ikke unngår dialog med Vesten, de overholder strengt Vestens restriksjoner.

Annonse

Ettersom den russisk-ukrainske konflikten fortsetter, er Vesten selv i økende grad klar over Sentral-Asias rolle i å sikre global energisikkerhet.

For eksempel følger Kasakhstan strengt sanksjonsregimet. Dette bevises av Astanas åpenhet for dialog med representanter fra Vesten. For eksempel besøker EUs spesialutsending for sanksjoner, David O'Sullivan, ofte Kasakhstan, hvor han jevnlig og åpent diskuterer sensitive aspekter med kasakhstanske representanter.

For det andre fortsetter Kasakhstan, så vel som alle landene i regionen generelt, å være avhengig av den langvarige konfrontasjonen mellom vestlige land og Russland. Sanksjonene gjør sine egne justeringer til den nåværende karakteren av samarbeidet mellom de sentralasiatiske statene og den russiske føderasjonen, både på C5+1-plattformen og i et bilateralt format.

Sanksjoner har blitt alvorlige nye utfordringer for sentralasiatiske land på grunn av forstyrrelser i eksisterende produksjons- og logistikkkjeder, samt mangel på direkte tilgang til havet.

Når vi snakker om Sentral-Asia, merker vi at Kasakhstan er en strategisk viktig partner for USA og EU i regionen. Det har samarbeidet med alle stormakter i mange år.

Derfor er Astanas innsats for å utvikle en enhetlig regional posisjon for alle sentralasiatiske stater nødvendig for å redusere konsekvensene av Washingtons sanksjonspolitikk og dannelsen av "strategisk autonomi" fra den russiske føderasjonen.

På sin side legger USA og EU stor vekt på energisamarbeid med Sentral-Asia. I denne forbindelse bruker Washington og Brussel økonomisk diversifisering som et geopolitisk verktøy for å distansere sentralasiatiske land fra Russland.

Det største problematiske aspektet i forholdet til USA for øyeblikket er det diplomatiske presset fra amerikansk side på Kasakhstan, tvunget fra posisjonen til utenriksdepartementet, til konsekvent å involvere republikken i flytskjemaet for å inneholde den russiske føderasjonen i regionen og verden. Til syvende og sist kan overdrevent press på Kasakhstan føre til at Astana driver mot Russland og Kina.

Det store spørsmålet er: trenger Europa og USA dette?

Del denne artikkelen: