Kontakt med oss

Russland

Pashinyan tar feil, Armenia ville ha nytte av Russlands nederlag

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Statsminister Nikol Pashinyan er populist og er tilbøyelig til å innta motstridende holdninger. Han tar feil når han sier at Armenia ikke ville tjene på Russlands militære nederlag i Ukraina. Det er derfor, skriver Taras Kuzio.

Pashinyan advarte nylig armenere at "Hvis Russland taper krigen i Ukraina, har jeg ingen anelse om hva som vil skje med Armenia." Pashinyans kommentar har plassert Armenia sammen med Kina, Hviterussland og Iran som har strategiske grunner til å frykte et russisk militært nederlag i Ukraina. Sammen med fem sentralasiatiske diktatorer deltok Pashinyan på 9. mai-feiringen av den store patriotiske krigen i Moskva.

Armenia har ingenting til felles med disse fem diktaturene og tre autokratier. Kina og Iran forsøker å forhindre Russlands militære nederlag fordi dette ville ødelegge deres felles mål om å erstatte den påståtte USA-ledede unipolaren med en multipolar verden. Hviterussland og Iran frykter Russlands militære nederlag fordi det kan føre til regimeskifte. Russlands militære nederlag vil også sette betalt for Irans drøm om å bli et regionalt militærmakt og atomvåpenland.

Pashinyan er en mangeårig sivilsamfunnsaktivist i Armenia. Hans demokratiske politikk er nærmere europeiske verdier enn de som finnes i Russlands president Vladimir Putins totalitære Russland. For fem år siden kom Pashinyan til makten med støtte fra unge armenere i en fløyelsrevolusjon (MerzhirSerzhin) som fjernet en kabal av korrupte og autokratiske ledere som økonomisk hadde ødelagt landet. Armenia, som hadde vært tett integrert med Russland, sto i fare for å bli et autokrati drevet av krigsherrene som hadde vunnet den første Karabakh-krigen på slutten av 1980-tallet og begynnelsen av 1990-tallet.

Pashinyan ledet Armenias fløyelsrevolusjon mot Serzh Sargsyans trussel om å ha en tredje periode på rad og det republikanske partiet-kontrollerte regimet.

Begravd i Pashinyans kommentar er to viktige komponenter i armensk nasjonal identitet.

Den første er at armenere synes det er vanskelig å tenke utenfor historiske stereotypier av Tyrkia og Aserbajdsjan som eksistensielle trusler mot deres nasjonale sikkerhet. Folkemordet på armenere i 1915 er alltid til stede i den armenske identiteten, selv om Tyrkia har vært et post-imperialistisk land det siste århundret. De fleste armenere har en tendens til feilaktig å se aserbajdsjanere som "tyrkere" når de hadde en lang historie atskilt fra det osmanske riket og som en del av Sovjetunionen.

Annonse

Den andre faktoren er at den armenske oppfatningen er fordi deres geografiske plassering betyr at bare Russland er deres viktigste beskytter. Armenia er et grunnleggende medlem av CSTO (Collective Treaty Security Organization), et russisk forsøk på å etterligne den sovjetledede Warszawa-pakten som under den kalde krigen motarbeidet NATO. Armenia er vertskap for to russiske militærbaser og FSB, Russlands innenlandske sikkerhetstjeneste som på samme måte som sin forgjenger KGB opererer i hele det tidligere Sovjetunionen, opererer Armenias grenser.

I 2013 trakk Armenia seg fra å signere en assosiasjonsavtale med EU (European Union). I stedet sluttet Armenia seg til Putins alternativ, EEU (Eurasian Economic Union).

Siden krisen i 2014 har Armenia stemt i FN til støtte for Russlands annektering av Krim fordi det feilaktig blir sett på denne ulovlige militære aggresjonen som et eksempel på "selvbestemmelse" som også kan brukes på Artsakh (det armenske navnet på Karabakh) . Samtidig avsto Armenia å stemme i FNs avstemning 22. oktober 2022 om Russlands annektering av fire sørøst-ukrainske regioner. Bare Hviterussland av de femten tidligere sovjetrepublikkene, sammen med Syria, Nord-Korea og Nicaragua, støttet Russlands annektering.

Pashinyans frykt for et russisk nederlag er feil fordi det ville gi Armenia frihet til å føre en mer uavhengig utenriks- og sikkerhetspolitikk. Et svekket post-Putin Russland ville tillate Armenia å "Armexit" fra CSTO og EEU og utvide økonomiske og handelsmessige bånd med EU.

Nesten like mange armenere bor og arbeider i Russland som i Armenia. Dette ville endret seg hvis Armenia fikk, som Ukraina, et visumfritt regime med EU som tillater armenere å bo, jobbe og studere innenfor Schengen-sonen. Å gjenopplive samtaler om en assosiasjonsavtale og DCFTA (Deep and Comprehensive Free Trade Agreement) med EU, verdens største tollunion, vil bringe økonomisk utvikling og utenlandske investeringer til Armenia. EEU vil ikke som det er svak, stillestående og korrupt aktør i forhold til EU.

I motsetning til Pashinyans kommentar har Armenia derfor alt å vinne og ingenting å tape på et russisk militært nederlag i Ukraina. Tyrkia og Aserbajdsjan planlegger ikke å invadere Armenia. Begge landene støtter USA og EU-megler for å undertegne en fredsavtale som anerkjenner den armensk-aserbajdsjanske grensen. Aserbajdsjan er villig til å gi garantier for Karabakhs relativt lille armenske minoritet anslått til å være rundt 50,000.

Etter seksten måneder med krig er det umulig å se en russisk militær seier i Ukraina. Den kommende ukrainske offensiven vil sannsynligvis varsle begynnelsen på russisk militært nederlag og muligens regimeskifte i Russland. Pashinyan bør innta en mer strategisk tilnærming ved å gripe forhandlinger mellom USA og EU for å lovlig anerkjenne grensene til Tyrkia og Aserbajdsjan og bruke muligheten et russisk militært nederlag gir til å føre Armenia tilbake til veien for europeisk integrasjon som hans diskrediterte forgjenger trakk seg fra.

Taras Kuzio er professor i statsvitenskap ved National University of Kyiv Mohyla Academy. Hans siste bok er Folkemord og fascisme - Russlands krig mot ukrainere.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender